РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 октября 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М., при секретаре Ляшенко К.Е., с участием ответчика Павлушкина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Туимский психоневрологический интернат», действующего в интересах Богоченко Светланы Николаевны, к Павлушкину Сергею Николаевичу о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное учреждение Республики Хакасия «Туимский психоневрологический интернат» (далее – ГБУ РХ «Туимский психоневрологический интернат», Интернат), действующее в интересах Богоченко С.Н. обратилось в суд с иском к Павлушкину С.Н. о восстановлении Богоченко С.Н. срока для принятия наследства, открывшегося 11.01.2026 со смертью Павлушкиной Н.М.
Исковые требования мотивированы тем, что с 28.12.2013 Богоченко С.Н., 01.11.1972 г.р., имеющая диагноз «*** проживает в ГБУ РХ «Туимский психоневрологический интернат». Богоченко С.Н. является инвалидом второй группы, признана недееспособной решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 18.01.2013, опекуном недееспособной назначен Интернат (распоряжение № 41/13-Р от 24.12.2013). В производстве нотариуса Пустошиловой Г.В. находится наследственное дело после смерти матери Богоченко С.Н. – Павлушкиной Н.М., умершей 11.01.2026. В состав наследства входит недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: г. Черногорск, ул. Советская, д. 102, кв. 84. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследник Павлушкин С.Н. не предоставил нотариусу сведения о наличии наследника первой очереди Богоченко С.Н., в связи с чем нотариус не направил извещение о необходимости принятия наследства. Учитывая, что настоящее исковое заявление подано в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, срок принятия наследства, открывшегося после смерти Павлушкиной Н.М., пропущен Богоченко С.Н. по уважительным причинам. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 1154-1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением судьи от 03.09.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Черногорского нотариального округа Республики Хакасия Пустошилова Г.В.
В судебном заседании ответчик Павлушкин С.Н., не оспаривая наличие у Богоченко С.Н. права наследования после смерти Павлушкиной Н.М., выразил несогласие с иском.
Представитель Интерната, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как следует из свидетельства о смерти I-ПВ № 743255, Павлушкина Н.М. умерла 11.01.2026 в г. Черногорске Республики Хакасия, что подтверждается записью акта о смерти № 170269190000300064008.
Павлушкин Н.М. умер 17.04.2023 (свидетельство о смерти I-ПВ № 720242).
Павлушкина Н.М. и Павлушкин Н.М. являются родителями Богоченко С.Н., 01.11.1972 г.р., что подтверждается выпиской из ЕРН от 03.09.2026 от 03.09.2026.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 10.03.2026 Павлушкину Н.М., Павлушкиной Н.М. на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Советская, д. 102, кв. 84.
Богоченко С.Н. по путевке № 233 от 20.12.2013 Министерства труда и социального развития Республики Хакасия помещена в ГБУ РХ «Туимский психоневрологический диспансер».
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов наследственного дела № 41895240-39/2026 следует, что 10.03.2026 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын Павлушкиной Н.М. – Павлушкин С.Н.
18.08.2026, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, открывшегося со смертью Павлушкиной Н.М., с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилось ГБУ РХ «Туимский психоневрологический интернат», действующее в интересах Богоченко С.Н.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Поскольку на момент открытия наследства (18.08.2026) Богоченко С.Н. находилась в ГБУ РХ «Туимский психоневрологический интернат», расположенный по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, с. Туим, ул. Тихонова, д. 19, и в силу своего состояния она не могла понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме того, ответчиком Павлушкиным С.Н. в заявлении о принятии наследства не было сообщено нотариусу о наличии иных наследников первой очереди, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска срока для принятия наследства связаны с личностью Богоченко С.Н., которая на момент смерти матери являлась недееспособным лицом.
В свою очередь, у Интерната, являющегося опекуном Богоченко С.Н., сведения об открывшемся наследстве отсутствовали.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска Богоченко С.Н. срока для принятия наследства, открывшегося со смертью ее матери Павлушкиной Н.М.
Доказательств пропуска Интернатом установленного п. 1 ст. 1155 ГК РФ шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в материалы дела не представлено, ответчик на такие обстоятельства не ссылается.
С учетом изложенного выше иск подлежит удовлетворению.
При наличии двух наследников первой очереди по закону доля Богоченко С.Н. в наследстве, открывшемся со смертью Павлушкиной Н.М., подлежит определению в размере ? (одной второй).
Из материалов наследственного дела № 41895240-39/2026 следует, что свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Восстановить Богоченко Светлане Николаевне (паспорт серия *** ***) срок для принятия наследства, открывшегося 11.01.2026 со смертью Павлушкиной Нины Михайловны, и признать ее принявшей указанное наследство.
Определить долю Богоченко Светланы Николаевны в наследстве, открывшемся со смертью Павлушкиной Нины Михайловны, в размере ? (одной второй).
Определить долю Павлушкина Сергея Николаевича (паспорт серия *** ***) в наследстве, открывшемся со смертью Павлушкиной Нины Михайловны, в размере ? (одной второй).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.М. Дмитриенко
Мотивированное решение составлено 20.10.2026.