ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
7 октября 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Соловьевой А.А., при секретаре Лушовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосовой О.Ю. к Дмитриеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Колосова О.Ю. обратилась в суд с иском к Дмитриеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа от *** в сумме 950 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 304 000 руб. за период с *** по ***, обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: ***.
Требования мотивировала тем, что между сторонами *** заключен договор займа на сумму *** руб. сроком до ***. За пользование суммой займа сторонами были установлены проценты в размере ***% от суммы займа в месяц, что составляет *** руб. ежемесячно до выплаты всей суммы займа. В качестве обеспечения исполнения обязательства по указанному договору займа стороны заключили договор залога имущества: квартира площадью *** кв.м, расположенная по адресу: ***, с кадастровым номером ***. Договор был зарегистрирован. Факт передачи и получения денежных средств подтверждается актом приема-передачи. Пунктом 8 определено, что договор может быть расторгнут Займодавцем в случае неуплаты процентов более трех месяцев. Свои обязательства, в части уплаты процентов за пользование займом ответчик за период действия договора не исполнил, проценты не вносились за период с сентября 2025 года. В качестве правового обоснования ссылалась на положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия, поскольку из договора займа от *** и договора залога недвижимости от *** следует, что сторонами определена договорная подсудность, а именно все споры, возникающие в процессе исполнения настоящего договора при не достижении договоренности спор будет разрешаться в Абаканском городском суде.
В судебное заседание не явились участники процесса извещены о дате, времени и месте надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие участников процесса.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд к организации по адресу организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, в силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в договоре займа стороны договорились о том, что все возникающие споры по данному договору подлежат разрешению в судах г. Абакана, из договора залога недвижимости из пункта 9.1 следует, что сторонами определена договорная подсудность, а именно все споры, возникающие в процессе исполнения настоящего договора при не достижении договоренности спор будет разрешаться в Абаканском городском суде.
Таким образом, исходя из смысла статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должна быть определена принадлежность к конкретному суду, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором.
Суд приходит к выводу о том, что настоящий иск подлежит рассмотрению по правилам договорной подсудности в Абаканском городском суде Республики Хакасия.
Ввиду принятия к производству Черногорским городским судом Республики Хакасия гражданского дела с нарушением правил подсудности и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение в Абаканский городской суд Республики Хакасия.
Предусмотренных статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отнесения заявленного спора к исключительной подсудности Черногорского городского суда Республики Хакасия не имеется.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело Колосовой О.Ю. к Дмитриеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Соловьева