ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
15 октября 2026 года г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Бастраковой А.О., при секретаре –помощнике судьи Парфенович Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Редькиной Татьяны Николаевны к Ерминовой Евгении Владимировны о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Редькина Т.Н. обратилась в суд с иском к Ерминовой Е.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 544 494 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 6 500 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 15 890 руб., почтовых расходов по направлению иска сторонам.
Исковые требования мотивированы тем, что 01.05.2026 в районе дома № 32 по ул. Академика Киренского в г. Красноярск произошло дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством Lexus RХ 300, государственный регистрационной номер *** под управлением Редькиной Т.Н., принадлежащего на праве собственности и транспортным средством Toyota Vits, государственный номер *** под управлением Ерминовой Е.В. В результате ДТП автомобилю Lexus RX 300, государственный регистрационной номер ***, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Lexus RX 300, государственный регистрационной знак *** на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа-Страхование». Гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Vits, государственный номер *** на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». 05.05.2026 истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.19.05.2026 между АО «АльфаСтрахование» и истцом заключено соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме.20.05.2026 АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 398 700 руб., что подтверждается платежным поручением № 515648. Учитывая, что непокрытый страховой компанией ущерб, причиненный автомобилю, составляет 544 494 руб., исходя из расчета 943 194 руб. (стоимость восстановительных работ без учета износа) -398 700 руб. (выплачено).
До начала судебного заседания от представителя истца Редькиной Т.Н.-Куприенко Ю.И., действующей на основании доверенности от 28.09.2026, поступило заявление об отказе истца от исковых требований к Ерминовой Е.В., указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны. В заявлении указано, что 01.10.2026 в счет добровольного возмещения ущерба Ерминовой Е.В. переданы денежные средства в размере 320 000 руб.; иные судебные расходы, в том числе на представителя, понесенные стороной истца, в рамках рассмотрения гражданского дела не будут. Заявитель просит вернуть 70% уплаченной государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сторона истца ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть второй той же статьи).
Оценивая отказ от заявленных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия, в связи с чем может быть принят судом. В соответствии абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11 123 руб. (70%) подлежит возвращению истцу.
Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Принимая во внимание, что требования истца были удовлетворены ответчиком после обращения Редькиной Т.Н. с иском в суд, государственная пошлина в размере 4 767 руб. (30%) подлежит взысканию с Ерминовой Е.В.
Руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Редькиной Татьяны Николаевны -Куприенко Юлии Игоревны от иска к Ерминовой Евгении Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по гражданскому делу № 2-2108/2026 по исковому заявлению Редькиной Татьяны Николаевны к Ерминовой Евгении Владимировны о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить истцу, что согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Признать за Редькиной Татьяной Николаевной *** право на возврат государственной пошлины в размере 11 123 рублей, уплаченной в ПАО Сбербанк 10.08.2026 в 12:04:41 мск на сумму 15 890 рублей.
Взыскать с Ерминовой Евгении Владимировны (водительское удостоверение ***) в пользу Редькиной Татьяны Николаевны (паспорт 0414 701550) государственную пошлину в размере 4 767 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.О. Бастракова