ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:
государственного обвинителя Никонова А.И., подсудимого Колмакова А.М.., защитника – адвоката Гатапова А.Б., представившего удостоверение ..., ордер ..., при помощнике судьи Бастер Г.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:
КОЛМАКОВА А.М., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колмаков А.М. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
24 августа 2026 года, около 12 часов Колмаков А.М. реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где в течение около 10 минут собрал части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, которые в том же месте, в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 45 минут, <данные изъяты>, в результате чего получил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком. Тем самым, Колмаков А.М. осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического вещества, которое хранил при себе.
25 августа 2026 года, около 17 часов, Колмаков А.М., находившийся около <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение стационарного пункта полиции «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у него обнаружена и изъята незаконно приобретенная и хранимая им без цели сбыта смесь, массой в высушенном состоянии 2,178 г, содержащая в своем составе табак и наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,1936 г, в значительном размере.
Подсудимый Колмаков В.С. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого адвокат Гатапов А.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель Никонов А.И. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
Принимая во внимание мнение сторон, учитывая, что Колмаков В.С. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, полное согласие подсудимого с предъявленным обвинением, осознание им характера и последствий добровольно заявленного ходатайства, после консультации с защитником и в его присутствии, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Колмакову А.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом веса наркотического средства, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд его размер признает значительным, в связи с чем, действия подсудимого Колмакова А.М. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Исследование данных о личности Колмакова А.М. показало, что он <данные изъяты>.
Со слов подсудимого, на иждивении у него никого нет, хронических заболеваний, инвалидности он не имеет, зависимости от наркотических средств не испытывает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. Проживает с престарелой матерью, которая нуждается в помощи.
Принимая во внимание сведения из ГБУЗ «РПНД», учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Колмакова А.М. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Колмакову А.М., суд учитывает полное признание им вины, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном; отсутствие судимости; в целом положительную характеристику с места жительства.
Кроме того, суд считает возможным признать смягчающим, обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства возникновения умысла на его совершение, действия по его реализации, органам следствия стали известны со слов подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Колмакову А.М., суд не усматривает.
При назначении Колмакову А.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений.
В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Учитывая категорию преступления, совершенного Колмаковым А.М., оснований для применения данной нормы, не имеется.
Также суд не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания, положений статьи 64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.
Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, в том числе его социальное и материальное положение, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Колмакову А.М. наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение его целей – исправления и перевоспитания, а также будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. Применение в отношении Колмакова А.М. более строго наказания не будет отвечать разумности и справедливости.
Учитывая, что Колмакову А.М. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения части 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Колмакова А.М. следует отменить по вступлению приговора в законную силу.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положением ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату ФИО9. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> рубля, а также в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Колмакова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Сумма уголовного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты:
Министерство внутренних дел по Республике Бурятия
Адрес: 670000, РБ, г. Улан-Удэ, ул. Димитрова, 2А, корпус 2.
ИНН/КПП: 0323055529/ 032601001
Расчетный счет: 03100643000000010200
Лицевой счет: 04021086640
Банк ОТДЕЛЕНИЕ Национального Банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ /УФК по Республике Бурятия
БИК: 018142016
Единый казначейский счет: 40102810545370000068
ОКАТО: 81701000
УИН:18850326010710012158
Разъяснить Колмакову А.М., что в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа данный вид наказания заменяется более строгим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Колмакова А.М. – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, в общей сумме 17 773, 50 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения: вещество растительного происхождения, массой <данные изъяты> г, являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло); смывы с ладоней рук Колмакова А.М. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья А.В. Ралков
УИД: 04RS0007-01-2026-004790-65