ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
14 октября 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Малиновской М.С., при секретаре Ворошиловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к Пузанков Р.А., Келеменеву В.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Павличевой Е.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в жилом помещении по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, за период с *** по *** в размере 11 284 руб. 71 коп. и пени в размере 1 288 руб. 74 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что истец, являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии потребителям, находящимся на территории Республики Хакасия. По вышеуказанному адресу открыт лицевой счет на имя Павличевой Е.А. Оплата за оказанные услуги электроснабжения не вносилась, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 11 284 руб. 71 коп. *** должник Павличева Е.А. умерла.
Определением суда (протокольным) от *** к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Пузанков Р.А., Келеменев В.А.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в зал судебного заседания не явился.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося лица.
Павличева Е.А., *** года рождения, умерла *** (запись акта о смерти *** от ***).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ***, собственниками спорного жилого помещения с *** на основании договора от *** о безвозмездной передаче жилых помещений в собственность граждан *** являются Пузанков Р.А., Келеменев В.А., в *** доли каждый.
Тем самым, в спорный период, заявленный истцом к взысканию задолженности, приходится на период владения жилым помещением Пузанков Р.А., Келеменевым В.А. Данных о принадлежности вышеуказанного помещения Павличевой Е.А. в рамках рассмотрения настоящего дела не установлено.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Согласно абз. 10 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.При таких обстоятельствах, с учетом положений вышеприведенных норм права, заявленные истцом требования, подлежат разрешению в порядке приказного производства.
Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.
Сведения об обращении истца с заявлением о вынесении судебного приказа к собственникам жилого помещения – Пузанков Р.А., Келеменеву В.А. по заявленным требованиям до обращения в районный суд в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
С учетом изложенного, исковое заявление, предъявленное в Черногорский городской суд Республики Хакасия, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченной по платежному поручению *** от ***.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к Пузанков Р.А., *** года рождения (паспорт ***), Келеменеву В.А., *** года рождения (паспорт *** о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в жилом помещении по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, за период с *** по ***.
Разъяснить Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» право на обращение к мировому судье судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия с заявлением о вынесении судебного приказа.
По вступлении в законную силу настоящего определения вернуть Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплаченной по платежному поручению *** от ***.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий М.С. Малиновская