К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2134/2026 ~ М-1753/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Черногорский городской суд Республики Хакасия · судья М.С. Малиновская

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
08.09.2026
Решение
14.10.2026
Категория
Наследство

Решения

УИД 19RS0002-01-2026-003045-49

Дело № 2-2134/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

14 октября 2026 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Малиновской М.С., при секретаре Ворошиловой М.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к Казачинову А.В о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Казачинова А.Д. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в жилом помещении по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***Б, ком. 506, за период с *** по *** в размере 1 910,76 руб., неустойки – 15,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. От представителя ПАО «Россети Сибирь» по доверенности Беляева Н.М. поступило ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего*** Казачинова А.Д. , наследником, принявшим наследство, является Казачинов А.В., которому *** выдано свидетельство о праве на наследство по закону на комнату, находящуюся по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***Б, ком. 506.

Определением суда (протокольным) от *** к участию в деле в качестве ответчика привлечен Казачинов А.В.

Согласно регистрационному досье МВД России, ответчик Казачинов А.В. с *** зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.По общим правилам территориальной подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от *** ***-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно – вопреки части 1 статье 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, не допускающей нарушение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела на рассмотрение Норильского городского суда ***.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело *** по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к Казачинову А.В, *** года рождения (паспорт ***), о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, в Норильский городской суд ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.С. Малиновская

Участники

Истец

  • ПАО "Россети Сибирь"

Ответчик2

  • К. А. В.

  • К. В. Д.

Ход дела

  1. 16:33

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:28

    Передача материалов судье

  3. 14:57

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:57

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    212

  6. 09:40

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    212

  8. 15:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:50

    Дело оформлено

  10. 14:51

    Дело передано в экспедицию