ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Малиновской М.С., при секретаре Ворошиловой М.С., с участием истца Соломатова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соломатова С.И. к Соломатовой Н.И. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Соломатов С.И. обратился в суд с исковым заявлением к Соломатовой Н.И. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***.
Исковые требования мотивированы тем, что *** истец и ответчик заключили брак, проживали совместно и вели совместное хозяйство до ***, в настоящее время истцом подано исковое заявление о расторжении брака, в связи с тем, что ответчик уклоняется от содержания семьи, ведет праздный образ жизни, на сегодняшний день ответчик членом семьи не является. Ответчик самостоятельно освободила дом истца и в нем не проживает. Жилой дом по вышеуказанному адресу и земельный участок, на котором он расположен, принадлежат истцу по наследству, совместным имуществом супругов не являются. Полагает, что имеет место нарушения прав истца со стороны ответчика, так как ему приходится оплачивать коммунальные платежи из расчета на всех зарегистрированных в спорном жилом помещении лиц.
Истец Соломатов С.И. в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что где сейчас проживает ответчик ему неизвестно. В мае 2026 года она собрала вещи и уехала. Сказала, что хочет жить одна, ни от кого не зависеть, ничего не доказывать. Дом достался истцу по наследству от родителей. В июле 2026 года подал мировому судье исковое заявление о расторжении брака, но его вернули для устранения недостатков, в сентябре 2026 года подал повторно. При этом просьба о разводе была со стороны ответчика. В доме помимо ответчицы зарегистрирован Дворников А.В., который является ее сыном, он в настоящее время находится на СВО, истец с ним в хороших отношениях, к нему требований о прекращении права пользования не имеет.
Ответчик Соломатова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В телефонном режиме пояснила, что требования истца признает в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Соломатовой Н.И. по правилам заочного производства.
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Между Соломатовым С.И. и Денега Н.И. *** заключен брак, после его заключения жене присвоена фамилия Соломатова (свидетельство о заключении брака I-ПВ *** от ***, запись акта о заключении брака *** от ***).
*** мировому судье судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия поступило заявление Соломатова С.И. к Соломатовой Н.И. о расторжении брака.
На основании соглашения о разделе наследственного имущества *** от *** собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: г. Черногорск, ***, является истец Соломатова С.И. (выписка из ЕГРН от ***).
В спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: Соломатова Н.И. с ***, Дворников А.В. с *** (адресная справка от ***).
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции РФ, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации), и предполагает, в частности, что никто не может быть ограничен в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Комарова Е.И. пояснила, что истец приходится ей братом. Знает ответчика с того момента, как истец и ответчик стали проживать вместе. Истец и ответчик проживали по адресу: г. Черногорск, ***, ответчик то уходила, то приходила обратно, последние полгода не появляется, вещи забрала. О том, где проживает ответчик, ей неизвестно. Спорное жилое помещение досталось истцу от родителей, она (свидетель) отказалась от своей доли имущества в пользу брата. Ответчик в настоящее время фактически членом семьи истца не является.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, они последовательны и непротиворечивы, соотносятся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с объяснениями истца, в связи с чем принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств.
Из искового заявления следует, что ответчик Соломатова Н.И. в спорном жилом помещении, не проживает, не несет расходы по его содержанию, вещей ее нет.
Доказательства заключения между истцом и ответчиком соглашения, предоставляющего данному ответчику право пользования спорным жилым помещением, в материалах дела отсутствуют.
Регистрация лица по месту жительства или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о наличии у лица права пользования жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от *** N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Основания возникновения жилищных прав и обязанностей установлены ст. 10 ЖК РФ, при этом регистрация по месту жительства как таковая в качестве основания возникновения (сохранения) жилищных прав в указанной статье не названа, в силу чего сама по себе регистрация по месту жительства при отсутствии иных необходимых установленных законом условий не влечет возникновение права пользования жилым помещением.
С учетом изложенного выше, позиции ответчика, требования истца о прекращении Соломатовой Н.И. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, подлежат удовлетворению.
Прекращение ответчику права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
В соответствии с п. 2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от *** ***, органами регистрационного учета являются территориальные органы Федеральной миграционной службы либо органы местного самоуправления.
Согласно подп. «е» п. 31 указанных Правил в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Прекратить Соломатовой Н.И., *** года рождения (паспорт ***), право пользования жилым помещением по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***.
Настоящее решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для снятия Соломатовой Н.И. с регистрационного учета по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***.
Взыскать с Соломатовой Н.И. (паспорт ***) в пользу Соломатова С.И. (паспорт ***) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.С. Малиновская
Мотивированное решение изготовлено ***.