ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2026 года г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О., при секретаре Бойко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мамедовой Садая Магалиб кызы, Мамедовой Шабнам Гиняз кызы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк, Общество), обратилось в суд с иском к Мамедовой С.М. кызы, Мамедовой Ш.Г. кызы о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.03.2025 №12369220962.
Свои требования истец мотивировал тем, что 27.03.2025 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиками был заключен кредитный договор №12369220962, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 679 900 руб. под 35,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства автомобиль марки LADA XRAY, 2018 г.в., номер двигателя ***. В период пользования кредитом ответчики исполняли обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 30.07.2025, на 16.09.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 313 дней. Ответчиком в период пользования кредитом выплачено 283 570,2 руб. По состоянию на 16.09.2026 общая задолженность по договору составляет 910 291,88 руб., из них: 223 264,14 руб.-просроченные проценты; 659 503 руб. -просроченная ссудная задолженность; 1 181,96 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду; 9,60 руб. - неустойка на просроченные проценты; 653,35 руб. -неустойка на просроченную ссуду; 5 003,10 руб. - неустойка на просроченные проценты; 15 192,37 руб.-незавершенный овердрафт; 2 534,36 руб.-проценты по неразрешенному овердрафту. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора залогом: транспортным средством марки LADA XRAY, 2018 г.в., номер двигателя ***
На основании изложенного, банк просит взыскать с заемщика Мамедовой С.М. кызы сумму задолженности с 30.07.2025 по 16.09.2026 в размере 910 291,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 205,84 руб.; с созаёмщика Мамедовой Ш.Г. кызы расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога-автомобиль марки Хонда Цивик, 2007 г.в., *** путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание стороны не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению лиц, участвующих в деле.
Направленные в адрес ответчиков Мамедовой С.М. кызы, Мамедовой Ш.Г. кызы судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного выше ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
27.03.2025 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и заемщиками Мамедовой С.М. кызы и Шабнам Г.К. кызы заключен кредитный договор №12369220962 на сумму 679 900 руб. под 19,9% годовых сроком на 120 месяцев (3 652 дня). МОП установлен от 1799,75 руб. до 30 139,65 руб.
01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 1144400000425.
05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
Заемщиками условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 16.09.2026 общая задолженность по договору составляет 910 291,88 руб.
01.07.2026 ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ответчиков досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена ответчиками без удовлетворения.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, -20 % годовых, в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №355-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Как видно из представленного истцом расчета, по состоянию на 16.09.2026 общая задолженность по договору составляет 910 291,88 руб., из них: 223 264,14 руб. - просроченные проценты; 659 503 руб. - просроченная ссудная задолженность; 1 181,96 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 9,60 руб. - неустойка на просроченные проценты; 653,35 руб. - неустойка на просроченную ссуду; 5 003,10 руб. - неустойка на просроченные проценты; 15 192,37 руб. - незавершенный овердрафт; 2 534,36 руб. - проценты по неразрешенному овердрафту.
Расчет суммы основного долга и предъявленных ко взысканию процентов, неустойки, комиссий за пользование кредитом судом проверен и признан верным, ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет, а также доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.
В п. 1 ст. 323 ГК РФ указано, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, сумма задолженности в размере 910 291,88 руб. подлежит взысканию с ответчика Мамедовой С.М. кызы в пользу ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В силу ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Пунктами 10 кредитного договора от 27.03.2025 №12369220962 в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку автомобиль марки LADA XRAY, 2018 г.в., номер двигателя ***
Положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В пункте 2 статьи 348 этого же Кодекса предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу пункта 3 статьи 348 поименованного Кодекса если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно пункту 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
В силу положений п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Частью 1 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 №2872-1 в редакции в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
По сведениям автоматизированной базы ФИС-М ГИБДД МВД России собственником транспортного средства марки LADA XRAY, 2018 г.в., номер двигателя *** является Мамедова Ш.Г кызы.
Исходя из вышеизложенного, имеются основания удовлетворить исковые требования об обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки LADA XRAY, 2018 г.в., номер двигателя *** путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с частью 1 статьи 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Порядок реализации имущества регламентирован статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которой, в частности, предусмотрено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1). Реализация вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3). Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (часть 6).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с Мамедовой С.М. кызы в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 205,84 руб., с Мамедовой Ш.Г. кызы 20 000 руб..
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Мамедовой Садая Магалиб кызы *** в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 27.03.2025 №12369220962 за период с 30.07.2025 по 16.09.2026 в размере 910 291,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 205,84 руб..
Обратить взыскание на заложенное имущество, зарегистрированное на имя Мамедоваой Шабнам Гиняз кызы - автомобиль марки LADA XRAY, 2018 г.в., номер двигателя *** установив порядок продажи имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.
Взыскать с Мамедоваой Шабнам Гиняз кызы *** в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Ответчики вправе подать в Черногорский городской суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.О. Бастракова
Мотивированное решение составлено 05.11.2026.