ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Комлевой О.В., при секретаре судебного заседания Гевеленко М.В., с участием представителя истца Романовой К.А., ответчика Ландышевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноперова Виктора Владимировича к Ландышевой Юлии Владимировне о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, установил:
Красноперов В.В. обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
В обоснование иска указал, что летом 2006 года по договору купли-продажи приобрел земельный участок № с кадастровым номером №, при этом в установленном законом порядке право собственности не оформил. С этого же периода с разрешения председателя правления товарищества осуществляет пользование смежным с ним брошенным земельным участком №, имеющим кадастровый номер №. Спорными земельными участками пользуется открыто и добросовестно, ни от кого своих прав не скрывая, использует имущество как свое собственное, в течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника и других лиц не предъявлялись, споров в отношении владения и пользования участками не заявлялось. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит признать за ним право собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности.
Протокольными определениям суда от 07.04.2026 по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО1 на надлежащего ответчика – Ландышеву Ю.В., исковые требования Красноперова В.В. к Ландышевой Ю.В. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности выделены в отдельное производство.
Истец Красноперов В.В. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
В судебном заседании представитель истца Романова К.А., действующая на основании доверенности с полным объемом прав, представила заявление от отказе от иска, просила прекратить производство по делу.
Ответчик Ландышева Ю.В. в судебном заседании полагала возможным прекратить производство по делу.
Изучив заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые ей понятны, что следует из заявления.
Ввиду изложенного, в соответствии со ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд полагает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, поскольку отказ от требований сделан добровольно, последствия отказа от иска представителю истца известны, данный отказ не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов, последствия отказа от иска представителю истца понятны.
При таких обстоятельствах суд прекращает производство по настоящему делу.
Как следует из выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 146 739,60 руб., соответственно размер государственной пошлины подлежащей к уплате по иску о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, составляет 5 402,19 руб.
На основании подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которого при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска по чеку от 24.01.2026 государственная пошлина в размере 5 402,19 руб. подлежит возврату в размере 70 %, что составляет 3 781,53 руб.
Руководствуясь статьями 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ представителя Красноперова Виктора Владимировича – Романовой К.А. от иска к Ландышевой Юлии Владимировне о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
Производство по делу по иску Красноперова Виктора Владимировича к Ландышевой Юлии Владимировне о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, прекратить.
Разъяснить сторонам последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть Красноперову Виктору Владимировичу (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 3 781,53 руб., уплаченную при подаче искового заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись О.В. Комлева
ВЕРНО:
Судья О.В. Комлева
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-958/2026, находящегося в производстве Елизовского районного суда Камчатского края 41RS0002-01-2026-000297-80