УИД 19RS0002-01-2026-003181-29 Дело № 2-2185/2026
РЕШEHИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М., при секретаре Ляшенко К.Е., с участием представителя истца Коченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калиновской Марины Евгеньевны к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Калиновская М.Е. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», Сетевая организация, Общество) о взыскании с ответчика неустойки за нарушение условий договора за период с 21.01.2026 по день вынесения решения суда в размере 89 руб. 34 коп. за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, а также судебной неустойки из расчета 2 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 04.04.2026 по день его фактического исполнения.
Требования мотивированы тем, что 11 июля 2024 года между сторонами был заключен договор № 20.1900.2951.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта на земельном участке истца, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил. Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26.01.2026 на ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить условия договора от 11.07.2024 № 20.19000.2951.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и энергопринимающих устройств по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, в районе ул. Красноярская, 90, кадастровый номер 19:02:010308:2272, в соответствии с техническими условиями № 8000614323, взыскана неустойка за нарушение условий договора от 11.07.2024 за период с 12.07.2025 по 20.01.2026 в размере 17 242 руб. 85 коп., штраф в размере 8 621 руб. 42 коп., а также государственная пошлина в размере 7 000 руб. Решение вступило в законную силу, но до настоящего времени не исполнено.
В судебном заседании представитель истца Коченко А.Н., действующий на основании доверенности, требование истца о взыскании судебной неустойки в размере 2 500 руб. в день просил оставить без рассмотрения, так в производстве суда находится заявление Калиновской М.Е. о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, судебное разбирательство по которому назначено на 02.11.2026, в остальной части исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.
Истец Калиновская М.Е., представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Сергеева Л.С. направила письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что в соответствии с абзацем четвертым п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной с ответчика неустойки не может превышать стоимость технологического присоединения по договору. Ссылаясь на приведенные обстоятельства и тяжелое финансовое положение Общества, представитель ответчика просит снизить размер неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер компенсации морального вреда до 500 руб.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от *** № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ).
Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26.01.2026 по гражданскому делу № 2-418/2026 на ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения в законную силу исполнить условия договора от 11 июля 2024 года № 20.1900.2951.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: Республика Хакасия, город Черногорск, в районе ул. Красноярская, 90, кадастровый номер 19:02:010308:2272, в соответствии с техническими условиями № 8000614323. С ПАО «Россети Сибирь» в пользу Калиновской М.Е. взыскана неустойка за нарушение условий договора от 11 июля 2024 года № 20.1900.2951.24 за период с 12 июля 2025 года по 20 января 2026 года в размере 17 242 руб. 85 коп., штраф в размере 8 621 руб. 42 коп., а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7 000 руб.
Решение суда вступило в законную силу 11.03.2026, но до настоящего времени не исполнено.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.
Пунктом 17 договора 11 июля 2024 года № 20.1900.2951.24 предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % процента от общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.
Неустойка за период с 21 января 2026 года по 27 октября 2026 года составляет 25 015 руб. 53 коп. (35 736 руб. 47 коп. ? 0,25 % ? 280 дней).
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
В ходе рассмотрения настоящего дела, стороной ответчика не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств для уменьшения размер начисленной неустойки, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки суд не находит.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 25 015 руб. 53 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины.
Поскольку факт неисполнения ответчиком условий договора в установленный законом срок нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то есть имеется нарушение прав потребителя, следовательно, принимая во внимание характер и последствия нарушения ответчиком прав истца, срок нарушения обязательства, принципы разумности и справедливости, требования истца в данной части подлежат удовлетворению частично в размере 5 000 руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 15 007 руб. 76 коп. ((25015,53 руб.+ 5000 руб.) х 50 %).
Оснований для уменьшения размера штрафа суд не находит по приведенным выше мотивам.
С учетом ходатайства представителя истца требование о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного решения судом по существу не рассматривается, поскольку подлежит рассмотрению в рамках находящегося в производстве Черногорского городского суда Республики Хакасия материала № 13-928/2026.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб. (4 000 руб. по требованию о взыскании неустойки + 3 000 руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда).
Руководствуясь статьями 193-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу Калиновской Марины Евгеньевны (паспорт *** ***) неустойку за нарушение условий договора от 11 июля 2024 года № 20.1900.2951.24 за период с 21 января 2026 года по 27 октября 2026 года в размере 25 015 руб. 53 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 15 007 руб. 76 коп., а всего взыскать 45 023 руб. 29 коп.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 000 руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.М. Дмитриенко
Мотивированное решение изготовлено 05.11.2026.