ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(Октябрьский районный суд г.Новосибирска)
(адрес суда: 630063, Новосибирск, ул.Тургенева, 221, эл. почта: oktiabrsky.nsk@sudrf.ru)
06 августа 2026 года г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Зень Н.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Жердзинского Ф.Ф., должностного лица, составившего протокол Коновалова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жердзинского Ф. Ф.ича, /дата/ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего № в должности помощника бурильщика, не женатого, детей не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Жердзинский Ф.Ф. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:
Так, из протокола следует, что /дата/ в № минут, у <адрес>, Жердзинский Ф.Ф. неоднократно не выполнил законные требования инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по НСО лейтенанта полиции Шмидт А.С. и ст. лейтенанта полиции Коновалова Д.С. в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей представленные на основании ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» отказался передать сотруднику полиции для проверки документы на автомобиль и право управления транспортным средством, пытался скрыться с места происшествия, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в соответствии с п. 2 и п. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
В судебном заседании Жердзинский Ф.Ф. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что имеет возможность оплатить штраф.
Должностное лицо, составившее протокол – инспектор Коновалов Д.С., допрошенный в качестве свидетеля, суду пояснил, что /дата/ в ночное время нес службу с напарников на ГБШ, увидели Мерседес без номеров, развернулись включив световые сигналы, поехали за автомобилем, требовали остановиться по громкоговорителю, однако водитель Мерседеса проехал на красный свет дважды, выехал на встречную полосу и совершил столкновением с грузовым автомобилем. Вдвоем с напарником Шмидтом они вышли из служебного автомобиля, подошли к автомобилю Мерседес, попросили Жердзинского Ф.Ф, предъявить документы на автомобиль и права, на что последний ответил, что документы в руки не передаст, сказал, что может показать их из своих рук. После чего Жердзинский Ф.Ф. был препровожден в служебный автомобиль, из которого в определенный момент времени он выбежал и пытался скрыться, однако сотрудники его догнали и применили к нему наручники.
Суд, выслушав пояснения Жердзинского Ф.Ф., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Жердзинского Ф.Ф. подтверждается материалами административного дела, в том числе:
- протоколом № об административном правонарушении от /дата/,
- рапортом ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по НСО лейтенанта полиции Шмидт А.С.,
- протоколом № № об административном правонарушении от /дата/,
- пояснениями свидетеля инспектора Коновалова Д.С., а также иными материалами дела.
Факт правонарушения и виновность Жердзинского Ф.Ф. в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Так, из рапорта сотрудника ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по НСО лейтенанта полиции Шмидт А.С. следует, что /дата/ в № мин. он нес службу в составе экипажа «Регион 219» совместно с ИДПС ст. лейтенантом Коноваловым Д.С. по адресу: <адрес>, а дальше <адрес>, автомобиль Мерседес Бенц, без гос. номеров под управлением Жердзинского Ф.Ф., /дата/ г.р., который совершил проезд на запрещающий красный сигнал светофора, а также управлял транспортным средством без гос. номеров. Гражданин Жердзинский Ф.Ф. столкновение на ул. <адрес> с автомобилем Вольво, гос.номер №, под управлением Екисоваева В.Н., /дата/ г.р. От гражданина Жердзинского исходил резкий запах алкоголя из полости рта, на требование предъявить документы на право управление ТС, гражданин ответил отказом, после чего гражданин был приглашен в служебный автомобиль для установления личности, но гражданин Жердзинский выбежав из служебного автомобиля пытался скрыться, но был задержан, далее были применены спец. средства, а именно наручники. На гражданина были составлены административные материалы по ч. 3 ст. 12.12, ч. 2 ст. 12.2, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 19.3 и ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После чего Жердзинский Ф.Ф. был передан экипажу «Дон-263».
Таким образом, судом установлено, что /дата/ в №, у <адрес> Жердзинский Ф.Ф. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно установлено, что Жердзинский Ф.Ф. не выполнил требование сотрудника полиции, отказался передать сотруднику полиции для проверки документы на автомобиль и право управления транспортным средством, пытался скрыться с места происшествия,
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, связанных с выявлением и пресечением административных правонарушений, а также производством по делам об административных правонарушениях
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле нет.
В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Жердзинского Ф.Ф. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины Жердзинским Ф.Ф., раскаяние в содеянном, признание вины.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При определении меры наказания суд учитывает общественную вредность совершенного деяния, наличие смягчающих обстоятельств, а также личность Жердзинского Ф.Ф.
На основании изложенного, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, суд считает необходимым назначить Жердзинскому Ф.Ф. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Жердзинского Ф. Ф.ича, /дата/ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № в доход государства.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: №
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае не поступления в указанный срок в суд сведений об оплате штрафа, данное постановление будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного взыскания.
Кроме того, согласно ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.
Жердзинского Ф.Ф. освободить от административного задержания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Зень Н.Ю.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№