ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.07.2026 г. Красноярск
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Резников Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мажуков ЮА о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мажуков ЮА, признанного виновным по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, установил:
вышеуказанным постановлением Мажуков ЮА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Не согласившись с указанным постановлением, Мажуков ЮА совместно с защитником Глазкова ЕА обратились в суд с жалобой, просили восстановить срок на подачу жалобы.
В судебном заседании защитник Глазкова ЕА ходатайство о восстановлении сроков на обжалование постановления поддержала по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснила, что Мажуков ЮА по местам направления корреспонденции не проживает.
Иные извещенные надлежащим образом участники производства по делу об административном правонарушении в суд не явились. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Суд, заслушав защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд (ч. 1). Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд (ч. 2). Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (ч. 3).
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, пропущенный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлено Мажуков ЮА почтой ДД.ММ.ГГГГ по адресу его регистрации: <адрес>, а также по адресу, указанному им при составлении протокола по делу об административном правонарушении: <адрес>
Корреспонденция возвращена в суд за истечением сроков хранения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
При этом, сведений о фактическом месте проживания по иному адресу, при составлении протокола об административном правонарушении Мажуков ЮА указано не было.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343.
Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметке на конверте), то есть с пропуском срока обжалования более чем на 3 месяца.
Заявитель не ссылается на какие-либо обстоятельства и не представляет доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для своевременного обращения в суд с жалобой. Само по себе проживание лица по адресу: <адрес>, т.е. не по адресу регистрации и не по адресу, указанному при составлении материалов по делу об административном правонарушении, не являются безусловным основанием для восстановления пропущенных процессуальных сроков.
Поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было, оснований для восстановления срока не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд определил:
отказать в восстановлении срока на подачу жалобы на на постановление мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мажуков ЮА, признанного виновным по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Ю.Е. Резников