ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г. Красноярск
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Резников Ю.Е. при подготовке к рассмотрению жалобы Никулина НС на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установил:
в адрес Кировского районного суда г. Красноярска поступила жалоба Никулина НС на указанное выше постановление, в которой автор жалобы просит его отменить.
После в адрес суда поступило ходатайство привлеченного к административной ответственности лица об отказе от жалобы.
Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении и ходатайство, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства, при необходимости назначает экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
Как следует из п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья определил:
прекратить производство по жалобе Никулина НС на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Судья Ю.Е. Резников