РЕШЕНИЕ
20.08.2026 г. Красноярск
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Резников Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Любимова ЕВ на постановление мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Любимова ЕВ, установил:
вышеуказанным постановлением Любимова ЕВ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес> она позвонила в полицию и совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции по адресу: <адрес> заявив о том, что в квартире <данные изъяты> варят наркотики, в квартиру заявителя поступает газ, нечем дышать.
За совершение административного правонарушения Любимова ЕВ назначено наказание в виде штрафа на сумму <данные изъяты>
Не согласившись, Любимова ЕВ подала жалобу, в которой просит постановление отменить, полагает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании Любимова ЕВ, доводы жалобы подержала, дополнительно представила копии документов, подтверждающих ее обращения в различные органы власти и орган местного самоуправления на действия соседей.
Поскольку иные участники производства по делу об административном правонарушении извещены надлежащим образом, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Оценив доводы, изложенные в жалобе, заслушав Любимова ЕВ, исследовав предоставленные доказательства, а также материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес> она позвонила в полицию и совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции по адресу: <адрес> заявив о том, что в квартире <адрес> варят наркотики, в квартиру заявителя поступает газ, нечем дышать.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом помощника оперативного дежурного, рапортом полицейского ППСП, объяснениями Грачева, Глинская, Авраменко.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Любимова ЕВ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы Любимова ЕВ об отсутствии состава вменяемого административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку факт заведомо ложного вызова сотрудников полиции путем сообщения информации о противоправных действиях соседей из квартиры <данные изъяты> установлен и подтвержден материалами дела, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Доводы Любимова ЕВ, излагаемые ей в жалобе, а также сообщенные при рассмотрении этой жалобы судом, аналогичны ранее занятой ей позиции по делу, которая заключается лишь в том, что соседи из квартиры <данные изъяты> изготавливают наркотические средства, что не нашло своего фактического подтверждения при проверке уполномоченным органом полиции. Эти же доводы излагаются Любимова ЕВ в заявлениях (жалобах) в иные правоохранительные органы.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено К. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в рамках санкции ст. 19.13 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности Любимова ЕВ в совершении административного правонарушения отсутствуют.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Любимова ЕВ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано путём подачи жалобы в Красноярский краевой суд.
Судья Ю.Е. Резников