ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года г. Красноярск
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Резников Ю.Е., изучив жалобу Разуванова НВ на постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, установил:
вышеуказанным постановлением административной комиссии Разуванова НВ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного штрафа.
Разуванова НВ обратилась в Кировский районный суд г. Красноярска с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить.
Изучив данную жалобу, полагаю, что она должна быть направлена по подсудности по следующим основаниям.
На основании п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела обжалуемое постановление вынесено коллегиальным органом, а именно административной комиссией по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функций фото-и киносъемок, видеозаписей, или средствами фото- и киносъемок, видеозаписей, расположенной по адресу: <адрес>, что территориально относится к Октябрьскому району г. Красноярска.
Таким образом, жалоба на оспариваемое постановление не может быть принята к рассмотрению Кировским районным судом г. Красноярска и подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.1 -30.2 КоАП РФ, судья определил:
жалобу Разуванова НВ на постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.
Судья Ю.Е. Резников