Мировой судья судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска Кора К.С., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска (Дело № 5-0547/53/2026)
РЕШЕНИЕ
08 сентября 2026 года город Красноярск
Красноярский край
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов Вячеслав Иванович, с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бусыгиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Лушникова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, по жалобе Лушникова С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 14 июля 2026 года, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 14 июля 2026 года Лушников С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившемся в том, что 19 июня 2026 года в 06 часов 30 минут в районе дома № 63/299 по ул. Монтажников в г. Красноярске, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.
За данное административное правонарушение Лушникову С.М. назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Лушников С.М. подал жалобу, в которой просит постановление изменить, снизить срок наказания для минимального предела, ссылаясь на нарушение порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чрезмерную суровость назначенного наказания, и то, что мировым судьей не учтены все смягчающие по делу обстоятельства, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лушников С.М. не явился. О дате времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Защитник Бусыгина О.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме по основаниям указанным в ней.
Выслушав защитника, изучив материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…;
В ходе судебного заседания мировым судьей достоверно установлено, что Лушников С.М. 19 июня 2026 года в 06 часов 30 минут в районе дома № 63/299 по ул. Монтажников в г. Красноярске, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.
При рассмотрении административного дела, мировым судьей установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу и им дана правовая оценка.
Вина Лушникова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в суде первой инстанции, и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от 19 июня 2026 года, согласно которому Лушников С.М. 19 июня 2026 года в 06 часов 30 минут в районе дома № 63/299 по ул. Монтажников в г. Красноярске, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения. Лушников С.В. замечаний по поводу составления протокола не высказывал, не отрицал факт управления транспортным средством;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 145764 от 19 июня 2026 года, согласно которому Лушников С.М. в присутствии двух понятых, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. При составлении протокола каких-либо замечаний, возражений от Лушникова С.М. не поступило;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 753902 от 19 июня 2026 года, согласно которому у Лушникова С.М. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,354 мг/л., с чем Лушников С.М. согласился, о чем собственноручно указала в акте, поставив свою подпись;
- записью теста выдоха с результатом 0,354 мг/л;
- протоколом задержания транспортного средства 24 КГ № 111351 от 19 июня 2026 года;
- свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, при помощи которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Лушникова С.М., подтверждающим факт того, что прибор измерения проверен, признан годным к применению до 25 марта 2027 года.
Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.
Доводы Лушникова С.М. о нарушении процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нашли своего подтверждения в судебном заседании, каких-либо претензий Лушников С.М. после проведения освидетельствования не высказывал, не сообщал о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела.
Квалификация деяния установлена правильно.
Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Наказание Лушникову С.М. назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствием обстоятельств отягчающих административную ответственность, в минимальном размере.
Доводы Лушникова С.М. о назначении чрезмерно сурового наказания, судья не принимает во внимание, поскольку наказание назначено в минимальном размере.
Совершенное Лушниковым С.М. административное правонарушение посягает на безопасность дорожного движения, основными принципами которого являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, следовательно, основания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, наличие которых является обязательным для применения положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, а также предусмотренные ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 14 июля 2026 года, в отношении Лушникова С.М., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Лушникова С.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья
Копия верна.
Судья В.И. Чернов