РЕШЕНИЕ
07 сентября 2026 года город Красноярск
Красноярский край
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов Вячеслав Иванович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Сергиной С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по месту регистрации по адресу <адрес>, по жалобе временно исполняющего обязанности командира полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» Чернявского В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 10 июля 2026 года, установил:
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 10 июля 2026 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Сергиной С.П. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным выше постановлением, временно исполняющий обязанности командира полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» Чернявский В.А. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что на момент остановки транспортного средства под управлением Сергиной С.П. не было отменено постановление мирового судьи от 10 марта 2025 года, согласно которому Сергина С.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, тем самым, на момент остановки, Сергина С.П. являлась лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
В судебное заседание заявитель жалобы не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сергина С.П. не согласилась с доводами жалобы, считая постановление законным и обоснованным, не подлежащим отмене, ссылаясь на то, что она не знала и не могла знать, что в отношении нее выносилось постановление о лишении права управления транспортными средствами, так как в материалах дела указан адрес места жительства, не соответствующий действительности.
Выслушав Сергину С.П., изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления по следующим основаниям.
Диспозиция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от 03 мая 2026 года, в вину Сергиной С.П. вменяется то, что последняя 03 мая 2026 года в 11 часов 25 минут в районе дома № 55 «а» по ул. Вавилова г. Красноярска, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управляла транспортным средством будучи лишенной права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 10 марта 2025 года, вступившим в законную силу 11 апреля 2025 года.
10 июля 2026 года мировым судьей судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска постановлено обжалуемое постановление.
Основанием для вынесения указанного постановления послужило то, что решением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 08 июля 2026 года Сергиной С.П. восстановлен срок подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 10 марта 2025 года, указанное постановление отменено, производство по делу прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Выводы мирового судьи в обжалуемом постановлении являются законными и обоснованными, поскольку отмена постановления мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 10 марта 2025 года, по которому Сергина С.П. лишена права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, аннулирует правовые последствия, связанные с привлечением лица к административной ответственности. Тем самым Сергина С.П. не является лицом лишенным права управления транспортными средствами, следовательно в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Кроме того, из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Сергиной С.П., имели место 03 мая 2026 года.
На основании ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного выше правонарушения, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек.
Обжалуемым постановлением производство по делу об административном правонарушении в отношении Сергиной С.П. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Поскольку в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при данных обстоятельствах вопрос о виновности Сергиной С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на что указывается в жалобе, обсуждаться не может.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 10 июля 2026 года в отношении Сергиной С.П., оставить без изменения, а жалобу временно исполняющего обязанности командира полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» Чернявского В.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья
Копия верна.
Судья В.И. Чернов