РЕШЕНИЕ
07.09.2026 г. Красноярск
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Резников Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юрчук ГВ на постановление мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г.Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установил:
вышеуказанным постановлением Юрчук ГВ признана виновной в том, что, проживая по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатила в установленный законом срок – до ДД.ММ.ГГГГ включительно штраф <данные изъяты> назначенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях».
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, Юрчук ГВ назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Не согласившись, Юрчук ГВ подала жалобу, в которой просит постановление отменить. Указывает, что о вынесенном постановлении ей не было известно, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного исполнительного производства.
Юрчук ГВ в судебном заседании доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что штраф ей оплачен в полном объеме до вынесения обжалуемого постановления, а потому в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Иные извещенные надлежащим образом лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не представили.
Оценив доводы, изложенные в жалобе, заслушав Юрчук ГВ, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Юрчук ГВ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях». Ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Постановление о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, у Юрчук ГВ возникла обязанность по уплате штрафа в размере <данные изъяты> в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок. Однако, штраф Юрчук ГВ в установленный срок оплачен не был. Указанные обстоятельства стали основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом протокола об административном правонарушении в отношении Юрчук ГВ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Так, вина Юрчук ГВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена мировым судьей и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
- постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают факт неуплаты Юрчук ГВ в установленные КоАП РФ сроки административного штрафа.
При рассмотрении административного дела мировым судьей на основании этих доказательств достоверно установлены все значимые обстоятельства по делу. Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, квалификация деянию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ дана правильно.
Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы мирового судьи о виновности Юрчук ГВ в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.
Довод жалобы о фактической уплате штрафа основанием для отмены обжалуемого постановления не является.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты. Оплата штрафа после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Юрчук ГВ не знала о вынесенном ДД.ММ.ГГГГ постановлении, копия которого ей также не направлялась, отклоняются судом, поскольку указанное постановление выслано ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации Юрчук ГВ: <адрес>. Корреспонденция возвращена из-за истечения сроков хранения ДД.ММ.ГГГГ.
То обстоятельство, что Юрчук ГВ отказалась от получения почтовой корреспонденции по месту своей регистрации и проживания, не свидетельствуют о неисполнении административной комиссией возложенной на нее КоАП РФ обязанности по направлении копии постановления по делу об административном правонарушении.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Юрчук ГВ, не усматривается.
Нарушений требований частей 1, 4 ст. 25.15 КоАП РФ, мировым судьей не допущено.
Постановление о привлечении Юрчук ГВ к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Наказание назначено Юрчук ГВ с учетом данных о ее личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г.Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Юрчук ГВ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано путём подачи жалобы в Красноярский краевой суд.
Судья Ю.Е. Резников