ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г. Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Ющенко О.Н., при организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Сотниковой А.А., рассмотрев заявление Администрации Калачинского муниципального района <адрес> о предоставлении отсрочки исполнения решения Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по <адрес> к администрации Калачинского муниципального района <адрес>, ООО «<данные изъяты>» об устранении нарушений природоохранного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ администрация Калачинского муниципального района <адрес> обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения. В обоснование указала, что решением Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: обязать ООО «<данные изъяты>» приостановить, Администрацию Калачинского муниципального района не допускать хозяйственную деятельность до выполнения требований природоохранного законодательства, в части недопущения свала (сброса) отходов производства и потребления на почву; сброса (слива) жидких бытовых и производственных стоков на почву; горения отходов; загрязнения, в том числе биогенного; обеспечения сбора отходов производства и истребления 1-4 класса опасности сваленных (сброшенных) на почву и на тело свалки отходов на земельном участке с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, с.<адрес>, по автодороге <адрес> 9 км. Определением Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Калачинский городской суд <адрес> оставил заявление об отсрочке исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ без удовлетворения. Омский областной суд апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ предоставил отсрочку исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ в части возможности размещения ТКО. Объект включен в перечень, утвержденный распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заключения Минприроды России распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Пунктом 8 статьи 29.1 Федерального закона №89-ФЗ изменяется проектом федерального закона, принятым Государственной Думой Федерального Собрания РФ ДД.ММ.ГГГГ одобренным Советом Федерации Собрания РФ ДД.ММ.ГГГГ (далее - законопроект), и срок использования временных объектов продляется до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2.1 статьи 29.1 Федерального закона № 89-ФЗ, в том числе в редакции законопроекта, запрет на размещение ТКО на объектах, не включенных в государственный реестр объектов размещения отходов, не распространяется на объекты, включенные в Перечень. Так как данный пункт был введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 483-ФЗ, решение Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о незаконности размещения отходов производства и потребления на объекте было вынесено при иных обстоятельствах в рамках действующего на тот момент законодательства. Деятельность по размещению ТКО на объекте возможно осуществлять до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно объект в настоящее время легализован. Соответственно до ДД.ММ.ГГГГ неправомерно возложение на ответчика обязанности приостановить ТКО на объекте. Просили предоставить отсрочку исполнения решения Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель заявителя - администрации Калачинского муниципального района <адрес> ФИО4 заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что данный объект на данный момент используется в рамках территориальной схемы обращения с отходами производства и потребления в <адрес>. Объект получил все необходимые разрешения, и так как на федеральном уровне срок использования таких объектов продлен до 2028 года, полагал, что необходимо продлить его и приостановить исполнение судебного решения, то есть предоставить отсрочку исполнения на тот же срок до ДД.ММ.ГГГГ. В регионе таких объектов, которые получили заключения Минприроды еще в 2020 году, - 17, но именно таких объектов, которые соответствуют всем требованиям (по доступности и принимаемому объему) - мало. Не соответствуют требованиям очень маленькие или далеко расположенные объекты. Приказом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена территориальная схема обращения с отходами производства и потребления в <адрес> в новой редакции, все изменения происходят и актуализируются примерно раз в полгода. Схема предусматривает, в частности, временные потоки ТКО – на период с 2025 по 2035 г.<адрес>, что она будет изменена к этому времени уже с учетом новых объектов, но сроки постоянно продляются и стопроцентную гарантию конечно никто дать не может. Всего на территории <адрес> будет три полигона с сортировочными комплексами: в Омском, Таврическом и <адрес>х. Сроки введения в эксплуатацию у каждого индивидуальные потому, что в каждом строительство на разных этапах, но по законодательству это должно быть до 2028 года уже сделано. <адрес> перспективным будет объект ТКО, возводимый в <адрес>, который сейчас планируется и проектируется, и временная схема обращения с ТКО будет действовать соответственно до введения его в эксплуатацию. Запланировано прекращение эксплуатации временных объектов к 2028 году, их рекультивация до 2029 года и введение в эксплуатацию трех уже основных полигонов, то есть до 2035 года там ожидается очень много изменений. Вся проектная работа начата с 2020 г.г., деятельность планируется в рамках концессионных соглашений. На данный момент все находится на начальном этапе - разработка документации, строительство еще не начато, в отношении полигона, планируемого к возведению в <адрес>, концессионное соглашение еще не заключено, концессионер не найден. Заключение Концессионного соглашения находится в ведении <адрес> и зависит от администрации Калачинского муниципального района, которая никак не может повлиять на утвержденную схему обращения с ТКО.
С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов заявления суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения заявления.
Поскольку характер разрешаемого процессуального вопроса требует опроса лиц, участвующих в деле, суд вызвал их в судебное заседание, известив о времени и месте рассмотрения заявления.
Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили дело слушанием отложить, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора представило в суд письменные возражения, в которых просило отказать администрации Калачинского муниципального района <адрес> в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, указывая на то, что после вынесения решения суда прошло более семи лет, в связи с чем предоставление отсрочки повлечет дальнейшее затягивание (свыше 10 лет) исполнения судебного решения, что противоречит общим целям правосудия, нарушает конституционные права взыскателей (неопределенного круга лиц) на благоприятную окружающую среду.
Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 13 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению.
В соответствии со статьей 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего кодекса.
В соответствии со статьей 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК Российской Федерации, статьи 358 КАС Российской Федерации и статьи 324 АПК Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок, площадью № кв.м с кадастровым номером №, местоположение которого установлено по адресу: <адрес>, с.<адрес> находится в собственности Калачинского муниципального района <адрес>. На данном участке расположен полигон захоронения твердых коммунальных отходов, который Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Калачинского муниципального района <адрес> (арендодатель) передал в аренду ООО «Тепловодоканал» (арендатору) по договорам аренды муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ).
Решением Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «<данные изъяты>» возложена обязанность приостановить, на Администрацию Калачинского муниципального района <адрес> - не допускать хозяйственную деятельность до выполнения требований природоохранного законодательства в части недопущения свала (сброса) отходов производства и потребления на почву; сброса (слива) жидких бытовых и производственных стоков на почву; горения отходов; загрязнения, в том числе биогенного; обеспечения сбора отходов производства и потребления 1-4 классов опасности, сваленных (сброшенных) на почву и на тело свалки отходов на земельном участке с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, с.<адрес>, по автодороге <адрес> 9 км.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Определениями Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Калачинского муниципального района <адрес> неоднократно предоставлялась отсрочка исполнения судебного решения.
Определениями Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, оставленными без изменения апелляционными определениями судебной коллегии Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в предоставлении отсрочек исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
Определением Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Калачинского муниципального района <адрес> предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калачинского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении Администрации Калачинского муниципального района <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калачинского РОСП УФССП России по <адрес> составлены акты совершения исполнительских действий, согласно которым запрещенная решением Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ хозяйственная деятельность в части сброса отходов на земельный участок с кадастровым номером № должниками не ведется.
На основании данных актов ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калачинского РОСП УФССП России по <адрес> было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.
Однако, постановлениями начальника отдела - старшего судебного пристава Калачинского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные постановления были отменены, исполнительные производства возобновлены.
Должникам направлены требования о приостановлении и недопущении до выполнения требований природоохранного законодательства свала (сброса) отходов производства и потребления на почву; сброса (слива) жидких бытовых и производственных стоков на почву; горения отходов; загрязнения, в том числе, биогенного; обеспечения сбора отходов производства и потребления 1-4 класса опасности, сваленных (сброшенных) на почву и на тело свалки отходов на земельном участке с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, с.<адрес>, по автодороге <адрес> 9 км. Срок выполнения требований установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени они не исполнены.
Из материалов дела следует, что приказом Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ № полигон захоронения твердых коммунальных отходов, расположенный в <адрес>, включен в государственный реестр объектов размещения отходов.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в законную силу решения Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Министерством природных ресурсов и экологии <адрес> издан приказ № «Об утверждении территориальной схемы в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, <адрес>», согласно которому полигон захоронения твердых коммунальных отходов, расположенный в пределах Куликовского сельского поселения, включен в территориальную схему в области обращения с отходами.
ДД.ММ.ГГГГ Калачинский муниципальный район Омской, области и ООО «<данные изъяты>» заключили концессионное соглашение №, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» обязалось за свой счет реконструировать, полигон захоронения твердых коммунальных отходов с кадастровым номером № (расположенный на земельном участке с кадастровым номером №), право собственности на который принадлежит Калачинскому муниципальному району <адрес>, и осуществлять деятельность по обращению с отходами с использованием полигона захоронения твердых коммунальных отходов. Срок действия соглашения составляет 40 лет.
ДД.ММ.ГГГГ состоялись публичные слушания по оценке воздействия на окружающую среду по объекту государственной экологической экспертизы федерального уровня «Проектная документация «Реконструкция объекта, используемого для размещения (хранения) отходов IV-V классов опасности - полигона твёрдых коммунальных отходов, кадастровый №, площадь застройки 989 156 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в пределах Куликовского сельского поселения», по итогам которых общественность выступила против намечаемой хозяйственной деятельности по реконструкции полигона твердых коммунальных отходов в Куликовском сельском поселении Калачинского муниципального района <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ приведенное концессионное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ было расторгнуто по соглашению сторон. В настоящее время объект включен в перечень мест несанкционированного размещения отходов, подлежащих ликвидации либо рекультивации.
Согласно Проекту территориальной схемы, в области обращения с отходами, твердые коммунальные отходы планируется возить из Калачинского муниципального района в р.<адрес> на объект по первичной сортировке, а затем - на Ленинский полигон <адрес> для глубокой сортировки.
ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Калачинского муниципального района <адрес> сформирована и направлена в Министерство природных ресурсов и экологии <адрес>, а затем - в Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации заявка для включения в перечень объектов размещения твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации и для получения заключения о возможности использования объектов размещения отходов, введенных в эксплуатацию до ДД.ММ.ГГГГ и не имеющих документации, предусмотренной законодательством (объект - полигон захоронения твердых коммунальных отходов, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № в пределах границ Куликовского сельского поселения <адрес>).
Приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № от ДД.ММ.ГГГГ спорный объект размещения отходов исключен из государственного реестра объектов размещения отходов.
Приказом Министерства Природных ресурсов и экологии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении территориальной схемы производства и потребления в <адрес> и признании утратившими силу отдельных приказов Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>» утверждена схема производства и потребления в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> № утвержден Перечень объектов размещения твердых коммунальных отходов, введенных в эксплуатацию до ДД.ММ.ГГГГ и не имеющих документации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, на территории <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Минприроды России составлено заключение №э о возможности использования объекта, расположенного по адресу: <адрес>, Куликовское сельское поселение, для размещения твердых коммунальных отходов.
На основании распоряжения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный объект размещения твердых коммунальных отходов включен в утвержденный распоряжением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ перечень объектов размещения твердых коммунальных отходов на территории субъекта.
Определением Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнительное производство №-ИП в отношении Администрации Калачинского муниципального района <адрес> с предметом исполнения: не допускать хозяйственную деятельность до выполнения требований природоохранного законодательства в части недопущения свала (сброса) отходов производства и потребления на почву; сброса (слива) жидких бытовых и производственных стоков на почву; горения отходов; загрязнения, в том числе биогенного; обеспечения сбора отходов производства и потребления 1-4 классов опасности, сваленных (сброшенных) на почву и на тело свалки отходов на земельном участке с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, с.<адрес>, по автодороге <адрес> 9 км (том 4 л.д. 52-54).
Апелляционным определением судьи Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении заявления Администрации Калачинского муниципального района <адрес> о прекращении исполнительного производства отказано.
Ссылаясь на внесенные в пункт 8 статьи 29.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» изменения, а также на отсутствие необходимых денежных средств для исполнения работ, установленных в решении Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Администрация Калачинского муниципального района <адрес> просила предоставить ей отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
Как следует из ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» твердые коммунальные отходы - это отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.
Также к твердым коммунальным отходам относятся, в соответствии с Письмом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №-МП/06, отходы, образующиеся при уборке территории городских и сельских поселений, - например, мусор и смет уличный, мусор и смет от уборки парков, скверов, зон массового отдыха, набережных, пляжей и других объектов благоустройства, отходы от уборки территорий кладбищ, колумбариев, отходы от уборки прибордюрной зоны автомобильных дорог и другие.
В Комплексной стратегии обращения о «твердыми коммунальными (бытовыми), отходами в РФ (утв. Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №) под твердыми коммунальными (бытовыми) отходами понимаются отходы, входящие в состав отходов потребления и образующиеся в многоквартирных и жилых домах в результате потребления товаров (продукции) гражданами, а также товары (продукция), использованные ими в указанных домах в целях удовлетворения личных потребностей и утратившие свои потребительские свойства.
Таким образом, и твердые бытовые отходы или как указано в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ отходы потребления, и твердые коммунальные отходы - это единый вид отходов, объединенный в понятии твердых коммунальных отходов.
В силу пункта 6 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» объекты размещения отходов вносятся в государственный реестр объектов размещения отходов.
Размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов, запрещается (пункт 7 статьи 12 поименованного федерального закона).
Пунктом 8 статьи 29.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 519-ФЗ) установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ объекты размещения твердых коммунальных отходов, введенные в эксплуатацию до ДД.ММ.ГГГГ и не имеющие документации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, могут быть использованы для размещения твердых коммунальных отходов. Указанные объекты при наличии заключения федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере охраны окружающей среды, о возможности использования указанных объектов для размещения твердых коммунальных отходов по решению уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации могут быть включены в перечень объектов размещения твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации. Порядок формирования и изменения перечня и порядок подготовки заключения, предусмотренного настоящим пунктом, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере охраны окружающей среды. Данные о месте нахождения объектов размещения твердых коммунальных отходов, включенных в перечень, вносятся в территориальную схему обращения с отходами соответствующего субъекта Российской Федерации. Объекты, указанные в настоящем пункте, подлежат исключению из территориальной схемы обращения с отходами не позднее ДД.ММ.ГГГГ и подлежат обустройству и рекультивации в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела установлено, что спорный объект размещения отходов включен в перечень объектов размещения твердых коммунальных отходов на территории <адрес>.
Из пункта 8 статьи 29.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ следует допустимость эксплуатации объектов размещения твердых коммунальных отходов, включённых в указанный перечень, до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 29.1 Федерального закона № 89-ФЗ, запрет на размещение ТКО на объектах, не включенных в государственный реестр объектов размещения отходов, не распространяется на объекты, включенные в Перечень.
При таких обстоятельствах, судья полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления Администрации Калачинского муниципального района <адрес> о предоставлении отсрочки исполнения решения Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части возможности размещения твердых коммунальных отходов (в смысле понятия твердых коммунальных отходов приведенного в законе) на земельном участке с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, с.<адрес>, по автодороге <адрес> 9 км в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, включение спорного объекта (свалки) в вышеназванный перечень объектов размещения твердых коммунальных отходов, не свидетельствует о том, что он может быть использован для осуществления хозяйственной деятельности в части сброса (слива) жидких бытовых и производственных стоков на почву; горения отходов; загрязнения, в том числе биогенного; не обеспечения сбора отходов производства и потребления 1-4 классов опасности, сваленных (сброшенных) на почву и на тело свалки отходов на указанном земельном участке.
Из материалов дела следует, что фактических мер, направленных на исполнение решения Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в данной части, заявителем принято не было, в связи с чем, заявленные администрацией района требования о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в данной части удовлетворению не подлежат.
При этом длительное неисполнение решения суда в данной части нарушает гарантированные законом права граждан на благоприятную окружающую среду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Администрации Калачинского муниципального района Омской области о предоставлении отсрочки исполнения решения Калачинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Омской области к администрации Калачинского муниципального района Омской области, ООО «Тепловодоканал» об устранении нарушений природоохранного законодательства, удовлетворить частично.
Предоставить Администрации Калачинского муниципального района Омской области отсрочку исполнения решения Калачинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в части возможности размещения твердых коммунальных отходов (в смысле понятия твердых коммунальных отходов приведенного в законе) на земельном участке с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, с.<адрес>, по автодороге <адрес> 9 км в срок до 01 января 2027 года.
В остальной части заявление Администрации Калачинского муниципального района Омской области о предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Калачинский городской суд Омской области.
Мотивированное определение изготовлено 18.02.2026 года.
Судья Шестакова О.Н.