ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
с. Шалинское 12 октября 2026 г.
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Мордвинова А.П., при секретаре судебного заседания Тузовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/26 по исковому заявлению Стафеев Р.А. к Администрации Манского района Красноярского края, Администрации Уярского района Красноярского края, Администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края, Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Березовская районная больница», Садоводческому некоммерческому товариществу «Лэповец», Зюбина Т.И., Стафеев Е.А., Мирошниченко В.В., Мирошниченко С.Р. о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на жилой дом и на невыплаченную умершему работнику заработную плату в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Стафеев Р.А., через представителя Романенко В.В., обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом уточнения к нему, к Зюбина Т.И. о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на жилой дом и на невыплаченную умершему работнику заработную плату в порядке наследования.
Исковые требования Стафеев Р.А., с учетом уточненного искового заявления, аргументированы тем, что Стафеев Р.А. является племянником Мирошниченко В.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и после смерти Мирошниченко В.И. открылось наследство. Стафеев Р.А. заявился в качестве наследника на имущество умершей Мирошниченко В.И., как по завещанию, так и по праву представления. Мирошниченко В.И. на дату своей смерти пережила своих детей, родителей, а также свою сестру в лице Стафеева Т.И., матерью которой также, как и у Мирошниченко В.И., являлась Капитанова (Еловская) Л.К., умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Стафеева Т.И. является матерью Стафеев Р.А. Мирошниченко В.И., оставшись одна, переключила свою любовь на Стафеев Р.А., который долгие годы ухаживал за ней, поддерживал ее до последних дней ее жизни, в связи с чем Мирошниченко В.И. оформила завещание, в котором указала Стафеев Р.А. своим наследником. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Березовского нотариального округа Красноярского края (в лице исполняющей обязанности нотариуса Боевой А.Ф.) выдала Стафеев Р.А. свидетельство о праве наследования по завещанию на следующее объекты наследственной массы: все открытые на имя Мирошниченко В.И. расчетные и накопительные счета в банках, квартиру, расположенную но адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, однако в наследственную массу умершей Мирошниченко В.И. входят, не вошедшие в завещание объекты: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (далее - Спорный жилой дом), и невыплаченная ко дню смерти Мирошниченко В.И. заработная плата при ее работе в КГБУЗ «Березовская РБ». Мирошниченко В.И. на дату своей смерти имела сестру Зюбина Т.И., которая по ее же рассказам намеривалась получить в наследство квартиру в <адрес>, но поскольку данное жилое помещение Зюбина Т.И. не досталась, то она не собирается предпринимать какие-либо действия по принятию оставшегося после смерти Мирошниченко В.И. наследства. Спорный жилой дом в настоящее время продолжает числиться собственностью Мирошниченко В.И., а КГБУЗ «Березовская РБ» ожидает появление наследника на неполученную Мирошниченко В.И. заработную плату. Стафеев Р.А. фактически принял наследство, оставшееся после смерти Мирошниченко В.И. в полном объеме, ухаживает за Спорным жилым домом, однако не имеет возможности распоряжаться им, поскольку процедура вступления в наследство до настоящего времени не завершена. Зюбина Т.И. категорически отказывается совершать действия по принятию наследства, оставшегося после смерти Мирошниченко В.И., такие как прийти к нотариусу по месту своего жительства, подписать все бумаги и оплатить пошлины и сборы, а соответственно Зюбина Т.И. отказывается вступать в наследственные права на Спорный жилой дом и невыплаченную Мирошниченко В.И. заработную плату в КГБУЗ «Березовская РБ». Спорный жилой дом был построен после того, как Мирошниченко В.И. было написано завещание, и следовательно в завещание не был включен, однако Мирошниченко В.И. имела желание все свое имущество оставить именно Стафеев Р.А., только ей никто не подсказал, что вновь возведенные объекты недвижимости необходимо так же включать в завещание. Зюбина Т.И. устранилась от процедуры оформления наследства, нотариус по неизвестной Стафеев Р.А. причине не учла его право на наследство по праву представления, однако Спорный жилой дом не может принадлежать собственнику, который не владеет земельным участком, поскольку данные объекты недвижимости являются неделимыми и должны следовать одной судьбе, как это прямо закреплено в п. 5 ст. 1 ЗК РФ.
Основываясь на изложенных обстоятельствах, с учетом уточненного искового заявления, Стафеев Р.А. просит суд: «1) признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Лэповец», <адрес>, д, 55, за Стафеев Р.А. наследником Мирошниченко В.И. по праву представления; 2) включить в наследственную массу невыплаченную наследодателю заработную плату и признать за Стафеев Р.А. право на наследование данных сумм как наследника Мирошниченко В.И. но праву представления».
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом вынесены определения, на основании которых к участию в рассмотрении гражданского дела привлечены в качестве: 1) соответчиков Администрация Манского района Красноярского края (далее - Районная администрация № 1), Администрация Уярского района Красноярского края (далее - Районная администрация № 2), Садоводческое некоммерческое товарищество «Лэповец», Администрация Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Камарчагский сельсовет), Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Березовская районная больница» (далее - КГБУЗ «Березовская РБ»), Стафеев Е.А., Мирошниченко В.В., Мирошниченко С.Р.; 2) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - Управление Росреестра по Красноярскому краю), Публично-правовая компания «Роскадастр» (через филиал по Красноярскому краю); нотариус Березовского нотариального округа Красноярского края Викторова О.В. (далее - нотариус Викторова О.В.).
Управление Росреестра по Красноярскому краю, являясь третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, представило суду письменные пояснения по исковому заявлению Стафеев Р.А., из которых следует, что в ЕГРН содержатся сведения о: 1) жилом доме, площадью 20 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности Мирошниченко В.И.; 2) земельном участке с кадастровым номером №, площадью 550 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности Стафеев Р.А. (л.д. 183 - 184).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства: 1) истец Стафеев Р.А. и его представитель Романенко В.В., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, согласно искового заявления и уточнения к нему, представитель истца Романенко В.В. просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие стороны истца, выражает согласие на вынесение заочного решения (л.д. 11, 204); 2) ответчик Зюбина Т.И., соответчики Стафеев Е.А., Мирошниченко С.Р., Мирошниченко В.В., представители ответчиков Районной администрации № 1, Районной администрации № 2, Камарчагского сельсовета, СНТ «Лэповец», КГБУЗ «Березовская РБ», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ППК «Роскадастр», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Викторова О.В., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, равно как и не принесли каких-либо возражений по существу заявленных Стафеев Р.А. исковые требований, в связи с чем неявка перечисленных участников процесса признается судом неуважительной; 3) представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Красноярскому краю, в зал судебного заседания не явился, согласно поданным пояснениям, просит рассмотреть гражданское дело без его участия (л.д. 183-184).
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 и 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца в заочном порядке при имеющейся явке сторон, в отсутствие неявившихся участников процесса, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.
Рассмотрев материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, дав им правовую оценку на предмет соответствия требованиям действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные Стафеев Р.А. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Конституцией РФ в положениях ст. 17 установлено, что в РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.
Правилами чч. 1 - 3 ст. 35 Конституции РФ закреплено, что: 1) право частной собственности охраняется законом; 2) каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; 3) никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда; 4) принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Положениями п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Правилами п. 1 ст. 131 ГК РФ установлено, что: 1) право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним; 2) регистрации подлежит право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.
Федеральным законом от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в ч. 1 ст. 69 установлено, что: 1) права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН); 2) государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.
Положениями п. 2 ст. 223 ГК РФ регламентировано, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Правилами пп. 1, 2 ст. 209 ГК РФ определено, что: 1) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; 2) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Положениями п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) введен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
ГК РФ в п. 2 ст. 218 установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ регламентировано, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).
Положениями ст. 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство в силу ст. 1113 ГК РФ открывается со смертью гражданина, а местом открытия наследство, согласно ст. 1115 ГК РФ, является последнее место жительства наследодателя, определяемое по правилам ст. 20 ГК РФ.
Правилами п. 1 ст. 1119 ГК РФ установлено, что: 1) завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения; завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ; 2) свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК).
Положениями пп. 1, 2 ст. 1137 ГК РФ определено, что: 1) завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ); 2) завещательный отказ должен быть установлен в завещании; 3) содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом (п. 1); 4) предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное; 5) в частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью; 6) при последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу (п. 2).
ГК РФ в п. 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что: 1) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ; 2) наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
ГК РФ в ст. ст. 1142 - 1144 регламентировано, что 1) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; 2) внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления; 3) если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери; 4) дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления; 5) если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя); 6) двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Положениями п. 1 ст. 1146 ГК РФ установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.
Правилами пп. 1 - 3 ст. 1148, п. 1 ст. 1149 ГК РФ закреплено, что: А) граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст. ст. 1143 - 1145 данного Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет; Б) к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1145 этого же Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним; при наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию; В) при отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 ст. 1148 ГК РФ нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (ст. 1148); Г) несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пп. 1 и 2 ст. 1148 данного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено ст. 1149 ГК РФ.
Наследник, как указано п. 1 ст. 1158 ГК РФ, вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146 ГК РФ) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ).
Положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
ГК РФ в п. 1 ст. 1153 регламентировано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Правилами п. 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство, как указано в п. 1 ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение 06 месяцев со дня открытия наследства.
Положениями пп. 1 - 3 ст. 1183 ГК РФ предусмотрено, что: 1) право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали; 2) требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства; 3) при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 41 закреплены руководящие разъяснения, согласно которым:
А) в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части);
Б) восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
ЕГРН по данным выписок, содержит сведения о том, что: 1) по адресу: <адрес>, расположен жилой дом, площадью 20 кв.м., с кадастровым номером № (далее - Спорный жилой дом), собственником которого является Мирошниченко В.И. на основании декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом Кривобоковой О.Н.; 2) по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, расположен земельный участок, площадью 550 +/- 16,42 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства (далее - Спорный земельный участок), при этом правообладателем данного объекта недвижимости является Стафеев Р.А., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Боевой А.Ф. временно исполняющей обязанности нотариуса Викторова О.В. (л.д. 14, 48-51, 153-160).
ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе Манского района Красноярского края на имя Еловской Л.К. на основании решения Районной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ №, выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на Спорный земельный участок площадью 0,05 га.
ФППК «Роскадастр» по Красноярскому краю в адрес суда предоставлено уведомление об отсутствии в ЕГРН технического плана в отношении Спорного жилого дома (л.д. 161).
КГКУ «Краевой архив БТИ» также предоставлены сведения о том, что, согласно данных архива (органов БТИ), техническая инвентаризация объекта недвижимости, расположенного на Спорном земельном участке, не проводилась, технического паспорта, учетно-технической документации, правоустанавливающих документов в архиве нет (л.д. 92).
КГБУЗ «Березовская РБ» предоставлены справки о то, что у Мирошниченко В.И. имеется сумма заработной платы, не полученная ко дню смерти работника, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 227 816 руб. 57 коп. (л.д. 24, 208).
ТО Агентства ЗАГС Красноярского края по гп. Березовка г. Красноярска представлены актовые записи, которые, с учетом представленных Стафеев Р.А. свидетельств по актовым записям, сведений СМЭВ, а также содержания наследственных дел, позволяют суду установить то, что:
1) Капитанова Л.К. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;
2) Капитанова В.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, ее матерью является Капитанова Л.К., в графе отец стоит прочерк;
3) ДД.ММ.ГГГГ Капитанова Л.К. вступила в брак с Еловский И.А., родившимся в ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, в связи с чем супруге была присвоена фамилия «Еловская», и в браке у указанных лиц родились: А) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Еловская Т.И.; Б) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Стафеева Т.И.;
4) Еловская Л.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;
5) Еловский И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;
6) ДД.ММ.ГГГГ Стафеева Т.И. вступила в брак с Зюбиным В.К., в связи с чем супруге была присвоена фамилия «Зюбина», и в браке у них ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родилась дочь Зюбина О.В.;
7) ДД.ММ.ГГГГ Капитанова В.И. вступила в брак с Мирошниченко В.В., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в связи с чем супруге была присвоена фамилия «Мирошниченко», однако ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, в браке у них родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сын Мирошниченко Р.В.;
8) ДД.ММ.ГГГГ между Стафеев А.А., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и Еловская Т.И. был заключен брак, в связи с чем последней присвоена фамилия «Стафеева», и в браке у них родились: А) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Стафеев Р.А.; Б) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Стафеев Е.А.;
9) Стафеева Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;
10) ДД.ММ.ГГГГ Стафеев Р.А. вступил в брак с Захаровой Е.С., в связи с чем последней была присвоена фамилия «Стафеева», и в браке у низ родились ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> дочь Стафеева А.Р.;
11) ДД.ММ.ГГГГ между Мирошниченко Р.В. и Квиткевич В.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в связи с чем последней присвоена фамилия «Мирошниченко», и в браке у них ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родился сын Мирошниченко С.Р.;
12) Мирошниченко Р.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
13) Мирошниченко В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 15 - 22, 23, 25 - 34, 38 - 43, 44 - 47, 79 - 88, 93 - 97).
Нотариальным архивом Нотариальной палаты Красноярского края в рамках рассмотрения гражданского дела предоставлены:
1) завещание, составленное от имени Мирошниченко В.И., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ Кривобоковой О.Н., нотариусом Березовского нотариального округа Красноярского края, реестровый №, на имя Стафеев Р.А. и Стафеев Е.А., которое отменено распоряжением об отмене завещания, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кривобоковой О.Н.;
2) наследственное дело № на имущество, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ Еловской Л.К., из которого следует, что:
А) ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Березовского нотариального округа Красноярского края Янукович О.У. за № удостоверено завещание, оставленное Еловской Л.К., в котором последняя объявила своими наследниками Мирошниченко В.И. и Зюбина Т.И. в равных долях каждую, на все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим на момент смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на дом с постройками и сооружениями и на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>;
Б) с заявлениями о принятии наследства после умершей Еловской Л.К. к нотариусу обратились дочери Мирошниченко В.И. и Зюбина Т.И., при этом Зюбина Т.И. в последующем было подано заявление об отказе от наследства, оставшегося после Еловской Л.К. в пользу Мирошниченко В.И.;
В) ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя Мирошниченко В.И. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, Спорный земельный участок, денежные средства по вкладу, компенсацию на ритуальные услуги (л.д. 149 - 151, 172 - 179).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Викторова О.В. по судебному запросу в рамках рассматриваемого гражданского дела предоставлены наследственные дела:
А) № на имущество, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко В.И., из которого следует, что:
1) ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кривобоковой О.Н. за номером 7-1324 удостоверено завещание, оставленное Мирошниченко В.И. на имя Стафеев Р.А., в соответствии с которым Мирошниченко В.И. объявила своим наследником Стафеев Р.А. на принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество:
1.1) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
1.2) земельный участок, находящийся по адресу; <адрес>;
1.3) земельный участок и расположенный на нем гараж, находящиеся по адресу: <адрес>;
2) ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Белоусовой И.А. за № удостоверено завещание, которым Мирошниченко В.И. завещала Стафеев Р.А.:
2.1) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
2.2) автомобиль марки «ВАЗ 21144» легковой, 2007 года выпуска;
2.3) права на денежные средства, находящиеся на любых счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями;
3) ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко В.И. в ПАО «Сбербанк России» оставила завещательное распоряжение, которым завещала свои права на денежные средства, внесенные на счет по вкладу Стафеев Р.А.;
4) с заявлениями о принятии наследства после умершей Мирошниченко В.И. к нотариусу обратились Стафеев Р.А. и ее сестра Зюбина Т.И.;
5) ДД.ММ.ГГГГ Боевой А.Ф. временно исполняющей обязанности нотариуса Викторова О.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя Стафеев Р.А. на права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами, Спорный земельный участок, автомобиль, земельные участки, гараж, квартиру:
Б) № на имущество, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко Р.В., из которого следует, что наследниками указанного умершего являются мать Мирошниченко В.И., сын Мирошниченко С.Р., супруга Мирошниченко В.В., при этом, с заявлениями о принятии наследства после его смерти обратились Мирошниченко В.И., Мирошниченко С.Р., Мирошниченко В.В., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства: А) о праве на наследство по закону на имя Мирошниченко В.И., Мирошниченко В.В., Мирошниченко С.Р. по 1/3 доли каждому в отношении автомобилей, квартир, денежных средств на счетах (л.д. 22, 99 - 146).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шилкинского нотариального округа Забайкальского края Шевченко Т.А. предоставлены сообщение и наследственное дело № на имущество, оставшееся после смерти Стафеева Т.И., согласно которых следует, что:
1) сведений о наличии или отмене завещания от имени Стафеева Т.И. не имеется;
2) ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя ее мужа Стафеев А.А. и сыновей Стафеев Р.А. и Стафеев Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю на квартиру (л.д. 185 - 194).
ТО Агентства ЗАГС Красноярского края по гп. Березовка г. Красноярска представлены актовые записи, которые, с учетом представленных Стафеев Р.А. свидетельств по актовым записям, сведений СМЭВ, а также содержания наследственных дел, указывают на то, что наследниками после смерти Мирошниченко В.И., в том числе по праву представления, являются Зюбина Т.И. (родная сестра), Стафеев Р.А. и Стафеев Е.А. (сыновья Стафеева Т.И., являющейся родной сестрой Мирошниченко В.И.), Мирошниченко С.Р. (сын умершего Мирошниченко Р.В., который приходится Мирошниченко В.И. сыном), а соответственно, с учетом того, что иных родственников у умершей Мирошниченко В.И. судом не выявлено, суд приходит к выводу о том, что Зюбина Т.И., Стафеев Р.А., Стафеев Е.А., Мирошниченко С.Р. и имеют право претендовать на имущество, оставшееся после смерти Мирошниченко В.И., которое не вошло в ее завещания, составленные на имя Стафеев Р.А., как наследники второй очереди, при этом Стафеев Е.А., Мирошниченко С.Р. о своих правах на наследственное имущество не заявляют, данных о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Мирошниченко В.И., суду не представили, каких-либо возражений по исковому заявлению Стафеев Р.А. не принесли.
Мирошниченко В.В., согласно представленным доказательствам, являлась супругой умершего Мирошниченко Р.В., в связи с чем суд условиях непредставления Мирошниченко В.В. сведений о наличии завещаний, оформленных Мирошниченко В.И. на имя Мирошниченко В.В., а также данных о нахождении Мирошниченко В.В. на иждивении у Мирошниченко В.И. признает, что Мирошниченко В.В. не является наследником Мирошниченко В.И. и, как следствие, не может претендовать на оставшееся после смерти Мирошниченко В.И. имущество, включая Спорный жилой дом.
Мирошниченко В.И., как указывалось выше, на дату своей смерти являлась владельцем Спорного земельного участка, на котором при ее жизни был выстроен Спорный жилой дом, и данные об этих объектах недвижимости внесены в ЕГРН с регистрацией права собственности за Мирошниченко В.И., а соответственно Спорный жилой дом на основании п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ, п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1110 ГК РФ подлежит включению в наследственную массу умершей Мирошниченко В.И.
КГБУЗ «Березовская РБ» в рамках судебного разбирательства признает, что Мирошниченко В.И. на дату своей смерти являлась работником данного учреждения здравоохранения Красноярского края и за Мирошниченко В.И. числиться невыплаченная заработная плата в размере 227 816 руб. 57 коп., а соответственно суд на основании положений ст. 1110, п. 1 ст. 1183 ГК РФ включает данную выплату в наследственную массу умершей Мирошниченко В.И.
Спорный жилой дом, как указывалось выше, не был обозначен в завещаниях Мирошниченко В.И., оформленных на имя Стафеев Р.А., однако Стафеев Р.А. со стороны Мирошниченко В.И. завещан Спорный земельный участок, на котором находится Спорный жилой дом, в связи с чем суд, согласно положениям п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ, п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1110, ст. 1111 ГК РФ, определяет судьбу Спорного жилого дома судьбой Спорного земельного участка, то есть передает его в собственность Стафеев Р.А., как наследника по завещанию.
Мирошниченко В.И., согласно представленным доказательствам, не включила невыплаченную заработную плату в КГБУЗ «Березовская РБ» в состав завещанного Стафеев Р.А. имущества, а потому в условиях: А) отсутствиях данных о нахождении Зюбина Т.И. и Стафеев Р.А. на иждивении у Мирошниченко В.И.; Б) проживания Зюбина Т.И. в <адрес> на дату смерти Мирошниченко В.И.; В) проживания Мирошниченко В.И. на дату своей смерти в <адрес>; Г) непредставления данных о нетрудоспособности Стефеева Р.А., достигшего на дату смерти Мирошниченко В.И. совершеннолетия, суд приходит к выводу о том, что указанная невыплаченная заработная плата Мирошниченко В.И. в КГБУЗ «Березовская РБ» на основании ст. 1183 ГК РФ, п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» подлежит распределению между Зюбина Т.И. и Стафеев Р.А. в равных долях, то есть по 1/2 доли с выплатой в натуральном выражении 113 908 руб. 28 коп. Стафеев Р.А. и 113 908 руб. 29 коп. Зюбина Т.И.
Стафеев Р.А. в рамках заявленных исковых требований ссылается на то, что Зюбина Т.И. при подаче заявления о вступлении в наследственные права на имущество Мирошниченко В.И. преследовала цель получения в собственность в порядке наследования квартиры, расположенной в <адрес>, и на иное имущество Мирошниченко В.И. не претендует, однако к этим утверждениям Стафеев Р.А. суд относится критически, поскольку: 1) Зюбина Т.И. при подаче заявления от ДД.ММ.ГГГГ указала на то, что заявляет о вступлении в наследственные права на имущество Мирошниченко В.И. по всем основаниям; 2) данных о подаче Зюбина Т.И. заявлений об отказе во вступлении в наследственные права на имущество Мирошниченко В.И. после ДД.ММ.ГГГГ в материалах наследственного дела № не имеется, равно как и не заявляюсь об этом Зюбина Т.И. при рассмотрении гражданского дела, а соответственно при таких обстоятельствах суд признает, что Зюбина Т.И. вправе наследовать незавещенное Мирошниченко В.И. в адрес Стафеев Р.А. имущество, в том числе и невыплаченную заработную плату в КГБУЗ «Березовская РБ».
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Стафеев Р.А., имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), к Администрации Манского района Красноярского края, имеющей ИНН 2424000946, Администрации Уярского района Красноярского края, имеющей ИНН 2440001792, Администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края, имеющей ИНН 2424001019, Садоводческому некоммерческому товариществу «Лэповец», имеющему ИНН 2424003425, Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Березовская районная больница», имеющему ИНН 2404003177, Зюбина Т.И., имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), Стафеев Е.А., имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), Мирошниченко С.Р., имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), - удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Мирошниченко В.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>:
1) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 20 кв.м.;
2) невыплаченную заработную плату, начисленную данному наследодателю ко дню смерти при работе в КГБУЗ «Березовская РБ» (ИНН 2404003177), в размере 227 816 руб. 57 коп.
Признать за Стафеев Р.А. право собственности в порядке наследования после смерти Мирошниченко В.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на:
1) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 20 кв.м.;
2) 1/2 долю в заработной плате, невыплаченной данному наследодателю ко дню смерти при работе в КГБУЗ «Березовская РБ» (ИНН 2404003177), в размере 227 816 руб. 57 коп., или на 113 908 руб. 28 коп. в рамках натуральной выплаты этому наследнику.
Признать за Зюбина Т.И. право собственности в порядке наследования после смерти Мирошниченко В.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на 1/2 долю в заработной плате, невыплаченной данному наследодателю ко дню смерти при работе в КГБУЗ «Березовская РБ» (ИНН 2404003177), в размере 227 816 руб. 57 коп., или на 113 908 руб. 29 коп. в рамках натуральной выплаты этому наследнику.
В остальной части исковые требования Стафеев Р.А., имеющего паспорт гражданина РФ (серия 04 12, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-044), к Администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края, имеющей ИНН 2424001019, Администрации Манского района Красноярского края, имеющей ИНН 2424000946, Администрации Уярского района Красноярского края, имеющей ИНН 2440001792, Садоводческому некоммерческому товариществу «Лэповец», имеющему ИНН 2424003425, Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Березовская районная больница», имеющему ИНН 2404003177, Зюбина Т.И., имеющей паспорт гражданина РФ (серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), Стафеев Е.А., имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), Мирошниченко С.Р., имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), а также в полном объеме к Мирошниченко В.В., имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), оставить без удовлетворения.
Ответчики вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявления об отмене заочного решения в течение 07 рабочих дней со дня вручения им копии этого решения при наличии у них уважительных причин для неявки в судебное заседание и доказательств, имеющих существенное значение для правильного разрешения гражданского дела.
Решение также может быть обжаловано участниками процесса в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого заочного решения путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края, а в случае если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этих заявлений, при этом ответчики вправе принести апелляционные жалобы только после соблюдения ими процедуры подачи заявлений об отмене заочного решения.
Председательствующий А.П. Мордвинов
Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2026 г.
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2026 г.
Копия верна судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов