ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
с. Шалинское 15 октября 2026 г.
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Мордвинова А.П., при секретаре судебного заседания Тузовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/26 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис»» к Багрова В.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Воксис»» обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Багрова В.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов.
Исковые требования ООО «ПКО «Воксис»», аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» (ООО) (далее - ООО МФК «Рево Технологии») и Багрова В.С. заключен договор потребительского займа в рамках траншей № (далее - Договор З), в рамках которого Багрова В.С. предоставлены транши, с учетом того, что порядок заключения договоров потребительского займа, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложены в Общих условиях договора потребительского займа (далее - Общие условия), Правилах предоставления микрозаймов (далее - Правила) и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. МФК «Рево Технологии» (ООО), приняв решение о заключении с Богровой В.С. Договора З, направило ей оферту, содержащую индивидуальные условия и общие условия. Багрова В.С. акцептовала оферту, подписав ее аналогом собственноручной подписи (далее - АСП) путем проставления специального кода (простой электронной подписью), полученного в СМС-сообщении от МФК «Рево Технологии» (ООО), в специальном окне личного кабинета должника указанной Компании. ООО МФК «Рево Технологии» в рамках Договора З по заявкам Багрова В.С. перечисляло ей суммы траншей, установленных дополнительными соглашениями к Договору З, однако за время действия Договора З Багрова В.С. неоднократно нарушала порядок возврата кредитов и уплаты процентов, в связи с чем размер задолженности по Договору З, исчисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 93 217 руб. 78 коп., в том числе: 1) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 4 607 руб. 05 коп., из которой задолженность по основному долгу - 2 898 руб. 13 коп., по уплате процентов - 1 708 руб. 92 коп., неустойка - 00 руб. 00 коп. (процентная ставка в год: 78,92%, срок займа: дн.); 2) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 19 647 руб. 24 коп., из которой задолженность по основному долгу - 8 320 руб. 51 коп., по уплате процентов - 11 326 руб. 73 коп., неустойка - 00 руб. 00 коп. (процентная ставка в год: 181,58%, срок займа: дн.); 3) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 29 522 руб. 24 коп., из которой задолженность по основному долгу - 13 113 руб. 88 коп., по уплате процентов - 16 408 руб. 36 коп., неустойка - 00 руб. 00 коп. (процентная ставка в год: 181,08%, срок займа: дн.); 4) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 17 741 руб. 75 коп., из которой задолженность по основному долгу - 8 021 руб. 78 коп., по уплате процентов - 9 719 руб. 97 коп., неустойка - 00 руб. 00 коп. (процентная ставка в год: 180,54%, срок займа: дн.); 5) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 21 699 руб. 50 коп., из которой задолженность по основному долгу - 9 490 руб. 69 коп., по уплате процентов - 12 208 руб. 81 коп., неустойка - 00 руб. 00 коп. (процентная ставка в год: 181,42%, срок займа: дн.). Индивидуальными условиями Договора З в п. 13 установлено, что ООО МФК «Рево Технологии» вправе уступить права по Договору З полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства РФ, а соответственно Багрова В.С. согласилась с тем, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора З ООО МФК «Рево Технологии» вправе осуществить уступку прав (требований) по Договору З. ООО МФК «Рево Технологии» в последующем заключило с ООО «ПКО «Воксис»» договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № б-н, согласно которому МФК «Рево Технологии» (ООО) переуступило право требования задолженности Багрова В.С. по Договору З в адрес ООО ПКО «Воксис», а соответственно ООО «ПКО «Воксис»» вправе на основании ст. 384 ГК РФ требовать от Багрова В.С. выплаты задолженности по Договору З на сумму 93 217 руб. 78 коп., исчисленную за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ООО ПКО «Воксис» ранее уже обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Багрова В.С. задолженности по Договору З, однако вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен по поданному Багрова В.С. обращению.
Основываясь на изложенных обстоятельствах, ООО «ПКО «Воксис»», просит суд: «1) взыскать с Багрова В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» задолженность по договору потребительского займа № CF332585226 от 10/26/2019 в размере 93 217 руб. 78 коп.; 2) взыскать с Багрова В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.; 3) произвести зачет государственной пошлины, оплаченной в счет подачи заявления о выдаче судебного приказа на основании ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с приложенным платежным поручением; 4) взыскать с Багрова В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; 5) взыскать с Багрова В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» расходы на оплату почтовых услуг, связанные с направлением в адрес сторон копий документов, в соответствии с приложенными почтовыми реестрами».
ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение, на основании которого к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Микрофинансовая компания «Рево Технологии» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 7724856208).
Багрова В.С., реализуя полномочия ответчика, ознакомившись с исковыми требованиями ООО «ПКО «Воксис»», подала ходатайство (возражения) на исковое заявление, в котором просит принять новый расчет, согласно истории платежей, а также взыскать с ООО «ПКО «Воксис»» в пользу Багрова В.С. судебные расходы, аргументируя это тем, что: 1) Багрова В.С. оказалась в тяжелой финансовой ситуации, поэтому не было возможности вносить платежи по займу, соответствующе просрочки допущены не преднамеренно, а по причине тяжелого материального положения, с учетом наличия у Багрова В.С. на иждивении 03 несовершеннолетних детей и ее нахождения в декретном отпуске; 2) за период действия Договора З Багрова В.С. внесла на гашение задолженности денежные средства в размере 239 665 руб. 58 коп.; 2) начисление и по истечении срока действия Договора З процентов Багрова В.С. считает неправомерным, вследствие чего сумму иска подлежит снижению в соответствии с требованиями законодательства РФ; 3) расчет задолженности, произведенный ООО «ПКО «Воксис»» по Договору З займов не может быть принят во внимание, так как размер взыскиваемых процентов за пользование займом рассчитывается исходя из рассчитанной Банком России средневереной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства: 1) представитель истца ООО «ПКО «Воксис»», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, согласно исковому заявлению, просит провести судебное разбирательство без его участия (л.д. 10); 2) ответчик Багрова В.С., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, согласно поданного ходатайства на исковое заявление, просит рассмотреть ходатайство на исковое заявление по существу дела в открытом судебном заседании без ее участия; 3) представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МФК «Рево Технологии» (ООО), будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, равно как и не принес своих возражений по существу исковых требований, заявленных ООО «ПКО «Воксис»», в связи с чем неявка данного участника судебного разбирательства признается судом неуважительной.
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 и 233 ГПК РФ, проводит: 1) в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании; 2) в заочном порядке в виду отсутствия возражений стороны истца, неявившейся в судебное заседание, на рассмотрение спора по правилам гл. 22 ГПК РФ (п. 3 ст. 233 ГПК РФ).
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «ПКО «Воксис»» исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Правилами пп. 2 - 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) определено, что: 1) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства; 2) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; 3) никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Положениями пп. 1, 2, 4 и 5 ст. 10 ГК РФ закреплено, что: 1) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); 2) в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 12 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом; 3) если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков; 4) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Правилами ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
ГК РФ в пп. 1- 4 ст. 421 предусмотрено, что: 1) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; 2) понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; 3) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; к договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 ст. 421, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору; 4) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора; 5) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Положениями пп. 1 - 3 ст. 432 ГК РФ регламентировано, что: А) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; Б) существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; В) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; Г) сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).
Правилами подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ регламентировано, что сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
ГК РФ в п. 2 ст. 434 определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Положениями п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» введено понятие электронного документа, под которым понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» в п. 1 даны разъяснения, согласно которым электронным документом признается документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ.
Правилами п. 1 ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» введено понятие электронной подписи, под которой понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» в ст. 4 установлены принципы использования электронной подписи, к которым относятся: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Положениями ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» установлено, что: А) порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней; Б) при заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Правилами ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что: 1) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом; 2) информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами ЦБ РФ (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия); 3) нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи; 4) нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Положениями ч. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ определено, что: А) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; Б) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами..
ГК РФ в п. 1 ст. 807 регламентировано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Правилами пп. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ закреплено, что: 1) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, а при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 2) размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты; 3) при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Правилами п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
ГК РФ в п. 1 ст. 330, ст. 331 предусмотрено, что: 1) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения: 2) по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков; 3) соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 введено понятие договора микрозайма, по которым понимается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.
Положениями ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что: А) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии со ст. 7 данного Федерального закона, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»; Б) при каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с этим Федеральным законом.
Правилами ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) проценты, начисленные за текущий период платежей; 4) сумма основного долга за текущий период платежей; 5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч. 21 ст. 5 данного Федерального закона; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Положениями ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регламентировано, что:
А) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита (займа);
Б) условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в ч. 1 ст. 8 предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.
Правилами чч. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что:
1) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга;
2) условия, указанные в ч. 2 ст. 12.1 этого Федерального закона, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Положениями пп. 1 - 3 ст. 382 ГК РФ определено, что: 1) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; 2) для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; 3) если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий; 4) обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
ГК РФ в п. 1 ст. 384 предусмотрено, что: 1) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; 2) в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Положениями ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ определено, что: А) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; Б) доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Правилами ст. 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Положениями ч. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ регламентировано, что: 1) в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; 2) непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
ГПК РФ в ч. 3 ст. 196 закреплено, что: А) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям; Б) однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
ДД.ММ.ГГГГ Багрова В.С. зарегистрировалась в системе МФК «Рево Технологии» (ООО) (далее - ООО МФК «Рево Технологии») на сайте https://int.backend.ru в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет», в связи с чем ей присвоен №, при регистрации ею (Багрова В.С.) предоставлен паспорт, и фотография с паспортом (л.д. 76 - 78).
ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, ООО МФК «Рево Технологии» на основании заявления Багрова В.С. о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с Багрова В.С. договор потребительского займа в рамках траншей № № (далее - Договор З) в электронном виде, с лимитом кредитования 99 999 руб. 00 коп., по условиям которого ООО МФК «Рево Технологии» предоставило Багрова В.С. денежные средства на срок 365 дней в пределах лимита кредитования путем направления траншей.
Багрова В.С. в рамках заявлении о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, помимо прочего просила подключить ей сервис «дополнительное информирование», стоимость которого определяется тарифами партнера ООО МФК «Рево Технологии», плата составляет 99 руб. 00 коп. в месяц (л.д. 91 - 93).
Договор З заключен на условиях, содержащихся в Индивидуальных условиях и Общих условиях договора потребительского займа.
Индивидуальными условиями к Договору З, которые имею обязательную силу для Багрова В.С. установлено, что:
1) процентная ставка составляет 206,875 % годовых, при этом к траншам, предоставляемым ООО МФК «Рево Технологии» Багрова В.С. в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша, применяется ставка транша (п. 4);
2) сумма займа предоставляется ООО МФК «Рево Технологии» Багрова В.С. траншами в пределах лимита на основании заявления на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты (п. 1);
3) погашение заемщиком полученного займа (в пределах лимита) и процентов по нему, осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере и даты, указанные ООО МФК «Рево Технологии» Багрова В.С. в графике платежей, а если дата уплаты вышеуказанного платежа приходит на нерабочий день (выходной, праздничный) в соответствии законодательством РФ, то данный платеж должен быть произведен в первый рабочий день, следующим за нерабочим (выходным, праздничным) днем (включительно), без начисления неустойки, предусмотренной в п. 12 Индивидуальных условий (п. 6);
4) за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых (п. 12);
5) сторонами согласовано, что ООО МФК «Рево Технологии» вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13);
6) Багрова В.С. выразила согласие с Общими условиями договора потребительского займа (редакция №) (п. 14) (л.д. 25 - 28, 85 - 90).
ДД.ММ.ГГГГ Багрова В.С. дано согласие на обработку персональных данных и акцептировано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, которым в пп. 3.1 - 3.7, 4.1 определено, что:
1) руководствуясь положениями ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п. 3.2. этого Соглашения, считаются подписанными АСП Багрова В.С.;
2) электронный документ считается подписанным АСП Багрова В.С., если он соответствует совокупности следующих требований: А) в отношении документов, направленных с использованием системы: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы; в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, введенного Багрова В.С. в специальное активное поле в системе; Б) в отношении документов, направленных по электронной почте - направление документа с зарегистрированного почтового ящика Багрова В.С.;
3) юридически значимое действие Багрова В.С. в системе является подтверждённым Багрова В.С., если его осуществление подтверждено одноразовым СМС-кодом;
4) СМС-код предоставляется Багрова В.С. ООО МФК «Рево Технологии» путем направления СМС, содержащего соответствующий код, сообщение, содержащее СМС-код, направляется на зарегистрированный телефонный номер Багрова В.С. и таким образом считается предоставленным лично Багрова В.С. с сохранением конфиденциальности СМС-кода, при получении одноразового пароля в виде СМС-сообщения Багрова В.С. обязана в обязательном порядке сверить реквизиты совершаемой операции с реквизитами в СМС-сообщении, содержащем одноразовый пароль, и в случае согласия с проводимой операцией осуществить ввод полученного одноразового пароля в систему, а в случае если Багрова В.С. не согласна с операцией, оно обязана незамедлительно обратиться в подразделение или информационный центр ООО МФК «Рево Технологии»;
5) предоставленный Багрова В.С. СМС-код может быть однократно использован для подписания электронного документа / подтверждения действия Клиента, созданного и (или) отправляемого с использованием системы, предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса клиента, направленного ООО МФК «Рево Технологии» посредством функциональных возможностей системы, при неиспользовании СМС-кода для подписания электронного документа или совершения иного действия в системе в течение 60 минут срок действия СМС-кода истекает и для совершения желаемого действия Багрова В.С. должна получить / запросить новый СМС-код;
6) стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Багрова В.С. (в том числе информация / документы, направленные с зарегистрированного почтового ящика Багрова В.С.), признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Багрова В.С. и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия; в частности, любое юридически значимое волеизъявление Багрова В.С., которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям п. 3.2 соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе;
7) одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов), при подписании АСП пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным АСП;
8) факт подписания электронного документа Багрова В.С. устанавливается путем сопоставления / установления следующих сведений:
А) идентификатора, включенного в тело электронного документа;
Б) положительного результата проверки соответствия СМС-кода, введенного Багрова В.С., информации об СМС-коде, содержащейся в Системе;
В) информации о предоставлении СМС-кода, определенному Багрова В.С., хранящейся в системе;
Г) технических данных об активности Багрова В.С. в ходе использования системы, автоматически зафиксированных в электронных журналах системы;
9) факт подписания электронного документа Багрова В.С., направленного по электронной почте, устанавливается путем установления соответствия зарегистрированного почтового ящика, с которого поступил документ, Багрова В.С. (л.д. 37 - 40, 79 - 84).
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Багрова В.С. о предоставлении транша по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, МФК «Рево Технологии» (ООО) заключило с Багрова В.С. дополнительное соглашение к Договору З, в соответствии с которым Багрова В.С. предоставлен транш от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 22 000 руб. 00 коп. на срок 10 месяцев, при этом:
1) полная стоимость транша в процентах составляет 78,924 % годовых, а в денежном выражении 8 737 руб. 89 коп.;
2) сумма ежемесячного платежа составляет 3 073 руб. 79 коп., дата платежа 26, 27, 28 число каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 073 руб. 78 коп.;
3) максимальный размер процентной ставки 206,875 % годовых (л.д. 31-33).
Багрова В.С. ДД.ММ.ГГГГ в МФК «Рево Технологии» (ООО) направлено информационное уведомление по Договору З, в соответствии с которым она намерена получить очередную сумму транша по Договору З по следующим параметрам: 1) строк 06 месяцев; 2) сумма 9 000 руб. 00 коп.; 3) ставка 182 % годовых (л.д. 43).
ДД.ММ.ГГГГ МФК «Рево Технологии» (ООО) заключило с Багрова В.С. дополнительное соглашение к Договору З, которым в пп. 2, 4, 6, 12, 13, 21, 22 установлено что:
1) транши на электронное средство платежа/карту предоставляются на срок 03, 06, 10 месяцев, а с использованием виртуальной карты на срок 01 месяц;
2) процентная ставка составляет 198,581 % годовых;
3) погашение заемщиком полученного займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере и даты, указанные в графике платежей;
4) за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых;
5) сторонами согласовано, что уступка ООО МФК «Рево Технологии» прав (требований) третьим лицам по договору запрещена;
6) использование лимита Багрова В.С. посредством выборки траншей предоставляемых на электронное средство платежа/карту, указанные Багрова В.С., осуществляется на следующих условиях:
А) 03 месяца 2 000 руб. 00 коп., 03 месяца 2 000 руб. 00 коп. + Х рублей, 03 месяца 5 999 руб. 00 коп., при этом величина Х включает множество значений с шагом 01 руб. 00 коп., не превышающих в сумме с базовой величиной 2 000 уровень 5 999 руб. 00 коп., и применяется со сроком 03 месяца;
Б) 06 месяцев 6 000 руб. 00 коп., 06 месяцев 6 000 руб. 00 коп. + Y рублей, 06 месяцев 14 999 руб. 00 коп., при этом величина Y включает множество значений с шагом 01 руб. 00 коп., не превышающих в сумме с базовой величиной 6 000 уровень 14 999 руб. 00 коп., и применяется со сроком 06 месяцев;
В) 10 месяцев 15 000 руб. 00 коп., 10 месяцев 15 000 руб. 00 коп. + Z рублей, 10 месяцев 50 000 руб. 00 коп., при этом величина Z включает множество значений с шагом 01 руб. 00 коп., не превышающих в сумме с базовой величиной 15 000 уровень 60 000 руб. 00 коп., и применяется со сроком 10 месяца;
7) срок возврата траншей, предоставленных с использованием виртуальной карты составляет 06 месяцев;
8) датой платежа является одно и то же число месяца, определяемое следующим образом:
А) если у Багрова В.С. уже имеются в наличии непогашенные займы, то датой платежа становится дата платежа, уже установленная по таким займам или измененная по таким займам по соглашению сторон и / или соответствующему заявлению Багрова В.С.;
Б) если у Багрова В.С. нет в наличии непогашенных займов, то расчетная дата платежей устанавливается в личном кабинете и зависит от совершения первой расходной операции по виртуальной карте / предоставления первого транша (в зависимости от того, что наступит ранее), расчетная дата не может быть установлена в период менее 02-х и более 04-х недель от даты совершения первой расходной операции по виртуальной карте / предоставления первого транша. расчетная дата платежей может быть изменена по соответствующему соглашению сторон и/или соответствующему заявлению Багрова В.С., в том числе по соглашению сторон, достигнутому в рамках исполнения иных обязательств Багрова В.С., в таком случае датой платежей становится дата, установленная по иным непогашенным обязательствам по займам, зафиксированная в соглашении и/или заявлении, и/или указанная в личном кабинете (л.д. 28 - 31).
Багрова В.С. ДД.ММ.ГГГГ в МФК «Рево Технологии» (ООО) направлено информационное уведомление по Договору З, в соответствии с которым она намерена получить очередную сумму транша по Договору З по следующим параметрам: 1) строк 06 месяцев; 2) сумма 14 999 руб. 00 коп.; 3) ставка 182,000 % годовых (л.д. 45).
Багрова В.С. ДД.ММ.ГГГГ в МФК «Рево Технологии» (ООО) направлено информационное уведомление по Договору З, в соответствии с которым она намерена получить очередную сумму транша по Договору З по следующим параметрам: 1) строк 06 месяцев; 2) сумма 11 000 руб. 00 коп.; 3) ставка 182,001 % годовых (л.д. 44).
Багрова В.С. ДД.ММ.ГГГГ в МФК «Рево Технологии» (ООО) направлено информационное уведомление по Договору З, в соответствии с которым она намерена получить очередную сумму транша по Договору З по следующим параметрам: 1) строк 06 месяцев; 2) сумма 10 000 руб. 00 коп.; 3) ставка 182,001 % годовых (л.д. 44).
ООО «Бест2пей» предоставлены выписки о транзакциях, согласно которым по Договору З: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 26 мин. выполнена операция № на сумму 14 999 руб. 00 коп. (код авторизации 241915); 2) ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. выполнена операция № на сумму 22 000 руб. 00 коп. (код авторизации 529557); 3) ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 44 мин. выполнена операция № на сумму 11 000 руб. 00 коп. (код авторизации 285862); 4) ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 43 мин. выполнена операция № на сумму 9 000 руб. 00 коп. (код авторизации 268284); 5) ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. выполнена операция № на сумму 10 000 руб. 00 коп. (код авторизации 200391), что свидетельствует о том, что ООО МФК «Рево Технологии» свои обязательства по Договору З о предоставлении траншей исполнило в полном объеме (л.д. 41 - 43).
ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» ООО и ООО «ПКО «Воксис»» заключен договор уступки прав требования № б/н (далее - Договор Ц), на основании которого МФК «Рево Технологии» ООО передает, а ООО «ПКО «Воксис»» принимает права требования к физическим лицам по договорам потребительского займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в том числе, согласно выписки из Приложения № к Договору Ц, к ООО «ПКО «Воксис»» перешли права требования по Договору З, заключенному с Багрова В.С., в рамках предоставления траншей: 1) от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме задолженности 29 522 руб. 24 коп., из них: сумма основного долга 13 113 руб. 88 коп., сумма процентов 6 408 руб. 31 коп., неустойка 10 000 руб. 05 коп.; 2) от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме задолженности 17 741 руб. 75 коп., из них: сумма основного долга 8 021 руб. 78 коп., сумма процентов 3 825 руб. 20 коп., неустойка 5 894 руб. 77 коп.; 3) от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме задолженности 19 647 руб. 24 коп., из них: сумма основного долга 8 320 руб. 51 коп., сумма процентов 4 065 руб. 96 коп., неустойка 7 260 руб. 77 коп.; 4) от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме задолженности 21 699 руб. 50 коп., из них: сумма основного долга 9 490 руб. 69 коп., сумма процентов 4 637 руб. 78 коп., неустойка 7 571 руб. 03 коп.; 5) от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме задолженности 4 607 руб. 05 коп., из них: сумма основного долга 2 898 руб. 13 коп., сумма процентов 172 руб. 77 коп., неустойка 1 536 руб. 15 коп. (л.д. 49 - 52).
МФК «Рево Технологии» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Багрова В.С. уведомление об уступке права требования по Договору З на сумму задолженности 93 217 руб. 78 коп., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в указанном договоре, и другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским, процессуальным, налоговым, административным и уголовным законодательством РФ (л.д. 34).
ООО «ПКО «Воксис»» предоставлены расчеты начислений и поступивших платежей по траншам, предоставленным Багрова В.С., из которых следует, что:
1) по договору от ДД.ММ.ГГГГ № от Багрова В.С. ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж на сумму 2 308 руб. 31 коп., который распределен следующим образом: 1 509 руб. 31 коп. в счет основного долга, 799 руб. 00 коп. комиссия за предоставление денежных средств на карту, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу составляет 9 490 руб. 69 коп.;
2) по договору от ДД.ММ.ГГГГ № от Багрова В.С. поступили следующие платежи:
А) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 185 руб. 30 коп., который распределен следующим образом: 1 645 руб. 30 коп. в счет основного долга, 1 540 руб. 00 коп. комиссия за предоставление денежных средств на карту;
Б) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 752 руб. 13 коп., который распределен в счет основного долга;
В) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 825 руб. 63 коп., который распределен в счет основного долга;
Г) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 949 руб. 19 коп., который распределен следующим образом: 1 948 руб. 13 коп. в счет основного долга, 01 руб. 06 коп. в счет штрафов;
Д) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 328 руб. 32 коп., который распределен следующим образом: 4 318 руб. 24 коп. в счет основного долга, 10 руб. 08 коп. в счет штрафов;
Е) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 391 руб. 32 коп., который распределен в счет основного долга;
Ё) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 512 руб. 83 коп., который распределен следующим образом: 2 511 руб. 45 коп. в счет основного долга, 01 руб. 38 коп. в счет штрафов;
Ж) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 709 руб. 67 коп., который распределен в счет основного долга; в связи с чем сумма задолженности по основному долгу составляет 2 898 руб. 13 коп.;
3) по договору от ДД.ММ.ГГГГ № от Багрова В.С. ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж на сумму 2 935 руб. 05 коп., который распределен следующим образом: 1 885 руб. 12 коп. в счет основного долга, 1 049 руб. 93 коп. комиссия за предоставление денежных средств на карту, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу составляет 13 113 руб. 88 коп.;
4) по договору от ДД.ММ.ГГГГ № от Багрова В.С. ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж на сумму 2 478 руб. 49 коп., который распределен следующим образом: 1 679 руб. 49 коп. в счет основного долга, 799 руб. 00 коп. комиссия за предоставление денежных средств на карту, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу составляет 8 320 руб. 51 коп.;
5) по договору от ДД.ММ.ГГГГ № от Багрова В.С. ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж на сумму 1 777 руб. 22 коп., который распределен следующим образом: 978 руб. 22 коп. в счет основного долга, 799 руб. 00 коп. комиссия за предоставление денежных средств на карту, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу составляет 8 021 руб. 78 коп. (л.д. 46 - 48).
Общими условиями договора потребительского займа (редакция №), утвержденными Приказом генерального директора МФК «Рево Технологии» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ №-КД, установлено, что:
1) стороны договора соглашаются с использованием аналогов собственноручных подписей должностных лиц Общества и изображением оттиска печати Общества при заключении и исполнении договора и дополнительных соглашений к нему, а так же на юридически значимых документах, оформляемых Обществом в рамках договора, а также с использованием АСП клиентом согласно условиям соглашения об АСП (п. 2.1);
2) в случае заключения договора займа, не предусматривающего лимит кредитования, клиент, направляет Обществу заявление о предоставлении займа, при заполнении заявления Клиент указывает сумму займа, которую клиент желает получить, способ перечисления, и срок займа, при принятии положительного решения о заключении договора потребительского займа с клиентом Общество направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 2.3);
3) в случае заключения договора займа с лимитом кредитования клиент направляет ООО МФК «Рево Технологии» соответствующее заявление о предоставлении траншей по договору потребительского займа с лимитом кредитования подписанное АСП, при заполнении заявления клиент указывает лимит, который клиент желает получить, и срок займа, при принятии положительного решения о заключении соответствующего договора с клиентом ООО МФК «Рево Технологии» направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с лимитом кредитования (п. 2.4);
4) договор считается заключённым с момента акцепта должником оферты (п. 2.7);
5) сумма займа может быть предоставлена клиенту одним из нижеуказанных способов (по указанию клиента): на счет ТСП; на счет поставщика услуг с использованием платежной системы; на счет поставщика услуг на основании полных реквизитов платежа, без использования платежной системы; на карту, указанную клиентом, с использованием платежной системы; на виртуальную карту; на банковский счет клиента без использования платежной системы; на электронный кошелек, указанный клиентом, с использованием Платежной системы (п. 2.7);
6) проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем получения займа, на остаток суммы основного долга на начало дня по ставке либо по действующей согласно данным Общим условиям льготной ставке, которую Общество может установить в заявлении и (или) определяемая в соответствии с заявлением и (или) индивидуальным тарифным планом, а в случае, если заявлением о предоставлении транша установлено применение льготного срока, проценты за пользование за пользование займом в размере конкретного транша не начисляются при условии, что задолженность по траншу погашена до момента наступления первой расчетной даты (включительно) в полном объеме, при непогашенин задолженности по траншу до момента наступления первой расчетной даты (включительно) в полном объеме, проценты на сумму транша начисляются в размере ставки или льготной ставки, установленной в заявления на предоставление соответствующего транша, с момента предоставления транша и на условиях, установленных договором займа (п. 3.1);
7) при расчете процентов за пользование займом, количеством дней в году считается фактическое количество дней в соответствующем году, которое может составлять 365 или 366 дней (п. 3.5);
8) если от клиента поступает платеж, превышающий сумму ежемесячного платежа, в отсутствие у клиента обязанности перечисления иных денежных средств Обществу, то будет считаться, что клиент выполнил обязанности по возврату части займа в размере, предусмотренном договором займа и графиком платежей, а разница между перечисленной суммой и размером ежемесячного платежа будет учтена при погашении клиентом следующих частей займа в дату, указанные в графике платежей (п. 4.2)
9) в случае нарушения клиентом любого установленного срока платежа по займу, клиент обязуется выплатить неустойку в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий; выплата неустойки, в том числе частичная, означает признание клиентом неустойки (п. 9.1).
МФК «Рево Технологии» (ООО) предоставлены сведения о том, что между указанным Обществом и Багрова В.С. был заключен договор с лимитом кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № №, в рамках которого были выданы в том числе транши: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 22 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на карту мокка-займы, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ 2025 г. на карту мокка-займы, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14 999 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на карту мокка-займы, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на карту мокка-займы, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на карту мокка-займы, которые ДД.ММ.ГГГГ были уступлены ООО «ПКО «Воксис»» по Договору Ц, при этом:
1) для заключения договоров, клиент использовала номер телефона, указанный в анкете, пароль 3206 код подтверждения согласия на обработку в БКИ 5854 время последнего согласия клиента (посредством ввода кода из смс) ДД.ММ.ГГГГ, 07:56:23 код подтверждения повторного займа 7166;
2) согласно Правилам предоставления микрозаймов ООО МФК «Рево Технологии», действующим на момент предоставления займа, а также Общим условиям договора потребительского займа при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом МФК «Рево Технологии» (ООО) направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа; акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные па нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, оферта признается акцептованной в случае, если в течение 05 (пяти) рабочих дней со дня предоставление ему оферты клиент подпишет оферту аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписи);
3) в соответствии е положениями и. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с укатанной в ней идентификационной информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации, номер мобильного телефона), а также специальным кодом, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентификационной информации), согласие па обработку персональных данных было подписано аналогом собственноручной подписи (АСП), в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и соглашением «об использовании аналога собственноручной подписи, идентификация проводит в автоматическом режиме;
4) денежные средства были переведены согласно условиям заключенного Договора З и способом указанным клиентом в ходе оформления транша;
5) ООО МФК «Рево Технологии» не является кредитной организацией, все денежные переводы для оплаты товаров клиентом осуществляются через партнеров;
6) сумма займа подлежит перечислению через систему ООО «Бест2пей» в ООО РНКО «платежный конструктор» для дальнейшего зачисления на карту / на счет поставщика услуг на счет телефонного номера, указанного клиентом в ходе оформления Договора;
7) согласно Общих условий договора потребительского займа действующих на момент оформления договора в случае если у клиента в календарном месяце действует несколько договоров займа то даты платежа (расчетные дана) по всем таки договорам совпадают, таким образом, для исполнения обязательств по всем действующим займам на расчетную дату клиенту необходимо внести сумму платежа необходимую для погашения ежемесячного платежа (глава 5 Общих условий), очередность погашения закреплена в п. 5.3 Общих условий (л.д. 74 - 75).
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Багрова В.С. мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ПКО «Воксис» о взыскании с Багрова В.С. задолженности по договору потребительского займа в рамках транша №, образованной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 217 руб. 78 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 24).
Договора З, а также дополнительные соглашения к нему, были заключены с Багрова В.С. посредством использования аналога собственноручной подписи, в связи с чем данное обстоятельство в условиях подписанного Багрова В.С. согласия и соглашения об АСП свидетельствует о том, что данная сделка отвечает требованиям п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» и влечет возникновение долговых обязательств Багрова В.С. перед МФК «Рево Технологии» (ООО) по Договору З, с учетом того, что Багрова В.С. в рамках судебного разбирательства гражданского дела факт заключения Договора З и получения в займы от МФК «Рево Технологии» (ООО) указанных в нем денежных средств, в том числе в рамках траншей, не оспариваются, каких-либо возражений против заключенных с МФК «Рево Технологии» (ООО) Договора в адрес суда не принесено.
Багрова В.С. принесены возражения относительно расчета задолженностей по основному долгу и процентам, взыскиваемым по Договору З, в рамках траншей, и приложила к ним выписку с личного кабинета по уплате траншей в рамках Договора З, однако из данной выписки не понятно в счет гашения какого из траншей вносились денежные средства, при этом всего по Договору З, после ДД.ММ.ГГГГ, Багрова В.С. было перечислено 09 траншей на общую сумму 134 999 руб. 00 коп., из которых оплачено 04 транша на сумму 68 000 руб. 00 коп., а также частично оплачены спорные транши, а соответственно суд приходит к выводу, что поступающие от Багрова В.С. денежные средства были распределены между всеми траншами, в связи с чем суд, согласно требованиям ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, принимает во внимание предоставленный ООО «ПКО «Воксис»» расчет суммы задолженности по Договору З в рамках траншей от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, указывающих на то, что общая сумма задолженностей по траншам составляет 93 217 руб. 78 коп., возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой:
1) сумма долга Багрова В.С. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 4 607 руб. 05 коп., из которой задолженность по основному долгу - 2 898 руб. 13 коп., по уплате процентов - 1 708 руб. 92 коп.;
2) сумма долга Багрова В.С. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 19 647 руб. 24 коп., из которой задолженность по основному долгу - 8 320 руб. 51 коп., по уплате процентов - 11 326 руб. 73 коп.;
3) сумма долга Багрова В.С. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 29 522 руб. 24 коп., из которой задолженность по основному долгу - 13 113 руб. 88 коп., по уплате процентов - 16 408 руб. 36 коп.;
4) сумма долга Багрова В.С. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 17 741 руб. 75 коп., из которой задолженность по основному долгу - 8 021 руб. 78 коп., по уплате процентов - 9 719 руб. 97 коп.;
5) сумма долга Багрова В.С. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 21 699 руб. 50 коп., из которой задолженность по основному долгу - 9 490 руб. 69 коп., по уплате процентов - 12 208 руб. 81 коп.
Договором З, в редакции действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, было согласовано условие согласно которому ООО МФК «Рево Технологии» может уступить права требования по Договору З третьим лица, однако ДД.ММ.ГГГГ при заключении дополнительного соглашения к Договору З Багрова В.С. запретила ООО МФК «Рево Технологии» уступать права требования третьим лицам, в связи с чем суд отказывает ООО «ПКО «Воксис»» в удовлетворении требований о взыскании с Багрова В.С. задолженностей по Договору З в рамках траншей от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
ООО МФК «Рево Технологии» в соответствии с условиями Договора З при наличии письменного согласия Багрова В.С. было уполномочено на уступку право требования только по траншу от ДД.ММ.ГГГГ №, а соответственно суд признает, что ООО «ПКО «Воксис»» вправе требовать от Багрова В.С. уплаты задолженности только по этому траншу.
Багрова В.С. в соответствии с траншем от ДД.ММ.ГГГГ № получила от ООО МФК «Рево Технологии» денежные средства в размере 22 000 руб. 00 коп., которые были зачислены ей на счет ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем уплата процентов за пользование заемными денежными средствами должна осуществляться в соответствии с п. 3.1 Общих условий с ДД.ММ.ГГГГ
ООО МФК «Рево Технологии», согласно представленным доказательствам, распределяла поступающие платежи с нарушением, установленного графика по траншу от ДД.ММ.ГГГГ №, с нарушением требований предусмотренных ст. 319 ГК РФ, ч. 20 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в частности в нарушении графика 3 185 руб. 30 коп по платежу от ДД.ММ.ГГГГ 1 540 руб. 00 коп. были распределены в счет комиссии за предоставление денежных средств на карту, а 1 645 руб. 30 коп. на уплату основного долга, а соответственно при таких данных суд, с учетом поступающих от Багрова В.С. платежей, в условиях: А) отсутствия исковых требований ООО «ПКО «Воксис»» о взыскании неустойки; Б) непредставления ООО «ПКО «Воксис»» соответствующего расчета такой неустойки; В) уклонения ООО «ПКО «Воксис»» от предоставления расчета, отвечающего требованиям ст. 319 ГК РФ; Б) отсутствия соглашения по траншу от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе денежных средств на гашение комиссии по предоставлению денежных средств на карту; В) определяет размер задолженности по траншу от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 265 руб. 51 коп., согласно расчету:
сумма основного долга период пользования заемными денежными средствами размер процентов сумма процентов в периоде сумма и дата платежа остаток процентов за период остаток основного долга
22 000 руб. 00 коп.
с по
78,924%
1 428 руб. 49 коп. (по графику)
3 185 руб. 30 коп. 26.06.2024
00 руб. 00 коп. (по графику)
20 354 руб. 70 коп.
28.05.2024
26.06.2024
30 дней /366 дней
20 354 руб. 70 коп.
с по
78,924%
1 321 руб. 66 коп. (по графику)
1 863 руб. 64 коп. 26.07.2024 (с учетом остатка от платежа от 26.06.2024 на 111 руб. 51 коп.)
00 руб. 00 коп. (по графику)
19 812 руб. 72 коп.
27.06.2024
26.07.2024
30 дней /366 дней
19 812 руб. 72 коп.
с по
78,924%
1 248 руб. 16 коп. (по графику)
1 825 руб. 63 коп. 26.08.2024
00 руб. 00 коп. (по график)
19 812 руб. 72 коп.
27.07.2028
26.08.2024
31 день / 366 дней
19 812 руб. 72 коп.
с по
78,924%
1 125 руб. 66 коп. (по графику)
1 949 руб. 19 коп. 30.09.2024
00 руб. 00 коп. (по графику)
18 989 руб. 19 коп.
27.08.2024
26.09.2024
31 день / 366 дней
18 989 руб. 19 коп.
с по
78,924%
1 310 руб. 34 коп. (по расчету)
00 руб. 00 коп.
1 310 руб. 34 коп. (по расчету)
18 989 руб. 19 коп.
27.09.2024
28.10.2024
32 дней /366 дней
18 989 руб. 19 коп.
с по
78,924%
1 187 руб. 50 коп. (по расчету)
00 руб. 00 коп.
1 187 руб. 50 коп. (по расчету)
18 989 руб. 19 коп.
29.10.2024
26.11.2024
29 дней / 366 дней
18 989 руб. 19 коп.
с по
78,924%
1 187 руб. 50 коп. (по расчету)
00 руб. 00 коп.
1 187 руб. 50 коп. (по расчету)
18 989 руб. 19 коп.
27.11.2024
31.12.2024
29 дней /366
18 989 руб. 19 коп.
с по
78,924%
13 590 руб. 98 коп. (по расчету)
00 руб. 00 коп.
13 590 руб. 98 коп. (по расчету)
18 989 руб. 19 коп.
01.01.2025
27.11.2025
331 день / 365 дней итого по процентам: 17 276 руб. 32 коп.
итого по основному долгу: 18 989 руб. 19 коп.
всего
36 265 руб. 51 коп.
ООО «ПКО «Воксис»» в рамках заявленных исковых требований заявляет о взыскании задолженности по траншу от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 607 руб. 05 коп., из которых 2 898 руб. 13 коп. - основной долг, 1 708 руб. 92 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами, а соответственно суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ст. ст. 809, 811 ГК РФ взыскивает с Багрова В.С. в пользу ООО «ПКО «Воксис»» указанную денежную сумму с учетом выявленного периода начисления указанных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ГК РФ в пп. 1, 3 ст. 395 предусмотрено, что: А) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; Б) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; В) эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором; Г) проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в пп. 37, 48, 49 даны руководящие разъяснения, из которых следует, что:
1) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ), поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга); например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.;
2) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня;
3) проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору;
4) одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ), при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов;
5) проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
ООО «ПКО «Воксис»» заявлены требования о взыскании с Багрова В.С. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, а соответственно суд дополнительно взыскивает с Багрова В.С. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в размере 4 607 руб. 05 коп., в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
ООО «ПКО «Воксис»» за направление в адрес Багрова В.С. копии искового заявления понесены почтовые расходы на сумму 124 руб. 44 коп., и эти расходы также на основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Воксис»», подлежат взысканию с Багрова В.С. в пользу ООО «ПКО «Воксис»» на сумму 90 руб. 00 коп. (л.д. 13 - 23).
ГПК РФ ч. 1 ст. 98 предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
ООО «ПКО «Воксис»» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп., исходя из цены иска в размере 93 217 руб. 78 коп., а поскольку денежные требования ООО «ПКО «Воксис»» удовлетворяются судом частично на сумму 4 607 руб. 05 коп., то суд в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333-19 НК РФ взыскивает с Багрова В.С. в пользу ООО «ПКО «Воксис»» возврат уплаченной государственной пошлины на сумму 4 000 руб. 00 коп.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис», имеющего ИНН 6670056296, к Багрова В.С., имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), СНИЛС №, ИНН №, - удовлетворить частично.
Взыскать с Багрова В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис»: А) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, в рамках транша от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 4 607 руб. 05 коп., из которой задолженность по основному долгу - 2 898 руб. 13 коп., по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 708 руб. 92 коп.; Б) почтовые расходы в сумме 90 руб. 00 коп.; В) возврат государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 8 597 руб. 05 коп.
Взыскать с Багрова В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в размере 4 607 руб. 05 коп., в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к Багрова В.С. - оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявления об отмене заочного решения в течение 07 рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии у него уважительных причин для неявки в судебное заседание и доказательств, имеющих существенное значение для правильного разрешения гражданского дела.
Решение также может быть обжаловано участниками процесса в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления, при этом ответчик вправе принести апелляционную жалобу только после соблюдения им процедуры подачи заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий А.П. Мордвинов
Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2026 г.
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2026 г.
Копия верна судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов