РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
с. Шалинское 15 октября 2026 г.
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Мордвинова А.П., при секретаре судебного заседания Тузовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-342/26 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» к Лантинов В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (далее, в том числе, или Компания, или Общество) обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Лантинов В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов.
Исковые требования ООО МКК «А ДЕНЬГИ», аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Лантановым В.А. был заключен договор потребительского займа № (далее - в том числе Договор З), в соответствии с условиями которого ООО МКК «А ДЕНЬГИ» передало в собственность Лантинов В.А. денежные средства (заем) в размере 48 500 руб. 00 коп., а Лантинов В.А. обязался возвратить ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в срок до ДД.ММ.ГГГГ полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 291,99% годовых. ООО МКК «А ДЕНЬГИ» сумма займа в размере 48 500 руб. 00 коп. передало Лантинов В.А. путем перечисления денежных средств в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора займа. Лантинов В.А., тем не менее, получив денежные средства от ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обязательства по Договору З надлежащим образом перед Компанией не исполнил Договор З был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «А ДЕНЬГИ», размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с подписанием этого договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МКК «А ДЕНЬГИ». Несоблюдение Лантинов В.А. условий Договора З свидетельствует о том, что на текущую дату размер задолженности Лантинов В.А. перед Обществом по Договору З составляет 57 329 руб. 19 коп., из которых 34 834 руб. 80 коп. - сумма основного долга, 21 160 руб. 40 коп. - сумма начисленных процентов, 1 333 руб. 99 коп. - пени. Лантинов В.А. направлено требование о погашении задолженности, однако мер по гашению задолженности Лантинов В.А. не принято. В целях взыскания просроченной задолженности по Договору З ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако вынесенный по Договору З судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Лантинов В.А..
Основываясь на изложенных обстоятельствах, ООО МКК «А ДЕНЬГИ», просит суд: «1) произвести зачет суммы оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственной пошлины в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления; 2) взыскать с Лантинов В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 57 329 руб. 19 коп. из которых: 34 834 руб. 80 коп. - сумма основного долга, 21 160 руб. 40 коп. - проценты за пользование займом 1 333 руб. 99 коп. - неустойка, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 руб. 00 коп.».
ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) представитель истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, согласно поданному исковому заявлению, просит провести судебное разбирательство без его участия, возражений против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке не заявляет (л.д. 10); 2) ответчик Лантинов В.А., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату, в адрес суда не направил, в связи с чем его неявка признается судом неуважительной.
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153 и 167 ГПК РФ, проводит: 1) в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании; 2) в общем порядке в виду отсутствия согласия стороны истца на рассмотрение спора по правилам гл. 22 ГПК РФ, осведомленности о времени и месте судебного разбирательства стороны ответчика, не представившей своих возражений по существу рассматриваемого гражданского дела.
Рассмотрев представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные ООО МКК «А ДЕНЬГИ» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в пп. 1- 4 ст. 421 предусмотрено, что: 1) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; 2) понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; 3) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 ст. 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору; 4) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора; 5) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Положениями пп. 1 - 3 ст. 432 ГК РФ регламентировано, что: 1) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; 2) существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; 3) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; 4) сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).
Правилами подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ регламентировано, что сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
ГК РФ в пп. 2, 3 ст. 434 определено, что: 1) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; 2) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Правилами п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ определено, что: 1) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; 2) оферта должна содержать существенные условия договора; 3) акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; 4) акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Положениями п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» введено понятие электронного документа, под которым понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» в п. 1 даны разъяснения, согласно которым электронным документом признается документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ.
Правилами п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» введено понятие электронной подписи, под которой понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» в ст. 4 установлены принципы использования электронной подписи, к которым относятся: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Положениями ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» установлено, что: А) порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней; Б) при заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Правилами ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что: 1) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом; 2) информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами ЦБ РФ (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия); 3) нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи; 4) нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 этого Федерального закона.
Положениями ч. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ определено, что: 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; 2) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами не допускается.
ГК РФ в п. 1 ст. 807 регламентировано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Правилами пп. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ закреплено, что: 1) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, а при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 2) размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты; 3) при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Правилами п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ предусмотрено, что: 1) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения: 2) по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков; 3) соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 введено понятие договора микрозайма, по которым понимается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.
Положениями ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что:
1) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»;
2) при каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Правилами ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) проценты, начисленные за текущий период платежей; 4) сумма основного долга за текущий период платежей; 5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч. 21 ст. 5 этого Федерального закона; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа)..
Положениями ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регламентировано, что:
1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа);
2) условие, содержащее запрет, установленный ч, 5 ст. 24 данного Федерального закона, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)..
Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в ч. 1 ст. 8 предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.
Правилами чч. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что: 1) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга; 2) условия, указанные в ч. 2 ст. 12.1 этого Федерального закона, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Положениями чч. 1 - 3 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ закреплено, что: 1) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; 2) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались; 3) каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено данным Кодексом (ст. 56); 4) доказательства представляются лицами, участвующими в деле; копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде; 6) суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ст. 57).
Правилами ч. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ установлено, что: А) в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; Б) непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
ГПК РФ в ч. 3 ст. 196 предусмотрено, что: А) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям; Б) однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, ООО МКК «А ДЕНЬГИ», на основании заявления на получение потребительского займа по продукту «Installment» Лантинов В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного аналогом собственноручной подписи, заключило с ним договор потребительского займа «Комфортный» № (далее - Договор З), по условиям которого ООО МКК «А ДЕНЬГИ» представило Лантинов В.А. займ на сумму 48 500 руб. 00 коп. с процентной ставкой - 291,990 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом: 1) Договор З вступает в законную силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору З; 2) погашение задолженности осуществляется 12 платежами в размере 7 541 руб. 50 коп. каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей; 3) в случае нарушения Лантинов В.А. срока внесения платежа, указанного в графике платежей, ООО МКК «А ДЕНЬГИ» вправе начислять Лантинов В.А. неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга, проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются; 4) Лантинов В.А. до заключения Договора З ознакомился с Общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте, и присоединяется к ним; 5) 14 500 руб. 00 коп. зачисляются ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в счет погашения задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, а 34 000 руб. 00 коп. предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет Лантинов В.А., к которому выпущена карта №; 6) руководствуясь положениями ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» стороны согласовали, что Лантинов В.А. подписывает индивидуальные условия договора займа, заявление на получение займа, дополнительные соглашения к договору займа и иные документы простой электронной подписью в связи с присоединением к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МКК «А ДЕНЬГИ», а ООО МКК «А ДЕНЬГИ» подписывает индивидуальные условия договора займа и иные документы с помощью графического воспроизведения подписи генерального директора ООО МКК «А ДЕНЬГИ» с помощью средств механического или иного копирования и (или) оцифровки, при этом все документы, подписанные аналогами собственноручно подписи, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Лантинов В.А. и уполномоченного лица ООО МКК «А ДЕНЬГИ», и соответственно порождают идентичные таким документам юридические последствия (л.д. 26 - 23, 31 - 32).
Договор З был заключен путем использования простой электронной подписи, при этом, при заключении этой сделки Лантинов В.А. предоставил ООО МКК «А ДЕНЬГИ» паспортные данные, адрес регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «А ДЕНЬГИ» уведомило Лантинов В.А. о том, что в случае заключения Договора З более 30,8 % его дохода будет направляться на ежемесячные платежи по кредитам и займам с учетом предоставляемого потребительского займа, в связи с этим существует риск неисполнения обязательств по потребительскому займу и риск применения к нему штрафных санкций за такое неисполнение (л.д. 23).
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» представлена справка платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщику, согласно которой денежные средства в размере 34 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ были переведены Лантинов В.А. на карту № АО «Альфа-Банк» через ООО «ЭсБиСи Технологии» (транзакция 1264835078), согласно условиям Договора З (л.д. 24).
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Лантинов В.А. при вступление в договорные отношения по предоставлению займа определили, что условия использования аналогов собственноручной подписи в ходе обмена документами регулируются Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (далее - Соглашение), согласно которому: 1) проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на сайте https://adengi.ru и осуществляя дальнейшее использование этого сайта пользователь безоговорочно присоединяется к условиям Соглашения; пользователь, не присоединившийся к условиям Соглашения, не имеет права использовать функциональные возможности сайта https://adengi.ru для оформления заявок на предоставление займов; 2) стороны договорились, что все электронные документы, подписанные АСП, признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика/Заявителя, и соответственно, порождают идентичные таким документам юридические последствия, в частности, любое юридически значимое волеизъявление Заемщика/Заявителя, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям п. 3.2. настоящего Соглашения, порождает юридические последствия, аналогичные использованию собственноручных подписей в соответствии с требованиями законодательства РФ, и все документы, связанные с исполнением настоящего Договора, а также документы, оформляемые Заемщиком/Заявителем и между собой в рамках использования Сервиса (в том числе при заключении сделок и Договоров Займа), подписанные АСП, являются документами составленными в письменной форме (п. 3.5); 3) руководствуясь положениями ч. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», стороны договорились о том, что все электронные документы (анкеты, заявления, индивидуальные условия, дополнительные соглашения и другие), соответствующие требованиям п. 3.2. настоящего Соглашения, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи (п. 3.1); 4) электронный документ считается подписанным АСП Заемщика/Заявителя, если он соответствует совокупности следующих требований: А) электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Системы; Б) в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный Системой на основании СМС-кода, введенного Заемщиком/Заявителем в специальное интерактивное поле на сайте; В) сообщение, содержащее СМС-код, направляется на Зарегистрированный номер Заемщика/Заявителя и, соответственно, считается предоставленным лично Заемщику/Заявителю с сохранением конфиденциальности СМС-кода; Г) СМС-код может быть однократно использован для подписания электронного документа, созданного и (или) отправляемого с использованием Системы; предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса пользователя, направленного Обществу с использованием личного кабинета, при неиспользовании СМС-кода для подписания электронной документ или совершения иного действия на Сайте в течение 05 (пяти) минут срок действия СМС-кода истекает и для совершения желаемого действия Пользователь должен получить новый СМС-код (п. 3.2) (л.д. 41 - 43).
Положениями пп. 1.2, 2.1-2.3, 2.10, 2.11, 3.3.1, 4.1-4.2, 5.2 Общих условий договора займа «Деньги до зарплаты», утвержденных приказом генерального директора ООО МКК «А ДЕНЬГИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что:
1) акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания указанных документов с использованием аналога собственноручной подписи (далее - «АСИ»);
2) выдача микрозайма производится Займодавцем единовременно, на основании заявления заемщика на выдачу микрозайма, путем перечисления суммы займа на номер банковской карты заемщика;
3) погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком в день наступления платежной даты, указанной в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) (далее - график платежей);
4) проценты за пользование микрозаймом начисляются за каждый день фактического пользования, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы микрозайма порядке, установленном договором, по дату погашения задолженности по микрозайму полном объёме (включительно), либо по день, определенный займодавцом;
5) начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, прекращается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного микрозайма;
6) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы задолженности;
7) заемщик обязан возвратить займодавцу, полученный на основании договора, микрозаем, а также уплатить проценты за его пользование в размере и в сроки, установленные договором;
8) при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, займодавец вправе начислять неустойку в размере 20 % (двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем;
9) при исчислении процентов за пользование микрозаймом в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования микрозаймом; при исчислении неустойки в расчет принимается календарное количество дней просрочки, начиная со дня. следующего за днем наступления платежной даты, по день погашения задолженности (включительно) либо по день, определенный займодавцем;
10) при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору займа, Общество доводит до сведения заемщика способом, предусмотренным в договоре займа, по выбору Общества претензию для разрешения спора в досудебном порядке, а в случае если в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты направления претензии Обществом заемщику, обязательства, указанные в претензии, не были должным образом исполнены заемщиком, Общество вправе обратиться в суд с соответствующим требованием (л.д. 34 - 36).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края вынесено определение, которым отмене судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный тем же мировым судьей, о взыскании с Лантинов В.А. задолженности по Договору З (л.д. 33).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «А ДЕНЬГИ» составлена выписка по Договору З, из которой следует, что последний платеж по Договору З произведен Лантинов В.А. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 руб. 00 коп., и эта сумма зачислен в счет оплаты просроченных процентов, при этом дата выхода в просрочку определена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 - 25).
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» предоставлены расчеты суммы задолженности по Договору З, согласно которых задолженность Лантинов В.А. по Договору З по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 57 329 руб. 19 коп., из них: 34 834 руб. 80 коп. - остаток основного долга, 21 160 руб. 40 коп. - просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 1 333 руб. 99 коп. - пеня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 39).
СМЭВ, содержит сведения о том, что Лантинов В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеет паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), СНИЛС №, ИНН № зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 44-51).
Договор З содержит обязательство Лантинов В.А. по осуществлению гашения кредита (займа) и выплате процентов за пользование этим кредитом (займом) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств исполнения этой обязанности со стороны Лантинов В.А. в материалы гражданского дела не представлено, в связи с чем суд, в условиях представленной ООО МКК «А ДЕНЬГИ» выписки от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по Договору З, признает то, что Лантинов В.А. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита (займа) и уплате процентов за его пользование.
Лантинов В.А. в нарушение требований ст. ст. 56, 57, 68 ГПК РФ не представлено доказательств утраты им банковской карты, личного паспорта, неправомерного завладения ими или их получения третьими лицами вопреки его воли, в связи, с чем суд приходит к выводу, что Договор З был заключен Лантинов В.А. согласно его воле и свидетельствует о наличии у него обязательств по возврату сумма займа и начисленных на него процентов, предусмотренных Договором З.
Договор З, как указывалось выше, был заключен между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Лантинов В.А. по его инициативе, а поскольку по воле Лантинов В.А. ООО МКК «А ДЕНЬГИ» осуществило перевод денежных средств на его счет в АО «Альфа-Банк», а также в счет погашения задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, однако возврат заемных денежных средств и начисленных на них процентов за пользование займом Лантинов В.А. в адрес ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вопреки условиям Договора З, не осуществлен.
Несоблюдение Лантинов В.А. сроков возврата основного долга и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами свидетельствует о том, что ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обоснованно в силу ст. 330 ГК РФ, п. 12 Договора З требует от Лантинов В.А. уплаты пени за несовременную оплату задолженности по Договору З в размере 1 333 руб. 99 коп., исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга.
Нарушений порядка исчисления задолженности Лантинов В.А. по Договору З суд из представленных материалов гражданского дела не усматривает, а поскольку представленный ООО МКК «А ДЕНЬГИ» расчет долга по данной сделке: А) полностью соответствует требования ст. 319 ГК РФ, условиям само Договора З; Б) математически рассчитан верно; В) не превышает порога общего долга, установленного ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в 111 550 руб. 00 коп. (48 500 руб. 00 коп. ( общая сумма займа по Договору З) + 130% (лимит порога долга по процентам и иным выплатам, установленный ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»)); Г) контр расчетом, представленным Лантинов В.А., не опровергнут, то при таких перечисленных обстоятельств суд учитывает представленный расчет задолженности Лантинов В.А. по Договору З при разрешении материалов гражданского дела.
Лантинов В.А., согласно представленным сведениям, осуществлял пользование заемными денежными средствами по Договору З в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно общая задолженность Лантинов В.А. по Договору З составляет 57 329 руб. 19 коп., из расчета: 34 834 руб. 80 коп. - остаток основного долга, 21 160 руб. 40 коп. - просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 1 333 руб. 99 коп. - пеня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а потому суд, согласно положениям ст. ст. 810, 811 ГК РФ, учитывая несоблюдение Лантинов В.А. условий возврата взятых в долг у ООО МКК «А ДЕНЬГИ» денежных средств, взыскивает в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» с Лантинов В.А. указанную сумму долга по Договору З в полном объеме.
ГПК РФ ч. 1 ст. 88 определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а из положений ч. 1 ст. 98 следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в общем размере 4 000 руб. 00 коп., исходя из цены иска в размере 57 329 руб. 19 коп., а поскольку требования ООО МКК «А ДЕНЬГИ» удовлетворяются судом в полном объеме, то суд в силу положений ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с Лантинов В.А. в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» сумму уплаченной им государственной пошлины.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ», имеющего ИНН 7708400979, к Лантинов В.А., имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), СНИЛС №, ИНН №, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» с Лантинов В.А. сумму задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 329 руб. 19 коп., из которых: 34 834 руб. 80 коп. - остаток основного долга, 21 160 руб. 40 коп. - просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 1 333 руб. 99 коп. - пеня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также возврат государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего ко взысканию денежную сумму в размере 61 329 руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы, представления через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий А.П. Мордвинов
Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2026 г.
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2026 г.
Копия верна судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов