ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(Октябрьский районный суд <адрес>)
<данные изъяты>
/дата/ <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Высоцкая И.Ш., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Г., /дата/ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от /дата/ <адрес>, составленному ИДПС ОБДПС ГАИ ГУМВД России по <адрес> ФИО№1, /дата/ находясь по адресу: <адрес>, Г. оказал неповиновение законному распоряжению, неоднократному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно воспрепятствовал исполнению законных обязанностей инспектору ДПС ФИО№2, предъявленных на основании ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», отказался передавать для проверки документы на автомобиль и право управления транспортным средством, воспрепятствовал физически его сопровождению в служебный автомобиль, пытался скрыться в пешем порядке. В результате чего в отношении водителя Г. были применены специальные средства ограничения подвижности.
В судебном заседании Г. вину в совершении вменяемого правонарушения признал частично, с оговорками. Указал, что испрашиваемые документы находились в это время дома. Ввиду стрессовой ситуации и отсутствия опыта задавал уточняющие вопросы сотрудникам полиции. Не грубил, скрыться не пытался. Конфликт на самом деле случился с другим жильцом дома на парковке. Подтвердил представленное на видеозаписи, пояснив, что до начала съемки инспектор обещал пригласить понятых для свидетельствования, но в итоге просто все записали на видео. Не подписывал документы, так как сомневался в происходящем, не был уверен как вести себя правильно, в ночное время прибегнуть к помощи защитника не имел возможности. Отвечая на вопросы судьи, указал, что действительно, на оформление приехал второй экипаж ГАИ, осуществляли манипуляции по оценке состояния опьянения. Имеет постоянный заработок. Хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является. Уплачивает алименты на содержание малолетнего ребенка. Содержит свою мать. Просил назначить наказание в минимально возможном размере, обещал не допускать подобных нарушений вновь.
Судья, выслушав пояснения Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Статьей 12 Федерального закона от /дата/ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу ст. 13 Федерального закона от /дата/ N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, требовать от граждан покинуть место совершения административного правонарушения если это необходимо для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, обстоятельств происшествия.
В ходе судебного разбирательства установлено, что /дата/ по адресу: <адрес>, Г., управляя ТС Лексус №, был должностными лицами ГАИ. В ходе мероприятий, направленных на установление личности водителя, пресечение совершения противоправных действий, Г. оказал неповиновение законному распоряжению, неоднократному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно воспрепятствовал исполнению законных обязанностей инспектору ДПС ФИО№2, предъявленных на основании ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», отказался передавать для проверки документы на автомобиль и право управления транспортным средством, воспрепятствовал физически его сопровождению в служебный автомобиль, пытался скрыться в пешем порядке. В результате чего в отношении водителя Г. были применены специальные средства ограничения подвижности, Г. был задержан. Установлена личность водителя. В дальнейшем Г. был доставлен в отдел полиции <адрес>
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям статьи 13 Федерального закона от /дата/ N 3-ФЗ "О полиции".
Таким образом, суд квалифицирует действия Г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Не доверять находящемуся в материалах дела рапорту сотрудника полиции указанному в качестве доказательств, оснований не имеется, поскольку он составлен с соблюдением закона, изложенные в рапорте обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина Г. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении №<адрес> от /дата/, рапортом ИДПС ФИО№2, рапортом ИДПС ФИО№3., видеозаписью, сведениями ИЦ в отношении Г. и другими материалами дела.
Возражения привлекаемого лица относительно нарушения процедуры составления протокола об административном правонарушении подлежат отклонению, как не состоятельные, опровергаемые представленными в деле доказательствами. Кроме того, законодательно не установлена обязанность присутствия понятых при составлении протокола об административном правонарушении, указанные обстоятельства могут быть зафиксированы в помощью технического средства на видеозаписи, что и было сделано. Нарушения прав привлекаемого лица при производстве по делу не усматриваю.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность Г. его материальное положение, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, суд считает необходимым назначить Г. наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Г., /дата/ г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства.
<данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В случае не поступления в указанный срок в суд сведений об оплате штрафа, данное постановление будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного взыскания.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья И.Ш. Высоцкая