Мировой судья судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска Церех И.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска (дело № 5-0413/54/2026)
РЕШЕНИЕ
27 октября 2026 года г. Красноярск
Красноярский край
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов Вячеслав Иванович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Самойлова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, по жалобе Самойлова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе города Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска, от 26 августа 2026 года, установил:
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска, от 26 августа 2026 года, Самойлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившемся в том, что Самойлов А.А. 20 июня 2026 года в 11 часов 58 минут в районе дома № 24а по ул. Грунтовая г. Красноярска, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3 ПДД, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
За данное административное правонарушение Самойлову А.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с указанным выше постановлением, Самойлов А.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, в связи с тем, что не мог присутствовать в судебном заседании в связи с болезнью, или изменить постановление, назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Самойлов А.А. не явился. О дате времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления и удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.
Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Санкция указанной выше статьи предусматривает наказание в виде штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На основании п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
На основании п. 1.3 приложения 2 к Правилам дорожного движения, дорожная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.
Мировым судьей достоверно установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу и им дана надлежащая правовая оценка.
Вина Соболева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в суде первой инстанции, а также при рассмотрении жалобы и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 670359 от 20 июня 2026 года, согласно которому Самойлов А.А. 20 июня 2026 года в 11 часов 58 минут в районе дома № 24а по ул. Грунтовая г. Красноярска, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3 ПДД, и дорожной разметки, предусмотренной п. 1.3 приложения 2 к ПДД, осуществлял движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения. Данный протокол составлен в присутствии Самойлова А.А., о чем свидетельствует его подпись и объяснения;
- рапортом инспектора ДПС и схемой нарушения от 20 июня 2026 года согласно которым, Самойлов А.А. 20 июня 2026 года в 11 часов 58 минут в районе дома № 24а по ул. Грунтовая г. Красноярска, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3 ПДД, и дорожной разметки, предусмотренной п. 1.3 приложения 2 к ПДД, осуществлял движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения. Со схемой Самойлов А.А. был ознакомлен, возражений не подал;
- схемой ДТП от 20 июня 2026 года, согласно которой Самойлов А.А. 20 июня 2026 года в 11 часов 58 минут в районе дома № 24а по ул. Грунтовая г. Красноярска, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3 ПДД, и дорожной разметки, предусмотренной п. 1.3 приложения 2 к ПДД, осуществлял движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения;
- письменными объяснениями Плотникова К.В. и Самойлова А.А. от 20 июня 2026 года.
Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.
Мировым судьей в судебном заседании были исследованы все фактические данные, на основании которых судья установил наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Квалификация деяния установлена правильно.
Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела.
Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено.
Доводы Самойлова А.А. о том, что дело рассмотрено в его отсутствие, судья не принимает во внимание, поскольку в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В материалах дела имеются сведения о том, что Самойлов А.А. о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен посредством направления заказной почтовой корреспонденции по месту жительства последнего, которая возращена в суд по истечении срока хранения. В связи с чем, мировым судьей приняты меры по уведомлению Самойлова А.А. о дате, времени и месте судебного заседания. При этом Самойлов А.А. не уведомил мирового судью об уважительной причине неявки, ходатайство об отложении не заявил, при этом согласно листка нетрудоспособности находился не на стационарном, а на амбулаторном лечении, что не препятствовало последнему явится в судебное заседание, а также обеспечить защитника для участия в судебном заседании. При данных обстоятельствах, мировой судья обоснованно принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 КоАП РФ, судья не находит.
Наказание Самойлову А.А. назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличием обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Учитывая то, что Самойлов А.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, то есть за совершение однородных административных правонарушений, мировой судья обоснованно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения наказания в виде штрафа судья не находит.
При данных обстоятельствах судья не находит оснований для отмены или изменения постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска, от 26 августа 2026 года в отношении Самойлова А.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Самойлова А.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья
Копия верна.
Судья В.И. Чернов