РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года г. Елизово
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриенко Ю.А., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Елизовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указал, что решением Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 взыскана сумма долга в размере 420 200 руб. Определением Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена рассрочка исполнения вышеуказанного решения суда с установлением суммы ежемесячного платежа 70 034 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет погашения долга перечислено: ДД.ММ.ГГГГ – 70 040 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 70 040 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 70 040 руб. На дату обращения в суд остаток долга составляет 210 080 руб. В связи с чем, ФИО3 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 736 руб. 42 коп. и по день исполнения решения суда, а также расходы по оплате юридической помощи в размере 10 000 руб., государственной пошлины в размере 7 262 руб.
Истец ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, обеспечил явку своего представителя ФИО6
Его представитель ФИО7 в судебном заседании требования поддержала. Дополнительно сообщила, что на день рассмотрения дела остаток долга по судебному решению меньше, поскольку в мае 2026 года ФИО3 поступил еще один платеж в счет исполнения решения суда в сумме 70 040 руб.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании полагала, что с даты обращение в суд с заявлением о предоставлении рассрочки проценты за пользование чужими денежными средствами не должны начисляться. ДД.ММ.ГГГГ она перечислила в ФССП по исполнительному производству денежную сумму в размере 70 040 руб., в подтверждение чего в судебном заседании на обозрение представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Поскольку обязательность исполнения судебных постановлений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.
Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным постановлением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.
Пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При рассмотрении дела установлено, что решением Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана сумма долга в размере 400 000 руб., судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 13 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., всего 420 200 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в Елизовском РОСП на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 суммы в размере 420 200 руб.
Определением Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена рассрочка исполнения вышеуказанного решения суда с установлением суммы ежемесячного платежа 70 034 руб. на срок 6 месяцев, со сроком внесения платежа до 31 числа каждого месяца, до полного погашения задолженности.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству и как установлено в судебном заседании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислила на депозитный счет Елизовского РОСП денежные средства в счет исполнения решения суда: ДД.ММ.ГГГГ – 70 040 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 70 040 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 70 040 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 70 040 руб.
В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В силу части 1 статьи 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В абзаце 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Таким образом, с учетом характера возникших между сторонами правоотношений, право на взыскание процентов в порядке статьи 395 ГК РФ возникло у истца с даты вступления в законную решения суда по делу №.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 111 954 руб. 68 коп.
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
задолжен., ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
64
366
21
15 430,30
420 200,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
38 439,67
420 200,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
11 282,08
420 200,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
10 153,87
420 200,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
8 219,80
420 200,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
10 637,39
420 200,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
10
365
16
1 841,97
420 200,00
ДД.ММ.ГГГГ - частичная оплата долга ?70 040,00 ?
350 160,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
46
365
16
7 060,76
350 160,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
15,5
2 081,77
350 160,00
ДД.ММ.ГГГГ - частичная оплата долга ?70 040,00 ?
280 120,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
21
365
15,5
2 498,06
280 120,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
8
365
15
920,94
280 120,00
ДД.ММ.ГГГГ - частичная оплата долга ?70 040,00 ?
210 080,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
27
365
15
2 331,02
210 080,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
4
365
14,5
333,83
210 080,00
ДД.ММ.ГГГГ - частичная оплата долга ?70 040,00 ?
140 040,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
13
365
14,5
723,22
140 040,00
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
На основании приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, подлежащих начислению, исходя из заявленных истцом требований, с даты, следующей за днем вынесения решения суда (с 14 мая 2026 года) до дня фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Доводы ответчика о том, что проценты не начисляются со дня обращения в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда являются несостоятельными. В период рассрочки исполнения решения суда должник защищен от принудительного взыскания с него денежных средств в большей сумме, чем установлено судом в определении о предоставлении рассрочки, вследствие затруднительности исполнения решения суда для должника единовременно, однако в период рассрочки исполнения решения суда должник продолжает пользоваться чужими денежными средствами. В связи с чем предоставление должнику рассрочки исполнения решения суда не может использоваться должником в ущерб интересам взыскателя после разрешения спора по существу.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме 10 000 руб., в подтверждение чего представлено соглашение об оказании юридической помощи №-Г от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.
Исходя из объема оказанной истцу правовой помощи, суд находит расходы истца на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 10 000 руб. отвечающим критериям разумности и справедливости, в связи с чем взыскивает их с ФИО2 в пользу ФИО3 в заявленном размере.
При обращении в суд с иском ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 7 262 руб. по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из суммы удовлетворённых исковых требований, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 4 359 руб.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 903 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№ в пользу ФИО3 (№ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 954 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 359 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., всего 126 313 руб. 68 коп.
Взыскивать с ФИО2 (№) в пользу ФИО3 (№ проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств, начисление которых производить на сумму остатка задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России.
Возвратить ФИО3 из бюджета уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2 903 руб.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Ю.А. Дмитриенко
Верно:
Судья Ю.А. Дмитриенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.