ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Коваленко М.А., при секретаре Слободчикове И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КомфортЖилСервис» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания КомфортЖилСервис», в котором просила взыскать в ее пользу материальный ущерб в размере 308 000 руб., судебные расходы на проведение оценки ущерба в размере 30 000 руб., на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., почтовые расходы в сумме 665,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО8 края, <адрес>, которая неоднократно заливалась с крыши дома, несмотря на ее обращения к управляющей компании. Согласно отчету № №/№ указанные заливы причинили ущерб квартире, включая повреждение потолка, стен, пола и дверной блок в помещении санузла и ванной. Стоимость восстановления и ремонта оценивается в 308 000 руб., которые ответчик не желает добровольно возместить. Также ею понесены судебные расходы.
Истец ФИО2, ее представитель ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явились, истец представила в адрес суда заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи полным возмещением ей ответчиком причиненного ущерба от залития квартиры и судебных расходов.
Ответчик ООО «Управляющая компания КомфортЖилСервис», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
Таким образом, нормами гражданского законодательства закреплена свобода воли граждан и юридических лиц по распоряжению своими правами, в том числе на реализацию прав на судебную защиту.
Право истца увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
В соответствии с волей истца ФИО2, которая ясно выражена и документально подтверждена в представленном суду ее письменном заявлении, она добровольно отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме в связи с досудебным урегулированием спора.
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.
При отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Вместе с тем при подаче настоящего иска, связанного с нарушением ее прав как потребителя оказываемых ответчиком услуг, истец в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина подлежит истцу возврату в полном объеме в сумме 10 200 руб. (л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ истца ФИО2 от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КомфортЖилСервис» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – прекратить.
Произвести возврат ФИО2 (паспорт серии № №) уплаченной государственной пошлины в размере 10 200 руб. по чеку ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ УПНО №.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись М.А. Коваленко
Копия верна:
Судья М.А. Коваленко
Подлинник определения подшит в материалах гражданского дела №,
УИД №.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯЕЛИЗОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУДФИО8 КРАЯ<адрес>Аг. Елизово, ФИО8 края, 684010тел. 8 (41531) 7-45-50elizovsky.kam.sudrf.ru/elizovsky.kam@sudrf.ru
СудебноеИстец: ФИО2 <адрес>Представитель истца: ФИО3 ФИО5 <адрес>Ответчик: ООО "Управляющая компания КомфортЖилСервис"684000, ФИО8 край, <адрес>, офис 33
ДД.ММ.ГГГГ
№
2-995/2026
Направляю копию определения Елизовского районного суда ФИО8 края от ДД.ММ.ГГГГ для сведения.
Приложение: копия определения на 1-м л. в 1 экз.
Судья Елизовского районного суда
ФИО8 края М.А. Коваленко исп. помощник судьи
ФИО1 р.т.№