ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 октября 2026 г. с. Шалинское
Красноярского края
Манский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Капошко Д.Г., при секретаре Варенниковой Т.Б., с участие помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Исковые требования аргументированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 47,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>., а также земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 100 кв.м., в границах которого расположен дом. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО6 Наследодателем являлась ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ Согласно адресной справке МВД России от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО1 Как указывает истец, ответчик зарегистрирована еще при жизни ФИО7, до перехода права собственности к нему, членом семьи истца не является, совместно с ним не проживает, общего хозяйства не ведет, расходов по содержанию жилого дома и оплате коммунальных услуг не несет. В спорный жилой дом ответчик фактически не вселялась и в нем никогда не проживала, регистрация ответчика носила и носит формальный характер. Фактически ФИО1 постоянно проживает по адресу: <адрес>.
С учетом изложенного, истец просит суд признать ФИО1 не приобретшей (утратившей) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 6).
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации МП ОП № МО МВД России «Уярский» (дислокация <адрес>), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовала.
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, что с учетом положений ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Представитель прокуратуры по результатам рассмотрения дела пришел к заключению о необходимости удовлетворения исковых требований.
Дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав, представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля.1995 года № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9-10).
Согласно адресной справке МП ОП № «Кольцово» МО МВД «Новосибирский» по вышеуказанному адресу зарегистрирована ФИО1 (л.д. 12).
Согласно справке, представленной администрацией Камарчагского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 по вышеуказанному адресу фактически не проживает (л.д. 13).
Как указывает истец, ответчик по вышеуказанному адресу никогда не проживала, расходов по оплате коммунальных услуг не несет.
Кроме того, факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается письменными объяснениями лиц присматривающих за домом ФИО8, ФИО9, согласно которым с 2022 г. по настоящее время в доме расположенном по адресу: <адрес>, никто не проживал и не проживает, дом не пригоден для проживания, отсутствует электроэнергия. Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается и тем, что почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика по вышеуказанному адресу вернулась в суд за истечением срока хранения (л.д. 14-15,20).
Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчик ФИО1 не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходов по его содержанию, в то время как истец является собственниками спорного жилого помещения, в связи с чем суд в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм, считает необходимым признать ответчика не приобретшей (утратившей) право пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №), не приобретшей (утратившей) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> А.
Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.Г. Капошко
Мотивированное решение изготовлено 27.10.2026.