ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2026 г. с. Шалинское Красноярского края
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Капошко Д.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Колбинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Колбинского сельсовета <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ сторона истца не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, заявлений, ходатайств не представила.
Ранее ДД.ММ.ГГГГ на подготовку к судебному заседанию сторона истца также не явилась.
Таким образом, сторона истца дважды не явилась в суд.
Представитель ответчика администрации <адрес> Красноярского в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Межмуниципальный Заозерновский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки (ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ).
В силу п. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.
При данных обстоятельствах, по смыслу указанных положенной закона, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку сторона истца не явилась по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к администрации Колбинского сельсовета Манского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке приобретательной давности - оставить без рассмотрения, ввиду неявки стороны истца по вторичному вызову без уважительной причины.
В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение подлежит отмене по их ходатайству.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, поскольку может быть отменено вынесшим его судом, и не лишает истца права повторного обращения с иском в суд.
Судья Д.Г. Капошко