ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Коваленко М.А., при секретаре Слободчикове И.Ф., с участием:
истца Сподобец А.В., помощника Елизовского городского прокурора Кониной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 руб., судебных расходов: на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., на изготовление светокопий в сумме 3 000 руб., почтовых расходов в сумме 470,04 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут на 11 км+950 м автодороги Петропавловск-Камчатский-<адрес> ФИО2, управляя автомобилем «Исузу Бигхорн», г.р.з. В942НС41, выехал на полосу встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Траил», г.р.з. А861РК41, под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) истец получил телесные повреждения в виде: закрытых переломов наружной и внутренней лодыжки, заднего края большеберцовой кости левой голени со смещением, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. ФИО6 перенес физические и нравственные страдания. После ДТП он кратковременно терял сознание, впоследствии проходил длительное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был лишен заработка. В настоящее время также им ощущаются боли, в момент ДТП испытал страх как за свою жизнь и здоровье, так и за жизнь и здоровье своих родителей, находящихся в автомобиле.
В ходе рассмотрения дела стороны представили мировое соглашение, по условиям которого:
1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, а именно:
компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., расходов на изготовление светокопий в размере 3 000 руб., почтовых расходов в размере 4 710 руб.
В свою очередь Ответчик выплачивает в пользу Истца:
700 000 руб. компенсацию морального вреда,
100 000 руб. расходы по оплате услуг представителя, всего: 800 000 (восемьсот тысяч) руб.
2. Ответчик выплачивает в пользу Истца сумму в размере 800 000 руб. в следующем порядке:
- 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ,
- 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ,
- 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ,
- 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ,
- 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ,
- 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ,
- 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ,
- 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ,
- 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ,
- 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ,
- 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ,
- 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ,
- 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ,
- 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ,
- 100 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ,
3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Истец ФИО1 в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение.
Ответчик ФИО2 о судебном заседании извещен надлежащим образом, участия в нем не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил суду заявление об утверждении мирового соглашения.
Заслушав истца, изучив представленное мировое соглашение, материалы дела, дело № об административном правонарушении, заслушав заключение прокурора, полагавшей возможным утвердить мировое соглашение, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
В соответствии с ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Как усматривается из содержания мирового соглашения, его условия не противоречат закону, соответствуют интересам сторон, не нарушают права и законные интересы иных лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, настоящее соглашение заключено сторонами добровольно, о чем указанно в тексте мирового соглашения.
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным утвердить условия мирового соглашения, прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (паспорт серии № №) и ответчиком ФИО2 (паспорт серии № №) по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, по условиям которого:
ФИО1, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № ~ М-№ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.
1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, а именно:
компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., расходов на изготовление светокопий в размере 3 000 руб., почтовых расходов в размере 4 710 руб.
В свою очередь Ответчик выплачивает в пользу Истца:
700 000 руб. компенсацию морального вреда,
100 000 руб. расходы по оплате услуг представителя, всего: 800 000 (восемьсот тысяч) руб.
2. Ответчик выплачивает в пользу Истца сумму в размере 800 000 руб. в следующем порядке:
- 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ,
- 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ,
- 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ,
- 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ,
- 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ,
- 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ,
- 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ,
- 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ,
- 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ,
- 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ,
- 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ,
- 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ,
- 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ,
- 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ,
- 100 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ,
3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья подпись М.А. Коваленко
Копия верна:
Судья М.А. Коваленко
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник определения подшит в материалах гражданского дела №,
УИД №.