ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2026 года <адрес>
Судья Калачинского городского суда <адрес> Иванова Е.В., рассмотрев заявление представителя КПК "Сибирский ФИО2" ФИО4 об исправлении описки в решении Калачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению КПК "Сибирский ФИО2" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Калачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО2» задолженность по договору займа № КА000000128 от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в сумме 35 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24881 рубль, судебные расходы в сумме 1996 рублей, итого 61877 рублей, взысканы с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО2», начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом, договору займа № КА000000128 от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 60% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, взыскана задолженность по договору займа № КА000000129 от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в сумме 35 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24881 рубль, судебные расходы в сумме 1996 рублей, итого 61877 рублей, взысканы начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом, договору займа № КА000000129 от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 60% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.
Представитель КПК "Сибирский ФИО2" ФИО4 обратилась в суд с заявлением, в котором просила исправить арифметическую ошибку, имеющуюся в тексте решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в части необходимости указания идентификатора должника.
Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в Калачинский городской суд поступило исковое заявление КПК "Сибирский ФИО2" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ судом вынесена резолютивная часть решения, ДД.ММ.ГГГГ изготовлено мотивированное решение.
ДД.ММ.ГГГГ взыскателю КПК "Сибирский ФИО2" выдан исполнительный лист о взыскании задолженности по кредитным платежам.
Основанием для обращения в суд представителя КПК "Сибирский ФИО2" ФИО4 послужило отсутствие в решении суда указание на идентификатор должника.
Между тем, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в редакции действующей на день вынесения решения суда, - резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Требование к включению в резолютивную часть сведений об одном из идентификаторов истца и ответчика на момент вынесения решения законодательно закреплено не было. Данные изменения внесены в ч.5 ст.198 ГПК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 417-ФЗ.
С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, с указанием одного из идентификаторов, представитель КПК "Сибирский ФИО2" в суд не обращался, вопросы исполнения судебного решения регламентированы нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Обстоятельств, указывающих на допущение судом арифметической ошибки или описки материалами дела не подтверждено, в удовлетворении заявления представителя КПК "Сибирский ФИО2" ФИО4 следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления представителя КПК "Сибирский ФИО2" ФИО4 об исправлении описки в решении Калачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению КПК "Сибирский ФИО2" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В.Иванова