РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Саченко А.А., при секретаре судебного заседания Козбановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю к Марченко Оксане Владимировне о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю обратилось с иском к Марченко О.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной пенсии в размере 36 595, 68 руб.
В обоснование заявленных требований указало, что решением территориального органа ПФ РФ Марченко О.В. с 12.08.2018 назначена страховая пенсия по старости, выплата осуществлялась с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии как лицу, на иждивении которого находятся нетрудоспособные члены семьи, а именно нетрудоспособного иждивенца ФИО2, в связи с его обучением в образовательном учреждении; выплата прекращена с 01.07.2023 на основании решения от 31.07.2024 по причине получения истцом данных об отчислении ФИО2, учащегося по очной форме обучения из образовательного учреждения с 16.06.2023; за период с 01.07.2023 по 31.08.2024 возникла переплата в размере 58 922, 52 руб., которая фактически выплачена ответчику, в связи с чем у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 36 595, 68 руб.
В судебном заседании представитель истца ОСФР по Камчатскому краю участия не принимал.
Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, участия в рассмотрении дела не принимал.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Федеральный закон от 23.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ «О страховых пенсиях») устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «О страховых пенсиях» устанавливаются следующие виды страховых пенсий: страховая пенсия по старости; страховая пенсия по инвалидности; страховая пенсия по случаю потери кормильца.
Согласно п.1 ч.3 ст.17 ФЗ «О страховых пенсиях» повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч.1 ст.16 настоящего Федерального закона, устанавливается лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи: дети, не достигшие возраста 18 лет или достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, либо обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
В соответствии с ч.5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 ФЗ «О страховых пенсиях», повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст.28 ФЗ «О страховых пенсиях»).
Нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, пособий, компенсаций.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пп. 3 ст.1109 ГК РФ).
Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений пп.3 ст.1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Таким образом, платежи, полученные приобретателем в качестве неосновательного обогащения и указанные в п. 3 ст. 1109 ГК РФ, подлежат взысканию только в том случае, если будет доказано, что приобретатель действовал недобросовестно. При этом презюмируется факт добросовестности гражданина-приобретателя, обратное подлежит доказыванию истцом.
Согласно разъяснениям, данным судам в п.11 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 25.11.2020, излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений п.1 ст.1102 и пп. 3 ст.1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на истца, требующего их возврата.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Марченко О.В. является пенсионером, на её иждивении находится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относящийся к категории «учащийся, до 23 лет».
ФИО2 проходил обучение с 01.09.2021 по 16.06.2023 в Камчатском кооперативном техникуме, отчислен с 16.06.2023; с 15.09.2023 по 321.08.2025 в КГБОУ Центр образования № 162 Кировского района Санкт Петербурга (л.д.15-18).
Таким образом, доказательства недобросовестности ответчика и отсутствия оснований, предусмотренных п.1 ч.3 ст.17 ФЗ «О страховых пенсиях», истцом суду не предоставлены.
Доказательства принятия истцом мер по предупреждению ответчика о том, что отчисление из учебного заведения является основанием для прекращения выплаты пенсии, в материалах дела отсутствуют, заявлении о продлении назначении пенсии, которое в рассматриваемом случае подано заявителем 17.12.2018, не содержит каких-либо письменных разъяснений и обязательств ответчика.
Факт получения ответчиком пенсии, с учетом надбавки на иждивенца, обучающегося в образовательной организации, на основании п. 1 ч. 3 ст. 17 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», само по себе не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению, которые подлежат взысканию.
Судом установлено ненадлежащее исполнение пенсионным органом обязанности:
- по установлению оснований для выплаты Марченко О.В. надбавки на иждивенца, в данном случае - в связи со сменой образовательной организации и зачислением на обучение с 15.09.2024 нетрудоспособного члена семьи ответчика - ФИО2 в КГБОУ Центр образования № 162 Кировского района Санкт Петербурга;
- разъяснению заявителю Марченко О.В. оснований для прекращения выплаты пенсии, в данном случае, при отчислении из одного учебного заведения с одновременным зачислением в другое учебное учреждение нетрудоспособного члена семьи - ФИО2
Поскольку добросовестность ответчика презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности ответчика возлагается на учреждение, требующее возврата денежных средств.
Однако, доказательств, подтверждающих совершение ответчиком каких-либо неправомерных действий, направленных на введение ОСФР по Камчатскому краю в заблуждение с целью получения излишне выплаченных денежных средств, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Отказать Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю в удовлетворении требований к Марченко Оксане Владимировне о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной пенсии.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.А. Саченко
Мотивированное решение изготовлено 03.07.2026.