ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2025 года г. Красноярск
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Резников Ю.Е. при подготовке к рассмотрению дела в отношении генерального директора ООО «Дартекс» Шаталов АВ, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:
на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости направления его мировому судье судебного участка № в <адрес> по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.
Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и вменяемого генеральному директору ООО «Дартекс», характеризуется бездействием, связанным с невыполнением требований прокурора.
Учитывая фактические обстоятельства, установленные постановлением прокурора по делу об административном правонарушении, согласно которому вменяемое нарушение произошло по адресу: <адрес>), к территориальной юрисдикции Кировского районного суда <адрес> дело не относится.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 17.7 данного Кодекса, отнесено к компетенции судей.
По общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (пп. «г» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Частью 3 ст. 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи, влекущих дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Таким образом, указанные в данной норме дела об административных правонарушениях, влекущих дисквалификацию, подлежат рассмотрению судьями районных судов только в отношении лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
На момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, Шаталов АВ состоял в должности генерального директора коммерческой организации ООО «Дартекс», которая к перечисленным в ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ должностям не относится.
Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей по месту его совершения.
Руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.9 КоАП РФ, судья определил:
материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Дартекс» Шаталов АВ передать по подведомственности мировому судье судебного участка № в <адрес>.
Судья Ю.Е. Резников