ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Коваленко М.А., при секретаре Слободчикове И.Ф., с участием: ответчика Давиденко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу общества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 78 472,65 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31 340,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 295 руб.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспересс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства, а должник обязался их вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по указанному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», которое ДД.ММ.ГГГГ было преобразовано из ОАО «ПКБ» в НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляла: 125 946,32 руб., из которых: по основному долгу - 78 472,65 руб., по процентам за пользование кредитными средствами - 31 340,75 руб., задолженность по комиссии – 6 400 руб., задолженность по штрафным санкциям – 9 732,92 руб. Взыскатель исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии и штрафным санкциям.
Истец НАО ПКО «ПКБ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в зал суда своего представителя не направил, представил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от исковых требований.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
Таким образом, нормами гражданского законодательства закреплена свобода воли граждан и юридических лиц по распоряжению своими правами, в том числе на реализацию прав на судебную защиту.
Право истца увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
В соответствии с волей истца НАО ПКО «ПКБ», которая ясно выражена и документально подтверждена в представленном суду письменном заявлении его представителя, обладающего соответствующими полномочиями, НАО ПКО «ПКБ» добровольно отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.
При отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При таких обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина подлежит истцу возврату в сумме 3006,50 руб. (4295х70%) (л.д. 11).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ истца непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.
Произвести возврат непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН № ОГРН №) уплаченной государственной пошлины в размере 3006,50 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись М.А. Коваленко
Копия верна:
Судья М.А. Коваленко
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник определения подшит в материалах гражданского дела №,
УИД №-№.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯЕЛИЗОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУДКАМЧАТСКОГО КРАЯ<адрес>Аг. Елизово, <адрес>, 684010тел. 8 (41531) 7-45-50elizovsky.kam.sudrf.ru/elizovsky.kam@sudrf.ru
СудебноеИстец: Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (представителю истцаФИО3) 400050, <адрес>, этаж 13 Ответчик:ФИО1684006, <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
№
2-1035/2026
Направляю копию определения Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для сведения.
Приложение: копия определения на 1-м л. в 1 экз.
Судья Елизовского районного суда
<адрес> М.А. Коваленко исп. помощник судьи
ФИО2 р.т.№