ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Париновой Е.В., при секретаре Князеве Д.В., с участием представителя ответчика Евраш А.М., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Никифорову Ю. И. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в Бердский городской суд Новосибирской области с иском к Никифорову Ю.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 21.07.2025г. произошло ДТА с участием автомобилей Ягуар, г/н № под управлением К.В., и автомобиля Тойота, г/н №, под управлением Никифорова Ю.И.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.07.2025г. установлена причинно-следственная связь ДТП и как следствие от действий Н.Ю. автомобиль Ягуар, г/н №, получил механические повреждения.
Поврежденное транспортное средство является предметом страхования по договору КАСКО, заключенному с ООО «СК «Согласие». 26.07.2025г. страхователь обратился с заявлением о наступлении страхового события, случай признан страховым. Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ягуар, г/н № на дату ДТП составила 2 845 448 руб.
14.01.2026г. ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения на расчетный счет страхователя в размере 2 000 000 руб.
Гражданская ответственность Никифорова Ю.И. была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». ООО «СК «Согласие» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с требованием выплаты страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» признав случай страховым, выплатило убытки, в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб.
Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» сумму причиненного ущерба в размере 1 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 000 руб., а также почтовые расходы 124,44 руб. (л.д.2-5).
Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.8).
Ответчик Никифоров Ю.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель ответчика Евраш А.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Заельцовский районный суд г. Новосибирска, по месту жительства ответчика, о чем представила подтверждающие место жительства ответчика документы.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Таким образом, поскольку стороной ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по месту жительства ответчика, представлены доказательства фактического проживания ответчика с 01.04.2026г. по адресу: <адрес>, учитывая требования статьи 28, пункта 1 части 2 статьи 33 ГПК РФ, статьи 47 Конституции РФ, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1939/2026 по иску ООО «СК «Согласие» к Никифорову Ю. И. о взыскании ущерба в порядке суброгации передать по подсудности по месту жительства ответчика в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Е.В. Паринова
Определение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2026 года.