ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2026 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Париновой Е.В., при секретаре Леготиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Брикову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к Брикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 03.02.2021 года заключен кредитный договор №625/0040-1349966, на сумму 2 362 949 руб., сроком до 03.02.2028 года (срок действия кредита 84 месяца), под 9,2 % годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 04.08.2026г. в размере 1 160 833,06 руб. При этом истец снизил сумму пени до 10% от суммы задолженности по пеням. Задолженность по кредитному обязательству до настоящего времени не погашена.
Просят взыскать с Брикова А.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0040-1349966 от 03.02.2021 года, по состоянию на 04.08.2026 года, в размере 1 160 833,06 руб., а именно: 1 061 392,97 руб. – остаток основного долга, 94 462,55 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 739,61 руб. – пени по основному долгу, 1 237,93 руб. – пени по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 608 руб. (л.д.2-6).
Представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.4).
Ответчик Бриков А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще по адресу, подтвержденному сведениями МВД России (л.д.51), судебное извещение возвращено с отметками об истечении срока хранения. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, который о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.02.2021 года заключен кредитный договор №625/0040-1349966, на сумму 2 362 949 руб., сроком до 03.02.2028 года (срок действия кредита 84 месяца), процентная ставка на дату заключения договора 9,2 % годовых, базовая процентная ставка 14,2% (л.д.26-30), что также подтверждается заявлением клиента о заранее данном акцепте (л.д.31), анкетой-заявлением (л.д.23-25), согласием (л.д.32), графиком погашения кредита (л.д.21-22), заявлением клиента (л.д.7-10).
Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно частям 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Факт получения денежных средств заемщиком по кредитному договору подтверждается банковским ордером (л.д.11).
Взятые на себя договорные обязательства Бриков А.В. надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской-расчетом (л.д.12-18). В связи с чем, истцом в адрес ответчика 20.05.2026 года направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.33). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств иному в материалы дела не представлено.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 03.02.2021 по 04.08.2026 года составляет 1 205 630,92 руб., в том числе: 1 061 392,97 руб. – остаток основного долга, 94 462,55 руб. – проценты за пользование кредитом, 37 396,10 руб. – пени по основному долгу, 12 379,30 руб. – пени по процентам (л.д.12-18).
В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. С учетом снижения штрафных санкций сумма задолженности составляет 4 977,54 руб..
Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами от ответчика.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены доказательства в подтверждение права требования, заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 608 руб. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) с Брикова А. В., №) задолженность по кредитному договору №625/0040-1349966 от 03.02.2021 года, по состоянию на 04.08.2026 года, в размере 1 160 833,06 руб., из которой: 1 061 392,97 руб. – остаток основного долга, 94 462,55 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 739,61 руб. – пени по основному долгу, 1 237,93 руб. – пени по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 608 руб., всего взыскать 1 187 441,06 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Е.В. Паринова