<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 4/17-5/2026
УИД 79RS0003-01-2025-000512-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2026 г. с. Ленинское, ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего – судьи Благиных М.В., при секретаре Амосовой А.Е., с участием: помощника прокурора Ленинского района ЕАО Караваева Н.А., осужденного Шеметова И.В. (участие организованно по средством видео-конференц связи с СИЗО-1 г.Биробиджана), защитника Маринчука С.П., представившего суду удостоверение и ордер рассмотрев заявление адвоката Некоммерческой организации Коллеги адвокатов «Лига» г.Биробиджана Абакумова Н. Э. о выплате вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по делу № 1-124/2025 в отношении Шеметова И. В., а именно об оплате услуг адвоката за ознакомление с протоколом судебного заседания, составление и принесение апелляционной жалобы на приговор суда от 18.12.2025 -
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Лига» г.Биробиджана Абакумов Н. Э. обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения в размере 6809 рублей 60 копеек за осуществление защиты интересов Шеметова И.В. по назначению, при рассмотрении уголовного дела в общем порядке, в течение 2 дней, а именно за ознакомление с протоколом судебного заседания 22.12.2025, составление и принесение апелляционной жалобы 25.12.2025 на приговор суда от 18.12.2025.
Ставка оплаты защитником мотивирована наличием психического расстройства у осужденного.
В судебное заседание адвокат Абакумов Н.Э., потерпевшие ФИО1, ФИО2 не прибыли, на своем участии не настаивали, были уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания заблаговременно. Ходатайств и заявлений в суд не поступило, в том числе и об отложении судебного заседания.
Помощник прокурора просил суд заявление защитника об оплате труда адвоката удовлетворить.
Суд, исследовав материалы дела в части касающейся вопроса процессуальных издержек, приходит к следующему.
В соответствии с ордером № 000024 от 25.09.2024 адвокату Абакумову Н.Э. поручено осуществление защиты интересов Шеметова И.В., в порядке ст. 50, 51 УПК РФ.
18.12.2025 вынесен приговор Ленинского районного суда ЕАО в отношении Шеметова И.В., которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и ему в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбытием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 53 УК РФ Шеметову И.В. установлены ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, запретить выезд за пределы территории муниципального образования, в котором Шеметов И.В. будет проживать после освобождения, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Шеметова И.В. обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
19.12.2025 по делу изготовлен и подписан протокол судебного разбирательства.
В этот же день от адвоката Абакумова Н.Э. поступило заявление об ознакомлении с протоколом.
22.12.2025 Абакумов Н.Э. фактически ознакомлен с протоколом судебного разбирательства, о чем свидетельствует отметка на заявлении, сделанная собственноручно Абакумовым, а именно «ознакомлен в полном объеме 22.12.2025 Абакумов Н.Э.», данная запись заверена подписью адвоката.
25.12.2025 защитником Абакумовым Н.Э. принесена апелляционная жалоба на не вступивший в законную силу приговор суда от 18.12.2025, которая принята судом к производству.
Согласно расписке от 29.12.2025 о вручении копии апелляционной жалобы осужденному Шеметову И.В., он согласен с принесенной жалобой адвоката.
В расписке от 14.01.2026 об извещении осужденного Шеметова И.В. о рассмотрении заявления адвоката Абакумова Н.Э. о вознаграждении, Шеметов указал, что просил защитника, знакомится с протоколом судебного заседания, приговор суда желает обжаловать.
В соответствии с положениями ст. 53 УПК РФ, с момента вступления в дело, защитник вправе приносить жалобы на действия (бездействие) суда, участвовать в их рассмотрении судом.
В соответствии с ч.5 ст.50 УПК и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2022 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных правительством РФ.
В силу п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суммы выплачиваемые адвокату за оказанием им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.1 этой же статьи возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, и в силу ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.
В соответствии со ст. 49-50 УПК РФ с момента вступления в уголовное дело на защитника распространяются полномочия, предусмотренные ст. 53 УПК РФ, в том числе, право знакомится с материалами уголовного дела, включая предусмотренное ст. 259-260 УПК РФ право знакомится с протоколом судебного заседания, который является частью уголовного дела.При этом в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и ст. 8,9 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией РФ, законом и настоящим кодексом. Адвокат не вправе действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами, принимать поручения на оказание юридической помощи в количестве, заведомо большем в состоянии выполнить.
В соответствии с указанными требованиями уголовно-процессуального законодательства и Положения ко времени, затраченному адвокатом на осуществление других действий по оказанию квалифицированной юридической помощи, которые подлежат учету при определении размера вознаграждения, может быть отнесено только время, затраченное адвокатом на совершение реальных и обоснованных действий, направленных на оказанием им квалифицированной юридической помощи своему подзащитному и при наличии на это согласия последнего, поскольку судом с него могут быть взысканы процессуальные издержки.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.12.2012 г. N 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» оплата труда адвоката предполагает оплату фактической занятости по выполнению действий по защите прав, свобод и интересов его подзащитного; время занятости адвоката исчисляется в днях, в которых адвокат был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня.
С учетом вышеизложенного, а равно приведенного расчета, заявление адвоката подлежит удовлетворению.
Согласно вышеназванного Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 г. N 1240 и Постановления Правительства РФ от 11.08.2025 N 1191 «Об индексации в 2025 году размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240», установивших порядок расчета оплаты труда адвоката участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, участие адвоката в уголовном судопроизводстве подлежит вознаграждению в размере 6809 рублей 60 копеек из расчета: 2128 х 1,6 (районный коэффициент) х 2 (количество дней участия в уголовном судопроизводстве).
Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд принимает во внимание, что в ходе судебного заседания Шеметову И.В. разъяснены положения о процессуальных издержках и право на защиту, при этом подсудимый от участия защитника не отказался, факта имущественной несостоятельности, а также сведений о том, что взыскание издержек за счет средств осужденного может существенно отразиться на его имущественном состоянии и его семьи, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд, учитывает трудоспособный возраст подсудимого, его имущественное положение и доходы, его состояние здоровья, кроме того суд принимает во внимание, тот факт, что защитник Абакумова Н.Э, действуя в интересах своей подзащитного обжаловал судебное решение, с принесенной апелляционной жалобой Шеметов И.В.. согласен, кроме того, он просил защитника ознакомиться с протоколом судебного заседания, приходит к выводу о том, что оснований для освобождения, осужденного, от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, а именно за ознакомление с протоколом судебного заседания, составление и принесение апелляционной жалобы на приговор суда, не имеется, поскольку адвокат действовал в интересах и по поручению своего доверителя.
Суд отмечает, что взыскание может быть также обращено на последующие доходы и имущество подсудимого, полученные им после вынесения итогового решения по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 50, 131, 132 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить адвокату Некоммерческой организации Коллегии адвокатов в г. Биробиджане«Лига» г.Биробиджана Абакумову Н. Э. вознаграждение за осуществление защиты в уголовном судопроизводстве интересов Шеметова И.В. в течение 2 дней в размере 6809 (шесть тысяч восемьсот девять) рублей 60 копеек.
Вознаграждение в указанном размере выплатить за счет средств федерального бюджета.
Управлению Судебного департамента в Еврейской автономной области перечислить указанную сумму на расчетный счет Некоммерческой организации Коллегии адвокатов в г.Биробиджане «Лига»:
ИНН: 7901111213
Расчетный счет: 40703810870120100480 в Дальневосточный банк ОАО «Сбербанк России» г. Хабаровск
Корреспондентский счет: 30101810600000000608
БИК: 040813608
Взыскать с Шеметова И. В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6809 (шесть тысяч восемьсот девять) рублей 60 копеек связанные с оплатой услуг адвоката, а именно за ознакомление с протоколом судебного заседания, составление и принесение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в пятнадцатидневный срок через Ленинский районный суд ЕАО.
Судья М.В. Благиных
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>