ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об индексации взысканных денежных сумм
6 апреля 2026 года <адрес>
Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иванова Е.В., рассмотрев заявление КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № по исковому заявлению КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд обратилось КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2» с заявлением об индексации взысканных денежных сумм, указывая, что решением Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2» взыскана задолженность по договору займа и судебные расходы в общем размере 49 257,02 руб. Решение суда вступило в законную силу, после чего исполнительный лист направлен взыскателем в службу судебных приставов, в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП, фактическим днем исполнения обязательств по исполнительному документу является ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, просили взыскать с ФИО1 проценты индексации взысканных денежных сумм по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 023 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ суд рассматривает данное заявление без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, оценив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 208 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда
Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 данного Кодекса (ч. 1).
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 3).
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, неправомерная задержка исполнения судебного постановления должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, это не увеличение размера возмещения вреда, а лишь механизм приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни, сложившемуся на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Буквальное толкование положений приведённой нормы свидетельствует о том, что индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, представляет правовой механизм, позволяющий взыскателю возместить обусловленные инфляционными процессами финансовые потери от длительного неисполнения судебного решения.
Предусмотренная ст. 208 ГПК РФ индексация должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.
В соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно разъяснениям, содержащимися в абз. 2 п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определённого имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.
Таким образом, исполнение вступивших в законную силу судебных решений не относится к обязательствам, предусмотренным в ст. 307 ГК РФ, поскольку обязанность по выплате в полном объёме денежных средств у должника возникает в силу исполнительного документа.
Из системного толкования приведённых положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что размер индексации присуждённых денежных сумм должен производиться на дату фактического исполнения решения суда, в том числе в соответствующей части, то есть на дату поступления денежных средств от должников на банковский счёт взыскателя, а не на дату их поступления на депозит службы судебных приставов в рамках процедуры принудительного исполнения судебного акта.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Как установлено судом, решением Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2» к ФИО1, с последней взыскана задолженность по договору займа и судебные расходы в общем размере 49 257 руб. 02 коп.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в адрес взыскателя направлен исполнительный лист.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калачинского РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением.
Погашение задолженности перед КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2» осуществлялось в рамках исполнительного производства, взыскателю перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 1168,86 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7,18 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 582,51 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 582,51 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 46915,96 руб..
Представитель КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2» в заявлении просит об индексации всех платежей, перечисленных на счет общества в ходе применения мер принудительного исполнения.
Поскольку решение Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исполнялось должником частичными платежами в соответствующие даты, судебный акт исполнен должником полностью на сумму 49 257,45 руб., а с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (что следует из почтового штемпеля), годичный срок, установленный ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, не истёк в отношении платежей, уплаченных после ДД.ММ.ГГГГ, то есть начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Данный правовой подход, также соотносится с позицией, изложенной в п.п. 13 и 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, все платежи, перечисленные со счета должника в пользу взыскателя, находятся в пределах годичного срока на обращение в суд за взысканием индексации присужденных судебным актом сумм.
Как указано выше, решение Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнялось путем удержания судебным приставом-исполнителем денежных средств в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП.
Местом исполнения денежного обязательства об уплате безналичных денежных средств является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 316 ГК РФ).
Данное положение понимается в практике как общее правило, которое рассчитано на добровольное исполнение должником денежного обязательства. Перечисление спорных сумм со счета ответчика на депозитный счет подразделения службы судебных приставов обусловлено принудительным исполнением судебного акта (возбуждено исполнительное производство), а не самостоятельным желанием должника погасить задолженность перед истцом.
Индексация взысканных судом денежных сумм - механизм, который направлен на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения до его реального исполнения, и который не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Отсутствие возможности индексации присужденных денежных сумм ставило бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.
Учитывая правовую природу индексации, при определении периода индексации присужденных денежных сумм юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя. При этом исполнение должником решения суда через службу судебных приставов не должно быть для него более выгодным, чем исполнение непосредственно взыскателю (п. 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
При указанных разъяснениях Верховного суда Российской Федерации, суд полагает, что период индексации определяется по день поступления денежных средств на счет взыскателя, что и будет датой исполнения суда в соответствующей части.
Из выписки поступлений следует, что в ходе совершения исполнительных действий с ФИО1 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2» взысканы денежные средства в общем размере 49 257,02 руб., поступившие на его счет, в пределах годичного срока для обращения с настоящим заявлением об индексации в суд.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 305-ЭС17-7300(6,7) по делу № А40-138188/2016, исходя из методики расчета ИПЦ присужденная сумма для целей индексации определяется в результате математического ее умножения на произведение соответствующих индексов.
И = СП x ИПЦ1 x ИПЦ2 x ИПЦ3.. . - СД, где
И - индексация,
СП - сумма присужденная,
ИПЦ - индекс потребительских цен в соответствующем месяце (коэффициент, полученный после деления индекса в процентах на 100).
В результате применения указанной общей формулы (без регламентации расчета периода по дням) индексация как таковая составит разницу между суммой, полученной при умножении, и суммой, взысканной решением суда.
В указанном выше определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации применен правовой подход о том, что индексация производится со дня вынесения решения суда по день его исполнения, а, следовательно, индекс месяцев принятия решения и его исполнения определяется пропорционально количеству дней неисполнения решения в соответствующем месяце. Также сформирована правовая позиция о том, что исключение дефляционных индексов изменяет размер финансовых потерь взыскателя в сторону его увеличения, указав, что цель индексации состоит не в обеспечении взыскателя минимальным доходом от использования денежных средств, а в покрытии инфляционных потерь, которые в ситуации дефляции отсутствуют, а цепной метод расчета индексов означает, что дефляционные месяцы влияют на итоговый экономический результат, отражаясь на динамике изменения реальной покупательной способности взысканной суммы в течение всего периода индексации.
В этой связи суд не соглашается с расчетом индексации, представленным заявителем, определяя размер индексации исходя из суммы взысканных в рамках исполнительного производства денежных сумм, периода со дня вынесения решения суда на день исполнения решения суда в соответствующей части, сведения о котором представлены службой судебных приставов, с учетом индексов (в том числе дефляционных) потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации (размещенных на сайте Федеральной службы государственной статистики https://rosstat.gov.ru/).
Учитывая приведенный выше анализ материалов дела, а также правовое регулирование и расчет индексации, подлежащий применению, суд определяет размер процентов индексации присужденных решением Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 546,76 руб. (из расчета: 333,78 руб. (индексация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная от исполненной части решения на сумму 582,51 руб.) + 4,08 руб. (индексация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная от исполненной части решения на сумму 7,18 руб.) + 662,32 руб. (индексация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная от исполненной части решения на сумму 1 168,86 руб.) + 337,70 руб. (индексация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная от исполненной части решения на сумму 582,51 руб.) + 27 208,88 руб. (индексация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная от исполненной части решения на сумму 46 915,96 руб.)).
В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении заявления КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2» частично, и произвести взыскание процентов индексации взысканных денежных сумм в рамках исполнения решения Калачинского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 546,76 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № по исковому заявлению КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 5212 №) в пользу КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2» (ИНН 7203245802) проценты индексации взысканных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 546,81 руб., а так же почтовые расходы в размере 97 рублей, итого взыскать 28 643,76 руб.
В остальной части требования КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2» об индексации присужденных сумм оставить без удовлетворения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Омский областной суд через Калачинский городской суд.
Судья Е.В.Иванова