ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года <адрес>
Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Калачинский коммунальник» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к АО «Калачинский коммунальник», Администрации Калачинского муниципального района <адрес> об исправлении части границ земельного участка, установлении границ земельного участка, суд
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд обратилось АО «Калачинский коммунальник» с вышеуказанным заявлением, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ решением Калачинского городского суда <адрес> удовлетворены требования ФИО1 к АО «Калачинский коммунальник» об исправлении части границ земельного участка, установлении границ земельного участка, апелляционным определением Судбной коллегии по гражданским делам Омского областного суда решение Калачинского родского суда отменено, в иске ФИО1 отказано. В ходе рассмотрения дела, АО «Калачинский коммунальник» понесены расходы в размере 25000 рублей на проведение судебной землеустроительной экспертизы, которые просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Калачинский коммунальник».
В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 требования поддержала.
Истец ФИО1, третьи лица МБУК»Межпоселенческий культурно –досуговый центр» <адрес>, ФИО4, КУМИ администрации Калачинского муниципального района <адрес>, ФИО5, ФИО6, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», ООО "Тепловая компания", ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц и представителей в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено гражданское дело № – 212/2025 по иску ФИО1 к АО «Калачинский коммунальник» об исправлении части границ земельного участка, установлении границ земельного участка.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «РКЦ»Земля», обязанность по оплате стоимости судебной землеустроительной экспертизы в сумме 50000 рублей возложена в равных долях на истца ФИО1, ответчика АО «Калачинский коммунальник», то есть по 25000 рублей путем перечисления на счет экспертного учреждения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Калачинский коммунальник» оплачено в счет стоимости экспертизы 25000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «РКЦ»Земля» проведена судебная землеустроительная экспертиза.
Решением Калачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к АО «Калачинский коммунальник» об исправлении части границ земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Калачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принят отказ ФИО1 от иска в части об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 55:34:010425:71, производство по делу в указанной части прекращено; в удовлетворении иска ФИО1 об исправлении части границ земельного участка с кадастровым номером 55:34:010425:22, принадлежащего на праве собственности АО «Калачинский коммунальник» и расположенного по адресу: <адрес>А отказано; взыскано с ФИО1 в пользу АО «Калачинский коммунальник» 15000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения судебных расходов не установлено.
При указанных обстоятельствах требования заявителя о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой расходов за проведение судебной экспертизы являются обоснованными, с ФИО1 в пользу АО «Калачинский коммунальник» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 25000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,100 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление АО «Калачинский коммунальник» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к АО «Калачинский коммунальник», Администрации Калачинского муниципального района <адрес> об исправлении части границ земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Калачинский коммунальник» 25000 рублей в счет возмещения расходов по оплате стоимости судебной землеустроительной экспертизы.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Иванова.