РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Зень Н.Ю., при помощнике судьи Трофимовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы №21 по г. Москве к Данилову А. А.ичу о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС №21 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Данилову А.А., в котором с учетом уточнений просит взыскать налог на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., транспортный налог за /дата/ год в размере № руб., транспортный налог за /дата/ год в размере № руб., а также пени в размере № руб.
Одновременно ИФНС № 21 по г. Москве подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что Инспекцией пропущен срок на обращение к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика в порядке ст. 48 НК РФ в отношении Данилова А.А. в связи с выполнением мероприятий по приведению в соответствие налоговых обязательств должника, кроме того фискальная функция налоговых органов имеет важное значение для бюджетов всех уровней. Отказ в восстановлении срока не только препятствует реализации функций налогового органа, но и освобождает от уплаты и ведет к потерям бюджетов всех уровней.
Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ требования ИФНС № 21 по г. Москве к Данилову А.А. о взыскании пени в размере № руб. оставлены без рассмотрения.
В обоснование административных требований административный истец ссылается на то, что Инспекция ФНС № 21 по г. Москве обратилась к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Данилова А.А. задолженности за счет имущества физического лица по транспортному налогу за /дата/ года, налогу на имущество физических лиц за /дата/ года и пени. /дата/ мировым судьей судебного участка № 126 района Кузьминки г. Москвы было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа № № с Данилова А.А. задолженности по налогам, пени. Налогоплательщик Данилов А.А. состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС № 21 по г. Москве в качестве физического лица с /дата/ (дата фактической постановки на учет /дата/) – в соответствии с п. 1 ст. 23, а также п. 1 ст. 45 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. /дата/ Налогоплательщику было выставлено налоговое уведомление № по транспортному налогу в общем размере № руб. /дата/ Налогоплательщику было выставлено налоговое уведомление № по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу в общем размере № руб. Согласно ст. 69,70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от /дата/ № на сумму № руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. По состоянию на /дата/ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет № руб., в т.ч. налог – № руб., пени № руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: налог на имущество физических лиц в размере № руб. за /дата/ года; пени в размере № руб., транспортный налог в размере № руб. за /дата/ года. Указанные налоги, сборы, были исчислены налоговым органом в соответствии с Законодательством РФ о налогах и сборах, которым определены налогоплательщики и установлены порядок и сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов, штрафов, процентов. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов должником не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере № руб. В отношении актуальной задолженности налогоплательщика, по обязательствам, указанным в заявлении о вынесении судебного приказа № от /дата/ по суммам, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, Инспекция сообщает следующее: /дата/ пропущены сроки взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере № руб., /дата/ уплачен ЕНП по пени в размере № руб., /дата/ уплачен ЕНП по пени в размере № руб., /дата/ уплачен ЕНП по пени в размере № руб., /дата/ уплачен ЕНП по пени в размере № руб., /дата/ уплачен ЕНП по пени в размере № руб. Отрицательное сальдо Данилова А.А. на дату составления административного иска составляет № руб.
Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик Данилов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 21 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно положениям ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с названным кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока (п. 1).
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Расчет транспортного налога налоговыми органами осуществляется на основании сведений поступающих из регистрирующих органов.
На основании ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Начисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за тем, в котором транспортное средство было снято с регистрационного учета (п.3 ст. 362 НК РФ).
В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.
Ст. 405 НК РФ предусмотрено, что налоговым периодом признается календарный год.
Согласно ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ. На основании ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Согласно ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Судом установлено, что Данилов А.А с /дата/ состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 21 по Новосибирской области в качестве налогоплательщика.
Из ответа ГУ МВД России по Новосибирской области на запрос суда следует, что согласно сведений государственного реестра транспортных средств на имя Данилова А.А. с /дата/ по настоящее время зарегистрировано транспортное средство Тойота Карина ЕД, /дата/ года выпуска, гос.номер №; на имя Данилова А.А. с /дата/ по настоящее время зарегистрировано транспортное средство ВАЗ № года выпуска, гос.номер №; на имя Данилова А.А. с /дата/ по настоящее время зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 3302, /дата/ года выпуска, гос.номер № на имя Данилова А.А. с /дата/ по настоящее время зарегистрировано транспортное средство ИЖ 2717-230, /дата/ года выпуска, гос.номер №.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на имя Данилова А.А. в период с /дата/ по /дата/ было зарегистрировано следующее недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>,, кадастровый №, площадью № кв.м., доля в праве – единоличная собственность, дата регистрации права /дата/, дата регистрации прекращения права /дата/.
Данилову А.А. на основании ст. 52 НК РФ было направлено налоговое уведомление № от /дата/ о необходимости уплаты в срок до /дата/ транспортного налога за /дата/ год в общем размере № руб. Факт направления налогового уведомления в адрес административного ответчика подтверждается списком заказных писем № от /дата/.
Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на /дата/, в том числе задолженности по транспортному налогу в размере № руб., со сроком исполнения до /дата/.
Кроме того, налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на /дата/, в том числе задолженности по транспортному налогу в размере № руб., по налогу на имущество физических лиц в размере № руб. и пеням в общем размере № руб.
В связи с наступлением сроков уплаты налогов за /дата/ год Данилову А.А. на основании ст. 52 НК РФ было направлено налоговое уведомление № от /дата/ о необходимости уплаты в срок не позднее /дата/ транспортного налога за /дата/ год в общем размере № руб. и налога на имущество физических лиц за /дата/ в размере № руб. Факт направления налогового уведомления в адрес административного ответчика подтверждается списком заказных писем № от /дата/.
/дата/ ИФНС № 21 по г. Москве вынесено решение № о взыскании с Данилова А.А. задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента – организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от /дата/ №, в размере № руб. Факт направления решения в адрес административного ответчика подтверждается списком № от /дата/.
Ни налоговое уведомление № от /дата/, № от /дата/, ни требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на /дата/, ни требование № об уплате задолженности по состоянию на /дата/ в указанный в них срок Даниловым А.А. не исполнено, сальдо единого налогового счета последнего в перечисленные периоды являлось отрицательным.
Налоговый орган /дата/ обратился к мировому судье судебного участка № 126 района Кузьминки с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Данилова А.А. задолженности за период с /дата/ по /дата/ года, за счет имущества физического лица в размере № руб., в том числе по налогам № руб., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки № руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 126 района Кузьминки г. Москвы от /дата/ отказано ИФНС № 21 по г. Москве в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Данилова А.А. недоимки по налогам.
В силу Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ) при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.
В связи с чем, несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ (п. 3).
Сумма, подлежащая взысканию налоговыми органами на основании судебного акта, не может превышать размер отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика на дату исполнения такого судебного акта (п. 5).
Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов (п. 16).
В соответствии со ст. 48 НК РФ действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений следует, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
При этом согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Ст. 48 НК РФ, действовавшей на момент возникновения обязанности по уплате налогов за 2022 год, установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с п. 3 и 4 ст. 46 названного кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей (п. 1).
Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с данным пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (п. 3).
Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (п. 4).
Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику страховых взносов не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено названным кодексом.
Исходя из приведенных выше положений п.п. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности и образования новой задолженности, подлежащей взысканию, в сумме более 10 тысяч рублей.
При этом законодательством о налогах, действовавшим в спорный период времени, не предусмотрено направление налогоплательщику нового требования об уплате задолженности в случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета.
При этом, в как ранее указано судом, соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения статьи 95 КАС РФ устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27.03.2018 № 611-О и от 17.07.2018 № 1695-О).
Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
Рассматривая требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за /дата/ год в размере № руб., суд исходит из того, так как ранее было установлено судом в адрес административного ответчика Данилова А.А. налоговым органом было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на /дата/, в том числе задолженности по транспортному налогу в размере № руб., со сроком исполнения до /дата/, после чего налоговый орган с учетом указанных норм закона, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, должен был обратиться в суд с учетом того, что сумма недоимки не превысила № руб. – до /дата/ (3 года и 6 месяцев с даты исполнения самого раннего требования), с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился к мировому судье /дата/, с учетом вышеперечисленных норм права, порядок и срок на обращение в суд налоговым органом не нарушен.
Рассматривая требования административного истца о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., транспортному налогу за /дата/ год в размере № руб., суд исходит из следующего.
Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на /дата/, в том числе задолженности по транспортному налогу в размере № руб., по налогу на имущество физических лиц в размере № руб. и пеням в общем размере № руб. со сроком исполнения до /дата/.
Налоговый орган /дата/ обратился к мировому судье судебного участка № 126 района Кузьминки с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Данилова А.А. задолженности за период с /дата/ по /дата/ года, за счет имущества физического лица в размере № руб., в том числе по налогам № руб., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки № руб.
Как ранее было установлено судом, определением мирового судьи судебного участка № 126 района Кузьминки г. Москвы от /дата/ отказано ИФНС № 21 по г. Москве в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Данилова А.А. недоимки по налогам.
С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд /дата/ (согласно штампу входящей корреспонденции), с учетом вышеперечисленных норм права, порядок и срок на обращение в суд налоговым органом не нарушен.
На основании вышеизложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства административного истца ИФНС № 21 по г. Москве о восстановлении процессуального срока для обращения в суд, в связи с тем, что данный срок административным истцом не пропущен.
Как указано в административном исковом заявлении административный ответчик в установленном порядке не оплатил налог на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., транспортный налог за /дата/ год в размере № руб., транспортный налог за /дата/ год в размере № руб. Доказательства погашения недоимки по вышеуказанным налогам суду не представлены.
Доказательств, опровергающих правильность расчета налогов, административным ответчиком суду также не представлено, в связи с чем, требования административного истца о взыскании с Данилова А.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., транспортному налогу за /дата/ год в размере № руб., транспортному налогу за /дата/ год в размере № руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии со ст. 333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом частично удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с Данилова А.А. в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Новосибирской области к Данилову А. А.ичу о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.
Взыскать с Данилова А. А.ича, ИНН №, дата рождения: /дата/ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Новосибирской области (ИНН №) задолженность по налогу на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., транспортному налогу за /дата/ год в размере № руб., транспортному налогу за /дата/ год в размере № руб., а всего в общей сумме №.
Взыскать с Данилова А. А.ича, ИНН №, дата рождения: /дата/ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составляется в течение 10 дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу.
Председательствующий /подпись/ Зень Н.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2026 года.
Председательствующий /подпись/ Зень Н.Ю.