ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Павлова А.В., единолично, с участием государственного обвинителя Пилипенко О.В., ФИО14 подсудимого Рымарева С.А., его защитника - адвоката Кидаева С.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Рымарева <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 19 часов 49 минут 19 сентября 2026 года по 14 часов 15 минут 21 сентября 2026 года, Рымарев <данные изъяты>, используя ранее найденную банковскую карту публичного акционерного общества «ВТБ» (далее по тексту ПАО «ВТБ»), эмитированную к банковскому счету <данные изъяты> по ул. Хоца Намсараева, 2 «а», г. Улан-Удэ, на имя ФИО13 не представляющую материальной ценности, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с целью кражи денежных средств, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО15 путем прикладывания банковской карты к терминалу, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, осуществив расчетные операции за приобретение товарно-материальных ценностей в следующих торговых организациях, расположенных в г. Улан-Удэ:
- в магазине «Mr. Вкус», расположенном по адресу: ул. Целинная, 12 «а»: 19 сентября 2026 года, в 19 часов 49 минут, на сумму 165 рублей; 21 сентября 2026 года, в 12 часов 27 минут на сумму <данные изъяты>
- 19 сентября 2026 года, в 19 часов 56 минут, в магазине «Робин Бобин», расположенном по адресу: ул. Юннатов, 18/1, <данные изъяты>
- 20 сентября 2026 года, в 12 часов 43 минуты, в магазине «Николаевский», расположенном по адресу: ул. Норильская, 10, <данные изъяты>
- 20 сентября 2026 года, в 18 часов 50 минут, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ул. Гагарина, 25 «а», <данные изъяты>
- 20 сентября 2026 года, в 19 часов 20 минут, в магазине «Титан», расположенном по адресу: ул. Пржевальского», 3, <данные изъяты>
- 20 сентября 2026 года, в 19 часов 40 минут, в магазине «Галамарт», расположенном по адресу: ул. Гагарина, 24, на сумму <данные изъяты>
- 20 сентября 2026 года, в 19 часов 57 минут, в магазине «DNS», расположенном по адресу: ул. Гагарина, 24, на сумму <данные изъяты>
- 20 сентября 2026 года, в 21 час 02 минуты, в магазине «Пивовар», расположенном по адресу: ул. Комсомольская, 27, на сумму <данные изъяты>.
Похищенными денежными средствами Рымарев С.А. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый Рымарев С.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что ущерб причиненный преступлением он добровольно возместил, принес свои извинения перед потерпевшей. Пояснил, что какой-либо крайней необходимости в хищении денег с банковского счета у него не имелось. В дальнейшем от показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Рымарева С.А., данные им в ходе предварительного следствия.
Так, из показаний Рымарева С.А., данных им в качестве подозреваемого <данные изъяты>
<данные изъяты>. Он понимал, что денежные средства, находящиеся на счету указанной карты, ему не принадлежат и какого-либо права распоряжаться ими он не имел. Свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пожелал возместить причиненный ущерб в полном объеме (л.д.57-60).
Из оглашенных показаний Рымарева С.А., данных в качестве обвиняемого следует, что суть предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, вину в совершении преступления признал полностью, раннее данные показания подтвердил в полном объеме. Обстоятельства совершения им хищения указаны в постановлении верно. Так, с 19 по *** он совершил покупки, оплачивая чужой банковской картой «ВТБ», без разрешения собственника карты, <данные изъяты> тем самым похитил денежные средства с банковского счета «ВТБ». В содеянном раскаялся (л.д.75-76).
Из исследованного протокола проверки показаний Рымарева С.А. на месте от *** в целом следует, что он нашел на земле банковскую карту акционерного общества «ВТБ». После чего указал на места в <адрес>, где произвел расчеты найденной банковской картой: в магазине <данные изъяты> (л.д.61-70).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. Относительно своей личности показал, что <данные изъяты>
Помимо признательных показаний Рымарева С.А. его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.
Так, потерпевшая ФИО8 в судебном заседании показала, что она утеряла свою банковскую карту, которая была привязана к банковскому счету открытому в банке «ВТБ». Примерно *** она зашла в приложение банка и обнаружила о том, что на ее банковском счете не хватает части суммы. Она проверила банковские операции и обнаружила, что кто-то с 19 по *** осуществлял покупки по ее банковской карте, также она обнаружила отсутствие банковской карты. Покупки были совершены на общую сумму 14096 рублей 63 копейки. Она распечатала с банковского приложения все чеки по операциям и определила операции по которым она расчеты не осуществляла и в дальнейшем предоставила их следователю. Ущерб для нее является значительным, поскольку на тот момент она не работала, получила расчет и рассчитывала на денежные средства, находящиеся на ее банковском счете. Также у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей и один совершеннолетний ребенок, который является студентом. Денежные средства, находившиеся на счете, принадлежали ей, подсудимому она не давала разрешение на использование банковской карты. При этом подсудимый в ходе предварительного следствия возместил ущерб в полном объеме и принес свои извинения, она его простила. Наказание оставила на усмотрение суда.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО8 из которых в целом следует, что у нее имеется банковский счет в ПАО «ВТБ» ..., который она открыла *** в отделении банка по адресу: <адрес> «а». К указанному счету была открыта банковская карта «ВТБ». Указанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты. Банковская карта ценности не представляет. ***, около 17 часов, она обнаружила пропажу своей указанной банковской карты. Сразу зашла в приложение банка на своем сотовом телефоне, где обнаружила, что кто-то совершил по ней покупки. Банковской картой не пользовалась, она хранилась в сумке, покупки по ней осуществляла с помощью платежного стикера, приклеенного к ее сотовому телефону.
В итоге, неизвестное лицо совершило следующие покупки по ее банковской карте: <данные изъяты>
Оглашенные показания потерпевшая ФИО8 подтвердила, объяснив противоречия давностью события. Также показала, что при допросе она использовала чеки по операциям и точно знала, какие операции она не совершала.
Кроме того виновность Рымарева С.А. подтверждается письменными доказательствами исследованными по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 285 УПК РФ:
- заявлением ФИО8 <данные изъяты> (л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> (л.д.8-12);
- протоколом осмотра предметов <данные изъяты> (л.д.31-35).
Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого Рымарева С.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.
В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого Рымарева С.А. в судебном заседании, а также его оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им, согласно которым он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, показал, каким образом завладел банковской картой, когда и где производил расчет указанной банковской картой, привязанной к банковскому счету. Показания подсудимого последовательны, стабильны, объективно подтверждаются и полностью согласуются с показаниями потерпевшей ФИО8, из смысла которых следует, что она утеряла свою банковскую карту, денежные средства, размещенные на банковском счете, принадлежали лично ей, за инкриминируемый период расчетов банковской картой она не осуществляла.
Показания потерпевшей положенные в основу приговора, а также показания подсудимого объективно подтверждаются и полностью согласуются с исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно заявлением потерпевшей, протоколом осмотра банковских операций по счету, на основании которых установлены факты списания денежных средств с банковского счета в инкриминируемый подсудимому период времени, принадлежащих потерпевшей, видеозаписью, на которой запечатлен факт использования подсудимым банковской карты при осуществлении расчета за товары, протоколом проверки показаний на месте в соответствии с которым установлено место завладения банковской картой и торговые места, в которых подсудимый производил ею расчеты, а также с другими исследованными судом доказательствами в совокупности.
Оснований для оговора подсудимого, его самооговора не установлено. Обстоятельства преступления никем не оспариваются. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены в ходе рассмотрения дела.
Судом установлено, что Рымарев С.А. действовал умышленно, тайно, противоправно и безвозмездно. Подсудимый осознавал, что в тот момент за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными.
Корыстный мотив совершения хищения денежных средств с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из фактических действий Рымарева С.А. и его показаний, принятых судом в основу приговора.
Квалифицирующий признак преступления «совершенное с банковского счета» также нашел объективное подтверждение исследованными доказательствами, поскольку судом достоверно установлено, что хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО8, совершено с банковского счета открытого в АО «ВТБ», к которому эмитирована банковская карта, посредством осуществления расчетов бесконтактным способом. При этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.
В судебном заседании также нашел своё подтверждение квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку судом установлено, что ущерб, причиненный потерпевшей ФИО8 в результате хищения ее имущества составил <данные изъяты>, что для последней, исходя из ее показаний и материального положения, является значительным ущербом, и он превышает размер, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ.
Таким образом, действия подсудимого Рымарева С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Исследованием данных о личности установлено, что Рымаерв С.А. не судим, на диспансерных учетах психоневрологического и наркологического диспансеров не состоит, не военнообязанный, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, контракт с Министерством обороны РФ не заключал.
Исследовав характеризующий материал в отношении Рымарева С.А., учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
При назначении Рымареву С.А. наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных правдивых показаний об обстоятельствах, <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.
Данные смягчающие обстоятельства как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.
Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, цели и мотивы, вид умысла, наступившие последствия, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку конкретные обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания подсудимому, из предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе его социальное и материальное положение, условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, как отвечающего целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Применяя условное осуждение, суд пришел к выводу о возможности исправления Рымарева С.А. без реального отбывания наказания.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказания, но оснований для этого не установил, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, поскольку они не достигнут целей, закреплённых ст. 43 УК РФ.
С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, а также учитывая его материальное положение и его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание материальной помощи своей матери, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи, полагая достаточным назначения основного наказания.
Меру пресечения в отношении Рымарева С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кидаева С.Н. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты>, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Рымарева С.А.
Оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, <данные изъяты> в связи с отсутствием данных об его имущественной несостоятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рымарева ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.
На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.
В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Рымарева С.А. исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию, куда являться для регистрации и отчета о своем поведении 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Избранную меру пресечения в отношении Рымарева С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: чеки по банковским операциям, реквизиты счета, видеозапись на CD-R диске хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника в сумме <данные изъяты>, взыскать с осужденного Рымарева С.А. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ п\пп\п А.В. Павлов
Копия верна: судья А.В. Павлов
Копия верна: судья А.В. Павлов