ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2025 года г. Красноярск
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Резников Ю.Е. при подготовке к рассмотрению дела в отношении Семенов АА, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:
в Кировский районный суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Семенов АА
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Исходя из ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями.
В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В силу абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
По настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В период с ДД.ММ.ГГГГ и до составления протокола по делу об административном правонарушении (ДД.ММ.ГГГГ) административным органом направлен запрос в медицинское учреждение, назначена и проведена экспертиза потерпевшей.
Какие-либо иные процессуальные действия после вынесения определения о проведении административного расследования не производились.
Таким образом, после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не выполнялось, следовательно, административное расследование фактически не проводилось.
Поскольку административное расследование не производилось, дело в отношении Семенов АА на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ надлежит передать мировому судье судебного участка № в <адрес> для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.9 КоАП РФ, судья определил:
дело об административном правонарушении в отношении Семенов АА, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вернуть мировому судье судебного участка № в <адрес> (<адрес>).
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Ю.Е. Резников