ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2025 года г. Горняк
Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ПАО «Россети» по ч. 37 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
21.11.2025 в Локтевский районный суд поступили материалы об административном правонарушении в отношении ПАО «Россети», привлекаемого к административной ответственности по ч. 37 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что данный административный материал направлен в Локтевский районный суд Алтайского края с нарушением правил подведомственности и не может быть принят к производству.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В подп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.
Следовательно, если проверка соблюдения требований законодательства, по результатам которой юридическому лицу было выдано предписание, проводилась по месту нахождения филиала, расположенного вне места нахождения юридического лица, и в самом предписании указаны нарушения, связанные с деятельностью данного филиала, то местом исполнения предписания следует считать место нахождения соответствующего филиала.
Как следует из представленных материалов дела и установлено судьей, что предписание об устранении выявленных нарушений выдано филиалу ПАО «Россети» - МЭС Сибири, расположенному по адресу: <адрес>.
Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении в отношении ПАО «Россети», предусмотренном ч. 37 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит рассмотрению в Железнодорожном районном суде г. Барнаула Алтайского края.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 37 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ПАО «Россети» в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края для рассмотрение по подведомственности.
Судья Д.Ю. Шелков