ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года р.п. Крутинка Омской области
Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Назаренко В.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении Пестрякова Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Никольск, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, инвалидом не являющегося, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, установил:
В Крутинский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пестрякова И.А. который в нарушение требований сотрудника уголовно-исполнительной системы, по причине собственной безответственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допускал нарушения расписания присутствия примененных к нему электронных средств надзора, зафиксированное на стационарном пульте мониторинга СЭМПЛ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 34 мин. до 23 час. 02 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 час. 49 мин. до 06 час. 05 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 32 мин. до 03 час. 16 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 34 мин. до 17 час. 53 мин., с 17 час. 55 мин. до 18 час. 10 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 35 мин. до 01 час. 00 мин., с 01 час. 46 мин. до 02 час. 21 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 39 мин. до 06 час. 22 мин. Пестряков И.А. нарушал установленный радиус действия между электронными средствами надзора мобильным контрольным устройством-МКУ и электронным браслетом-ЭБ, кроме того, игнорировал требования сотрудника уголовно-исполнительной системы о ежедневной зарядке мобильного контрольного устройства- МКУ ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. на стационарном пульте мониторинга зарегистрировано событие «Низкий уровень заряда МКУ», что в свою очередь привело к частичному отключению МКУ. В связи с допущенными осужденным нарушениями и событиями, в указанные периоды времени, не представлялось возможным осуществление надзора за осужденным с использованием электронных средств надзора, тем самым Пестряков И.А. совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
По данному факту инспектором по Тюкалинскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении Пестрякова И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Пестряков И.А. вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что действительно допускал нарушения отбытия наказания. Просил строго не наказывать, обещал исправиться. Просил назначить наказание в виде штрафа, пояснил, что штраф оплатить в состоянии.
Представитель Тюкалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Бородин А.Е. обвинение поддержал. На строгом наказании не настаивал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ст. 60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации.
Статьей 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности» предусмотрено, что уголовно-исполнительные инспекции (далее именуются - инспекции) являются учреждениями, исполняющими в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством уголовные наказания в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества, а также меру пресечения в виде домашнего ареста.
Статьей 4 названного акта закреплено, что основными задачами инспекций являются: а) исполнение наказаний в виде обязательных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы и исправительных работ; б) контроль за поведением условно осужденных и осужденных, в отношении которых отбывание наказания отсрочено; б(1)) контроль за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений; в) предупреждение преступлений и иных правонарушений лицами, состоящими на учете в инспекциях; г) иные задачи, возложенные на инспекции в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей ДД.ММ.ГГГГ приговором Крутинского районного суда <адрес> Пестряков И.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ему наказание: по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. На основании ст. 53 УК РФ в период ограничения свободы Пестрякову И.А. установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – Крутинский муниципальный район <адрес>, и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. По ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ч. 2 ст. 72 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца ограничения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с установлением в период ограничения свободы Пестрякову И.А. следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – Крутинский муниципальный район <адрес>, и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного наказания и частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив Пестрякову И.А. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев ограничения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с установлением в период ограничения свободы Пестрякову И.А. следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – Крутинский муниципальный район <адрес>, и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии п.п. 1 ст. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы» браслет электронный - электронное устройство, надеваемое на осужденного к наказанию в виде ограничения свободы с целью его дистанционной идентификации и отслеживания его местонахождения, предназначенное для длительного ношения на теле (более 3 месяцев) и имеющее встроенную систему контроля несанкционированного снятия и вскрытия корпуса.
Из материалов личного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ поименованный приговор получен филиалом уголовно-исполнительной инспекции и немедленно принят к исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Пестрякова И.А. вынесено постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля.
Пестряков И.А. несмотря на требования сотрудника уголовно-исполнительной системы о недопустимости нарушений эксплуатации электронных средств надзора, по причине собственной безответственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допускал нарушения расписания присутствия примененных к нему электронных средств надзора, зафиксированное на стационарном пульте мониторинга СЭМПЛ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 34 мин. до 23 час. 02 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 час. 49 мин. до 06 час. 05 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 32 мин. до 03 час. 16 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 34 мин. до 17 час. 53 мин., с 17 час. 55 мин. до 18 час. 10 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 35 мин. до 01 час. 00 мин., с 01 час. 46 мин. до 02 час. 21 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 39 мин. до 06 час. 22 мин. Пестряков И.А. нарушал установленный радиус действия между электронными средствами надзора мобильным контрольным устройством-МКУ и электронным браслетом-ЭБ, кроме того, игнорировал требования сотрудника уголовно-исполнительной системы о ежедневной зарядке мобильного контрольного устройства- МКУ ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. на стационарном пульте мониторинга зарегистрировано событие «Низкий уровень заряда МКУ», что в свою очередь привело к частичному отключению МКУ.
В связи с допущенными осужденным нарушениями и событиями, в указанные периоды времени, не представлялось возможным осуществление надзора за осужденным с использованием электронных средств надзора.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Пестрякова И.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Пестрякова И.А., отчетами по нарушениям подконтрольных лиц ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ требования изложенные в ней Пестрякову И.А. разъяснены и понятны, он обязался соблюдать все ограничения и предписания, в соответствии с п. 1, 8, 14 которому необходимо ежедневно обеспечивать зарядку аккумуляторных батарей мобильного контрольного устройства, электронный браслет предназначен для постоянного ношения только одним лицом, электронный браслет может быть снят, разобран только уполномоченным на то лицом.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного административного правонарушения, его, имущественное положение, смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает признание вины и раскаяния в содеянном Пестрякова И.А., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пестрякова И.А. является повторное совершение однородного административного правонарушения
При решении вопроса о виде и размере административного наказания, суд учитывает, что Пестряков И.А. в содеянном раскаялся, от правонарушения каких - либо вредных последствий не наступило, в то же время суд учитывает, что Пестряков И.А. характеризуется посредственно, а поэтому считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, поскольку такая мера ответственности с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
Пестрякова Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт серии 52 16 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Никольск, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ИНН 5507227030, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, банк получателя: ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 015209001, р/сч 03№, КБК (код доходов бюджетной классификации) 32№, УИН-0.
Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Омский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы в Крутинский районный суд <адрес>.
Судья В.Ф. Гусарский