ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 апреля 2026 года р.п. Крутинка Омской области
Крутинский районный суд Омской область в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Назаренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Шапкина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего водителем, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, установил:
В Крутинский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шапкина А.В.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 50 минут водитель Шапкин А.В., управляя транспортным средством Газель грузовой-бортовой «2844SA», государственный регистрационный знак М 939 МЕ 21, собственником которого является Васильев Д.Г., двигаясь по автомобильной дороги Федерального значения Р-402 «Ишим-Омск» Тюмень-Омск со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе 418 (+750) км. не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства LADA GRANTA, государственный регистрационный знак М068ОК154 (собственник (лизингодатель ООО «Практика ЛК»), владелец ООО «Чулымский Хлебозавод») под управлением Чернышева П.В. в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение), после которого поименованный автомобиль съехал в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием на крышу, в результате которого, согласно заключению эксперта БУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ Чернышеву П.В., причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести. По результатам проведенного административного расследования в отношении Шапкина А.В. составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 9.10 ПДД РФ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении Шапкина А.В. начальником ОГАИ ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Шапкин А.В. участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Потерпевшие Чернышев П.В., ООО «Чулымский Хлебозавод», ООО «Практика ЛК», Васильев Д.Г. участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ГИБДД – начальник ОГАИ ОМВД России по <адрес> Федосеев С.Е. участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Диспозиция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения в РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что место дорожно-транспортного происшествия расположено – 419 км. автомобильной дороги Федерального значения Тюмень-Омск, проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие проезжей части на месте совершения ДТП асфальт. Дорожное покрытие шириной для двух направлений 8,1 метров. К проезжей части примыкают справа – обочина, кювет; слева – обочина, кювет.
Протоколы были составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, сторонами не оспаривались. Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено.
Замечания к протоколу осмотра места происшествия не поступали.
Схема места совершения административного правонарушения, составленная ДД.ММ.ГГГГ, соответствует поименованному протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия Шапкин А.В. с указанной схемой согласился.
Из заключения эксперта БУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Чернышева П.В. имеются телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, рвано-ушибленной раны затылочной области волосистой части головы, закрытого перелома 12 ребра слева, без смещения костных отломков, ушиба шейного отдела позвоночника, которые могли образоваться в результате многократного воздействия тупого, твердого, предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, каковыми могли являться выступающие части салона автотранспортного средства в момент аварии, незадолго до поступления в стационар, не исключается в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и как имеющие единый механизм образования причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 3-х недель (п. 5.2.1 приказа МЗ РФ 172н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причииненого здоровью человека »).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что Шапкин А.В., управляя источником повышенной опасности, нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, что стало причиной того, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 50 минут водитель Шапкин А.В., управляя транспортным средством Газель грузовой-бортовой «2844SA», государственный регистрационный знак М 939 МЕ 21, двигаясь по автомобильной дороги Федерального значения Р-402 «Ишим-Омск» Тюмень-Омск со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе 418 (+750) км. не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства LADA GRANTA, государственный регистрационный знак М068ОК154, под управлением Чернышева П.В. в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение), после которого поименованный автомобиль съехал в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием на крышу. В результате чего водителю Чернышеву П.В. причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести. По результатам проведенного административного расследования в отношении Шапкина А.В. составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 9.10 ПДД РФ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Шапкина А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе проведения административного расследования, материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом осмотра с приложенной к нему схемой, в которых зафиксированы месторасположение транспортного средства участвующего в ДТП после его совершения и место совершения ДТП (л.д. 13-19); объяснениями Шапкина А.В. (л.д. 20), объяснениями потерпевшего Чернышева П.В. (л.д. 29), заключением эксперта БУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52), иными материалами дела, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, допущенных сотрудниками ОГИБДД, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Исходя из изложенного, вина Шапкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо Шапкина А.В., нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в области безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Суд, при назначении административного наказания, при определении вида и размера наказания Шапкину А.В., учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, личность виновного, учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные о личности виновного, имущественное положение.
Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины.
Отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.5 -29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд постановил:
Признать Шапкина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области л/с 04521309150), ИНН 5503026780, КПП 550301001, р/с: 03100643000000015200, банк получателя ОКЦ №6 СибГУ Банкав России, БИК 015209001, ОКТМО 52526000, УИН 18810455260150000059, наименование платежа: административный штраф.
Разъяснить Шапкину А.В обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ об уплате административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении десяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что оригинал квитанции об оплате штрафа в тот же срок подлежит предъявлению в суд. В противном случае лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данного постановления с подачей жалобы через Крутинский районный суд Омской области.
Судья В.Ф. Гусарский