ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Девятко Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вегера А.И., с участием государственного обвинителя Мильбергер Т.В., защитника - адвоката Халиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
САВКИНА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
На основании постановления мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 21.07.2025, вступившего в законную силу 08.08.2025, Савкин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Водительское удостоверение 9923 584237 Савкин А.С. в подразделение Госавтоинспекции не сдавал, заявление об утрате данного водительского удостоверения не подавал. В связи с чем на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения Савкина А.С. права управления транспортными средствами прерван. Административный штраф является неоплаченным.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
У Савкина А.С. 08.01.2026 до 23 часов 50 минут, находящегося по адресу: г. Новосибирск Ленинский район пр. Карла Маркса д. 37/2 в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, Савкин А.С. 08.01.2026 до 23 часов 50 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь у д.37/2 по пр.Карла Марска Ленинского района г. Новосибирска в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «НИССАН ЛАУРЕЛ», кузов № НС35104720, завел двигатель автомобиля и поехал. В пути следования у д.9 ул.Колхидская Ленинского района г. Новосибирска 08.01.2026 около 23 часов 50 минут Савкин А.С., управляя в состоянии опьянения автомобилем «НИССАН ЛАУРЕЛ», кузов № НС35104720, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области. В связи с тем, что имелись основания полагать, что Савкин А.С. управляет автомобилем в состоянии опьянения, он от управления автомобилем был отстранен, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем продува в прибор алкотектор «Юпитер №000429».
Согласно показаниям прибора алкотектора «Юпитер №000429» от 09.01.2026 в 00 часов 29 минут у Савкина А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, при этом процент алкоголя в выдыхаемом им воздухе составил 0,443 мг/л.
В судебном заседании подсудимый Савкин А.С. заявил, что предъявленное обвинение по ст.264.1 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он полностью согласен.
Подсудимый Савкин А.С. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. Савкин А.С. пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме дознания заявлено им добровольно, после консультаций со своим защитником. Адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.
Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило.
Судом установлено, что Савкин А.С. в присутствии своего защитника-адвоката, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.66), которое было удовлетворено (л.д.67) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.
В ходе судебного рассмотрения суд, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснен порядок и последствия постановления приговора в особом порядке.
Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает, санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении:
- рапортом инспектора ПДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г.Новосибирску, согласно которому 08.01.2026 во время несения службы на маршруте патрулирования в 23 часа 50 минут г. Новосибирск ул.Колхидская д.9 был остановлен автомобиль «Ниссан Лаурель» без государственных регистрационных знаков под управлением гражданина Савкина А.С., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Данный гражданин в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что данный гражданин согласился. Продув составил 0, 443 мг/л, с чем данный гражданин согласился. При проверке данного гражданина по информационным базам ФИС-М установлено, что гражданин Савкин А.С. лишен права управления транспортными средствами (т.1 л.д.5-6);
- постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 21.07.2025, вступившее в законную силу 08.08.2025, согласно которого Савкин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.23-26);
- протоколом 54 НО №589119 от 08.01.2026 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Савкин А.С., управляющий автомобилем «НИССАН ЛАУРЕЛ», кузов № НС35104720, 08.01.2026 в 23 часов 50 минут был отстранен от управления указанным транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения (т.1 л.д.7);
- актом 54 АО № 275282 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.01.2026, согласно которому у Савкина А.С. 09.01.2026 в 00 часов 29 минут процент алкоголя в выдыхаемом им воздухе составил 0,443 мг/л (т.1 л.д.8);
- чеком от 09.01.2026, согласно которого 09.01.2026 в 00 часов 29 минут у Савкина А.С. процент алкоголя в выдыхаемом им воздухе составил 0,443 мг/л (т.1 л.д.9);
- протоколом осмотра предметов, а именно автомобиля «НИССАН ЛАУРЕЛ», кузов № НС35104720 (т.1 л.д.41-46);
- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства автомобиля «НИССАН ЛАУРЕЛ», кузов № НС35104720 (т.1 л.д.47);
- постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которого автомобиль «НИССАН ЛАУРЕЛ», кузов № НС35104720, возвращен законному владельцу Свидетель №2 (т.1 л.д.48-89);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 12.01.2026 у Свидетель №2 изъято: ключ от автомобиля «НИССАН ЛАУРЕЛ», кузов № НС35104720, договор купли-продажи от 07.01.2026 (т.1 л.д.29-33);
- протоколом осмотра предметов, документов, а именно: ключа от автомобиля «НИССАН ЛАУРЕЛ», кузов № НС35104720, договора купли-продажи от 07.01.2026 (т.1 л.д.34-37);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: ключа от автомобиля «НИССАН ЛАУРЕЛ», кузов № НС35104720, договора купли-продажи от 07.01.2026 (т.1 л.д.38);
- постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которого ключ от автомобиля «НИССАН ЛАУРЕЛ», кузов № НС35104720, договор купли-продажи от 07.01.2026, возвращены законному владельцу Свидетель №2 (т.1 л.д.39-40);
- объяснением Свидетель №3 (понятого), из которого следует, что Савкину А.С. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в алкотектор «Юпитер 000429», на что данный гражданин согласился, результат продува составил 0,443 мг/л, с чем он согласился (т.1 л.д.12);
- объяснением Свидетель №1 (понятого), который дал пояснения, аналогичные пояснениям Свидетель №3 (т.1 л.д.13);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что который показал, что автомобиль марки «NISSAN LAUREL» без государственных регистрационных знаков, серого цвета, 2001 года выпуска принадлежит ему на основании договора купли-продажи от 07.01.2026. 07.01.2026, когда он приобрел автомобиль, его друг Савкин А.С. попросил у него данный автомобиль, чтобы поездить несколько дней по личным делам. Он согласился и добровольно передал ему ключи от автомобиля. О том, что Савкин А.С. ранее был лишен правом управления транспортными средствами он не знал. 09.01.2026 в ночное время около 01 часов 00 минут ему позвонил Савкин А.С. и сообщил о том, что был остановлен сотрудниками ГИБДД и попросил приехать по адресу: г.Новосибирск, ул.Колхидская, д.9. Он приехал и увидел Савкина А.С. совместно с сотрудниками ГИБДД. Там же он узнал, что Савкин А.С. ранее был лишен права управления транспортными средствами, а сейчас был остановлен сотрудниками ГИБДД в состоянии опьянения. После чего Савкин А.С. был доставлен сотрудниками ГИБДД в пункт полиции №2 «Забалуево» отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску для дальнейшего разбирательства, а его автомобиль «NISSAN LAUREL» кузов № НС35104720 серого цвета был помещен на спец. стоянку, расположенную на ул. Станционная, д.98А (т.1 л.д.52-54);
- показаниями подозреваемого Савкина А.С., в автошколе он обучался в 2020 году, а в 2021 году получил водительское удостоверение категории «В», и стал управлять транспортными средствами. 21.07.2025 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Назначенный ему административный штраф он не оплатил, водительское удостоверение было им утеряно летом 2025 года, заявление о потере водительского удостоверения он в полк ГАИ не подавал. 07.01.2026 в вечернее время он узнал о том, что его друг Свидетель №2 приобрел автомобиль «НИССАН ЛАУРЕЛ» без государственных регистрационных знаков. Он попросил Ромашова дать ему автомобиль поездить по личным делам. Тот согласился и передал ключи от автомобиля. 08.01.2026 в вечернее время он выпивал алкогольные напитки, выпил примерно 0,25 виски. После чего около 23 часов 20 минут он подошел к автомобилю, припаркованному по адресу: г.Новосибирск, пр.Карла Маркса д.37/2, завел его имеющимися у него ключами и начал движение. В пути следования около дома 9 по ул.Колхидская Ленинского района г.Новосибирска его остановили сотрудники ДПС. Сотрудниками ДПС были приглашены двое понятых, в их присутствии он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте путем продува в прибор алкотектор, на что он согласился. С показаниями прибора он был согласен. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь такого не совершать (т.1 л.д.59-62).
Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.
Исследованные судом в совокупности доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, доказательства согласуются между собой.
Действия Савкина А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Савкин А.С. проживает с матерью и отцом, неофициально работает, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. По сведениям УУП по месту жительства на Савкина жалоб не поступало, компрометирующей информации не поступало. Савкин А.С. выразил намерение вести законопослушный образ жизни.
Как установлено в судебном заседании, Савкин А.С. правильно ориентируется во времени, месте и сложившейся ситуации, отвечает на вопросы суда в рамках заданного, поведение подсудимого адекватно судебно-следственной ситуации, в связи с чем, психическая полноценность подсудимого в ходе судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что Савкин А.С. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
В качестве смягчающих наказание Савкина А.С. обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие благодарственного письма за период срочной службы, наличие положительных характеристик подсудимого от соседей по месту жительства.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.
Оснований для признания объяснения (т.1 л.д.27) как явки с повинной Савкина А.С., а равно как активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, поскольку оно дано в связи с отстранением подсудимого от управления транспортным средством ввиду наличия признаков опьянения, вследствие чего не может расцениваться как добровольное сообщение о совершенном преступлении. Подтверждение Савкиным А.С. факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения после его задержания сотрудниками полиции не носило характер добровольного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности Савкина А.С., наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований законности и справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание на основании ст.ст.6, 49, 60, 61 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем применения данного вида наказания.
При этом суд считает необходимым назначить Савкину А.С. дополнительное наказание виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований назначить Савкину А.С. наказание с применением ст.64 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать САВКИНА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- ключ от автомобиля «НИССАН ЛАУРЕЛ», кузов № НС35104720, договор купли-продажи от 07.01.2026 (т.1 л.д.38), автомобиль «НИССАН ЛАУРЕЛ», кузов № НС35104720, возвращенные Свидетель №2 (т.1 л.д.47) – оставить в его распоряжении.
От выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, Савкина А.С. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении.
Судья (подпись) Н.В. Девятко