ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 мая 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Девятко Н.В., при секретаре Вегера А.И., с участием:
государственного обвинителя Соловей А.В., защитника - адвоката Конкина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
КАМЕЛИНА ВЛАДИСЛАВА ОЛЕГОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего неофициально, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, установил:
16.09.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут (по Московскому времени) Камелин В.О., находясь в <адрес>, в результате возникшего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана потенциального работодателя под предлогом трудоустройства отыскал на площадке интернет-сервиса «Авито» объявление о трудоустройстве шеф-поваром в рп. Солнечный Солнечного муниципального округа Хабаровского края. После чего осуществил звонок в приложении «WhatsApp» на абонентский № Свидетель №1, которому сообщил заведомо ложную информацию о готовности трудоустройства в качестве шеф-повара в рп. Солнечный Солнечного муниципального округа Хабаровского края. Свидетель №1, будучи не осведомлённым о преступных намерениях Камелина В.О., обсудил детали трудоустройства с последним, которые Камелин В.О. после получения денежных средств путем обмана заведомо выполнять не собирался. Затем Камелин В.О. и Свидетель №1 договорились созвониться позже.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, Камелин В.О., находясь в указанном выше месте 18.09.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 23 минут (по Московскому времени), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в ходе телефонного разговора в приложении «WhatsApp» с Свидетель №1, который не был осведомлен о том, что Камелин В.О. не намерен выполнять перед ним обязательства о трудоустройстве в качестве шеф-повара в рп. Солнечный Солнечного муниципального округа, сообщил Свидетель №1 заведомо ложные сведения о необходимости перевода ему денежных средств в сумме 30000 рублей для покупки авиабилета сообщением «Новосибирск-Хабаровск» с целью прибытия в рп. Солнечный Солнечного муниципального округа, на что последний согласился, тем самым Камнелин В.О. ввел Свидетель №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, так как не имел намерения и реальной возможности трудоустраиваться в качестве шеф-повара в рп. Солнечный Солнечного муниципального округа Хабаровского края, а полученные денежные средства планировал потратить по своему усмотрению.
Свидетель №1, будучи введённым в заблуждение Камелиным В.О., по ранее имеющейся договоренности с ФИО2 в части оплаты стоимости авиабилета сообщением «Новосибирск-Хабаровск», сообщил последней о необходимости осуществления перевода денежных средств в сумме 30000 рублей в счет оплаты покупки авиабилета.
В свою очередь, Потерпевший №1, введенная в заблуждение, относительно истинных намерений Камелина В.О., будучи достоверно уверенной, что необходимо осуществить перевод денежных средств в счет оплаты покупки авиабилета сообщением «Новосибирск-Хабаровск» с целью прибытия в рп. Солнечный Солнечного муниципального округа Камелина В.О. для трудоустройства в качестве шеф-повара, по требованию последнего, со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в сотовом телефоне «Iphone 12» IMEI1: №, IMEI1: №, 18.09.2023 в 12 часов 23 минуты (по Московскому времени), осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 30000 рублей по абонентскому номеру 89139143202, позволяющему производить операции и привязанному к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3, к которому Камелин В.О. имел доступ и реальную возможность распоряжения поступившими денежными средствами, тем самым последний осуществил хищение денежных средств в сумме 30000 рублей, путем обмана.
Продолжая реализовывать свой возникший корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, Камелин В.О., 22.09.2023 в период времени с 04 часов 00 минут до 10 часов 38 минут (по Московскому времени), находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в ходе телефонного разговора в приложении «WhatsApp» с Свидетель №1, сообщил последнему заведомо ложные сведения о прибытии авиатранспортом в г. Хабаровск и необходимости денежных средств для приобретения билета на автобус сообщением «Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре» с целью прибытия в рп. Солнечный Солнечного муниципального округа, тем самым Камнелин В.О. ввел Свидетель №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, так как не имел намерения и реальной возможности трудоустраиваться в качестве шеф-повара в рп. Солнечный Солнечного муниципального округа Хабаровского края, а полученные денежные средства планировал потратить по своему усмотрению.
Свидетель №1, будучи введённым в заблуждение Камелиным В.О., по ранее имеющейся договоренности с ФИО2 в части оплаты стоимости проезда, сообщил последней о необходимости осуществления перевода денежных средств Камелину В.О. в счет оплаты покупки билета на автобус сообщением «Хабаровск – Комсомольск-на-Амуре».
В свою очередь, Потерпевший №1, введенная в заблуждение, относительно истинных намерений Камелина В.О., будучи достоверно уверенной, что необходимо осуществить перевод денежных средств в счет оплаты покупки билета на автобус сообщением «Хабаровск – Комсомольск-на-Амуре» с целью прибытия в рп. Солнечный Солнечного муниципального округа Камелина В.О. для трудоустройства в качестве шеф-повара, по требованию последнего, со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в вышеуказанном сотовом телефоне «Iphone 12», 22.09.2023 в 10 часов 38 минутs (по Московскому времени), осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 4000 рублей на карту №, являющуюся дополнительным средством управления электронным средством платежа №, открытого в Обществе с ограниченной ответственностью небанковской кредитной организации «ЮМани», к которому Камелин В.О. имел доступ и реальную возможность распоряжения поступившими денежными средствами, тем самым последний осуществил хищение денежных средств в сумме 4000 рублей, путем обмана.
Таким образом, Камелин В.О., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО2, похитил принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 34000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, при этом свои обязательства по трудоустройству в качестве шеф-повара в рп. Солнечный Солнечного муниципального округа Хабаровского края не выполнил, распорядился похищенными у ФИО2 денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил последней значительный ущерб на общую сумму 34000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Камелин В.О. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Камелин В.О. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.
Защитник подсудимого – адвокат Конкин И.В. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 (в телефонограмме) против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала. На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Камелин В.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Камелина В.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Разрешая вопрос о наказании Камелина В.О. за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Как установлено, Камелин В.О. проживает с родителями, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Камелин В.О. правильно ориентируется во времени, месте и сложившейся ситуации, отвечает на вопросы суда в рамках заданного, его поведение адекватно судебно-следственной ситуации, в связи с чем, психическая полноценность подсудимого в ходе судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что Камелин В.О. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
Смягчающими наказание Камелина В.О. обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления дачу последовательных детализированных показаний подсудимым в рамках следствия о своей причастности к преступлению, наличие положительной характеристики от соседей, с места работы, полное возмещение ущерба потерпевшей, принесение извинений потерпевшей стороне, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности Камелина В.О., наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом требований законности и справедливости, суд считает возможным назначить подсудимому наказание на основании ст.ст.6, 60, 61 УК РФ по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, приходя к выводу, что только такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Полагая, что исправление Камелина В.О. возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за ним со стороны государственного специализированного органа, ведающего за исполнением приговора, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Камелину В.О. не назначать, учитывая данных о личности подсудимого.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.
Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму на сумму 34 000 рублей.
Подсудимый Камелин В.О. добровольно погасил этот иск, перечислив 16 000 рублей и 18000 рублей в адрес потерпевшей, о чем представил документы.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки с Камелина В.О., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать КАМЕЛИНА ВЛАДИСЛАВА ОЛЕГОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Камелину В.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Камелина В.О. на основании ч.5 ст.73 УК РФ, следующие обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении Камелина В.О.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Исковые требования потерпевшей ФИО2 оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- сотовый телефон в силиконовом прозрачном чехле в корпусе черного цвета марки «Iphone 12» IMEI 1: № IMEI 2: № с сим картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером «+№», возвращенный ФИО2 (т.1 л.д.41) – оставить в ее распоряжении;
- ответ на запрос с ПАО «Сбербанк России» от 19.12.2023 ЗНО0316327639; ответ на запрос с ПАО «МТС» №-ДВ-2024 от 15.03.2024; ответ на запрос с ООО «Скарлет» № от 26.01.2024, хранящиеся в уголовном деле (т.1 л.д.132) – хранить в уголовном деле;
- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, возвращенную законному владельцу - Свидетель №3 (т. 1 л.д.252) – оставить в ее распоряжении.
От взыскания процессуальных издержек Камелина В.О. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении.
Судья (подпись) Н.В. Девятко