ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2026 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Цыганковой И.В., при секретаре Машковой А.И., с участием:
государственных обвинителей Гавриленко И.О., Соловей А.В.,
Гофман Е.К., потерпевшего Потерпевший №1, представителя гражданского истца ФИО9, подсудимого Родионова В.А., защитника-адвоката Угарова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
РОДИОНОВА ВЯЧЕСЛАВА АЛЕКСЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, трудоустроенного в ООО «Синтез» шиномонтажником, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Родионов В.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества, при этом эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
08.09.2024 в период времени с 02 часов 19 минут до 02 часов 22 минут Родионов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории Новосибирского филиала Федерального Государственного Автономного Учреждения «Национальный Медицинский Исследовательский Центр» Межотраслевой Научно-Технический Комплекс «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Федорова» (далее - Новосибирский филиал ФГАУ «НМИЦ» МНТК «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Федорова»), расположенного по адресу: ул. Колхидская, д. 10, где увидел автомобиль «Nissan Qashqai» (Ниссан Кашкай), государственный регистрационный знак У008РА, 54 регион, принадлежащий Потерпевший №1 В это же время, в этом же месте у Родионова М.А. возник умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, а именно вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, из хулиганских побуждений.
После чего, 08.09.2024 около 02 часов 22 минут Родионов В.А., находясь на территории Новосибирского филиала ФГАУ «НМИЦ» МНТК «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Федорова», расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из хулиганских побуждений, без какого-либо значительного повода, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, демонстрируя явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, действуя умышленно, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику автомобиля и желая их наступления, в результате внешних ударно-динамических воздействий, подбежал к вышеуказанному автомобилю, принадлежащему Потерпевший №1, запрыгнул на капот автомобиля, стал наносить удары ногами по лобовому стеклу, в результате указанных внешних ударно-динамических воздействий умышленно причинил механические повреждения в виде деформации капота с образованием вмятин и повреждением лакокрасочного покрытия, и разрушения лобового стекла автомобиля.
После чего, 08.09.2024 около 02 часов 22 минут Родионов В.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из хулиганских побуждений, залез на крышу вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, и прошел по крыше. После чего Родионов В.А. слез с крыши вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, и покинул место совершения преступления.
Таким образом, 08.09.2024 около 02 часов 22 минут Родионов В.А., находясь на территории Новосибирского филиала ФГАУ «НМИЦ» МНТК «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Федорова», расположенного по адресу: ул. Колхидская, д. 10, действуя из хулиганских побуждений, умышленно повредил автомобиль «Nissan Qashqai» (Ниссан Кашкай), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 216993 рубля.
Действия подсудимого Родионова В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное повреждение чужого имущества, при этом эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 подал суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Родионова В.А., в связи с примирением, указав в обоснование, что ущерб в сумме 150 000 рублей, из которых 139 848 рублей - сумма материального ущерба, ему возмещен, причиненный вред заглажен, претензий к Родионову В.А. не имеет.
Подсудимый Родионов В.А. также подал суду заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, заявив, что имущественный ущерб и моральный вред потерпевшему он возместил, принес извинения, они договорились о примирении, согласен с прекращением уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию.
Защитник подсудимого – адвокат Угаров А.В. поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель – Гофман Е.К. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Представители гражданского истца – АО «Альфастрахование» ФИО9 и Свидетель №1 также просили прекратить уголовное дело в отношении Родионова В.Ю., указав в заявлениях, что подсудимым Роионовым В.А. АО «Альстрахование» полностью возмещен материальный ущерб в размере 77 145 рублей, претензий к Родионову В.А. они не имеют.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
При разрешении заявления потерпевшего Потерпевший №1 суд принимает во внимание, что совершенное Родионовым В.А. преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, Родионов В.А. не судим, то есть совершил преступление впервые, причиненный его действиями ущерб возмещен, таким образом, причиненный вред заглажен, примирение достигнуто, заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сделано потерпевшим добровольно.
Суд учитывает также сведения о личности Родионова В.А., он признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, не состоит на учете в наркологическом диспансере, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, трудится.
Суд приходит к убеждению в том, что степень общественной опасности Родионова В.А. после заглаживания вреда и примирения уменьшилась.
Суд принимает решение о судьбе вещественного доказательства в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении РОДИОНОВА ВЯЧЕСЛАВА АЛЕКСЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Уголовное преследование Родионова В.А. прекратить.
Меру пресечения в отношении Родионова В.А. в виде подписки о невыезде отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство:
- СD-R диск с видеозаписями, находящийся на хранении в уголовном деле (т.1 л.д.115, т.2 л.д. 58), - хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова
УИД: 54RS0006-01-2026-005078-41