ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Девятко Н.В., при ведении протокола секретарем Вегера А.И., с участием государственного обвинителя Гавриленко И.О., защитника – адвоката Добровольской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ОРЛОВОЙ ТАТЬЯНЫ АНДРЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеющей среднее специальное образование, нетрудоустроенной, незамужней, имеющей одного малолетнего ребенка, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
В период с 25.12.2025 до 14 часов 10 минут 09.01.2026 Орлова Т.А. находилась на ул. Забалуева в Ленинском районе г. Новосибирска, где неустановленное следствием лицо предложило ей безвозмездно вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, размещенное в одном полимерном пакете, в крупном размере, массой не менее 1,95 гр., оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681 (список №1). В связи с чем, в это же время и в этом же месте, у Орловой Т.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В связи с чем, в период с 25.12.2025 до 14 часов 10 минут 09.01.2026, Орлова Т.А., находясь на ул. Забалуева в Ленинском районе г. Новосибирска, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, безвозмездно получила от неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, размещенное в одном полимерном пакете, в крупном размере, массой не менее 1,95 гр., тем самым незаконно приобрела его без цели сбыта путем получения в дар, и поместив его в ботинок, обутый на ее правую ногу, стала незаконно хранить его при себе в том же количестве и в тех же целях, до момента изъятия сотрудниками полиции.
09.01.2026 около 14 часов 10 минут Орлова Т.А. в переходе между выходами №5 и №6 станции метро «площадь Маркса», расположенной по адресу: площадь Карла Маркса, д.3 в Ленинском районе г. Новосибирска, была задержана сотрудниками полиции.
09.01.2026 в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут в ходе личного досмотра Орловой Т.А., произведенного в комнате полиции станции метро «площадь Маркса», расположенной по адресу: площадь Карла Маркса, д.3 в Ленинском районе г. Новосибирска, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> размещенное в одном полимерном пакете, массой 1,95 гр, было обнаружено в ботинке, обутом на ее правую ногу, и изъято сотрудниками полиции.
Так как масса изъятого из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства превышает один грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», его размер является крупным.
Подсудимая Орлова Т.А. вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой, данные ей на следствии, о том, что 25.12.2025 она со своим сожителем Андреем приехали в город Новосибирск для того, чтобы встретить Новый год. Свою дочь она оставила на время у своих родственников. В городе Новосибирске они снимали разные квартиры посуточно в разных районах, последний раз они снимали квартиру по адресу: <адрес>.
08.01.2026 около 21 часов или 22 часов она и Андрей гуляли в районе площади Карла Маркса, где встретили знакомую Екатерину. Последняя предложила поехать к друзьям в гости по адресу: г. Новосибирск, ул. Забалуева, д. 90. Купив спиртное в доме по этому же адресу, они вышли на улицу, к ним подошел Михаил - парень Екатерины. Далее они все вчетвером пошли к друзьям Екатерины. Побыв там, через какое –то время она с Екатериной вышли на улицу (не на балкон, как указано в объяснении), общались. В ходе их общения Екатерина положила ей в правый карман джинсов пакетик с неизвестным ей веществом. Она засунула руку в карман и вытащила пакетик с неизвестным ей порошком, она поняла, что это наркотик. Екатерина попросила помочь в том, чтобы этот пакетик побыл у нее, потом она пакетик заберет. Она согласилась, но данный пакетик с веществом Екатерине она возвращать не собиралась, хотела его выкинуть. Около 02 часов 09.01.2026 на такси они с Андреем отправились домой. На следующий день, 09.01.2026 около 14 часов она и Андрей спустились в метро, чтобы продать в ломбард свои старые телефоны. Находясь в пешеходном переходе, где расположены киоски по продаже подержанных телефонов, к ним подошли сотрудники полиции с целью проверки документов. Далее, сотрудниками ей был проведен личный досмотр с участием двух понятых женщин, в ходе которого у нее были изъят полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом, которое ей ранее передала Екатерина. Она положила этот пакетик в правый карман джинсов Орловой, но, так как карман у нее порван, то пакетик с веществом упал в правый сапог, откуда в дальнейшем был изъят сотрудниками полиции. Сотрудникам полиции она сказала, что не знает, что это за пакетик с веществом и откуда он взялся. В ходе личного досмотра сотрудники полиции физическую силу и спецсредства не применяли. Далее, она была доставлена в один из отделов полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.32-35, 37-41, 109-116).
С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (сотрудника полиции) о том, что 09.01.2026 неся службу по ООП и ОБ на станции метро «Площадь Маркса» по адресу: г. Новосибирск, пл. Карла Маркса, 3, около 14 часов 10 минут при обходе станции метро они обратили внимание на мужчину и женщину, которые оглядывались по сторонам, при виде сотрудников полиции стали заметно нервничать. По внешним признакам данные люди были похожи на лиц, употребляющих наркотические средства. Мужчина и женщина стояли около одного из киосков по скупке и продаже б/у телефонов, хотели продать телефоны и узнавали сумму. Далее, они подошли к этим мужчине и женщине, представились и попросили пройти с ними в комнату полиции для проверки последних по базе ИБД-Ф. Когда женщина была доставлена в комнату для досмотра и они ожидали понятых женского пола, она вела себя странно, переминалась с ноги на ногу. Тогда она спросила у женщины имеется ли при ней что-либо запрещенное, на что та сказала, что имеется. Далее, для проведения личного досмотра в комнату досмотра были приглашены двое понятых женского пола. Досматриваемая женщина представился как Орлова Т.А. Далее, всем участникам были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра, уже в присутствии двух понятых, Орловой Т.А. был задан вопрос, имеется ли при ней что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, на что Орлова ответила, что нет. Далее, в ходе проведения личного досмотра у Орловой Т.А. из правого ботинка был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в бумажный пакет. По поводу изъятого Орлова от пояснений отказалась. При личном досмотре не было выявлено нарушений целостности карманов на джинсах. Ботинки на Орловой были по типу кроссовок, внутри мех, полностью облегали ногу. Изъятый из ботинка сверток находился у Орловой под пяткой, не в носке. Случайно данный сверток в ботинке оказаться не мог (т.1 л.д.79-81).
С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (понятого) о том, что 09.01.2026 в переходе станции метро «Площадь Маркса» её попросили поучаствовать понятой при личном досмотре женщины, на что она согласилась. В комнате полиции находился второй понятой и женщина, личный досмотр которой проводился. Участвовавшим в ходе этого действия лицам были разъяснены права и обязанности, после чего был задан досматриваемой женщине вопрос имеется ли при ней что-либо запрещенное. Женщина ответила, что ничего запрещенного не. Далее был произведен личный досмотр женщины, в ходе которого из правого ботинка досматриваемой был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в бумажный пакет, где все участники расписались. По поводу изъятого женщина от пояснений отказалась (т.1 л.д.82-84).
С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3 о том, что в г. Новосибирск он с Орловой Татьяной приехал в конце декабря 2025 года, так как они планировали переезжать. Он не был в курсе того, что Орлова употребляет наркотики, ни разу этого не видел. Сам он является потребителем различных наркотических средств. Он не знал, что у Орловой Т. при себе в день задержания 09.01.2026 было что-либо запрещенное, она ему про это не рассказывала (т.1 л.д.86-87).
В судебном заседании также были исследованы объективные доказательства:
- протокол личного досмотра Орловой Т.А. от 09.01.2026, из которого следует, что в период времени с 15 часов 30 минут до 15 минут 40 минут у Орловой Т.А. из правого ботинка был изъят полиэтиленовый прозрачный пакетик с белым веществом (т.1 л.д.6);
- справка химического исследования ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 21 от 10.01.2026, согласно которой вещество, массой 1,95 г, изъятое 09.01.2026 в ходе личного досмотра Орловой Т.А., содержит в своем составе <данные изъяты>.
В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества. Вещество перенесено в новый прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа и первоначальная упаковка упакованы в новый бумажный пакет белого цвета. Клапан пакета заклеен и оклеен бумажной этикеткой с оттисками круглой печати и первоначальная упаковка упакованы в новый прозрачный полимерный пакет синего ««26» ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТ * ГУ МВД России по Новосибирской области * МВД России*», пояснительными надписями и подписью специалиста (т.1 л.д.11-13);
- заключение химической экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 180 от 19.01.2026, согласно которому вещество, массой 1,92 г, изъятое 09.01.2026 в ходе личного досмотра Орловой Т.А., содержит в своем составе <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества. Вещество с объектом-носителем упаковано в бумажный пакет – поступившую упаковку. Пакет оклеен бумажной этикеткой с оттисками круглой печати ««20» ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТ * ГУ МВД России по Новосибирской области * МВД России*», пояснительными надписями и подписью эксперта (т.1 л.д.53-60);
- протокол осмотра предметов от 05.02.2026, которым осмотрен бумажный пакет белого цвета, с находящимся внутри веществом, массой 1,92 г, изъятое 09.01.2026 в ходе личного досмотра Орловой Т.А. (т.1 л.д.64-65).
Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину Орловой Т.А. при установленных в приговоре обстоятельствах установленной и доказанной.
При оценке показаний суд исходит из показаний Орловой Т.А., которая пояснила обстоятельства незаконного приобретении и хранения ею наркотического средства. Указав, что находясь в гостях, женщина по имени Екатерина положила ей в правый карман джинсов пакетик с неизвестным ей веществом. Орлова засунула руку в карман и вытащила этот пакетик, поняла, что это наркотик. 09.01.2026 в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у неё этот пакетик с наркотическим веществом был изъят из правого ботинка.
Такие показания Орловой Т.А. согласуются с приведенными выше показаниями свидетелей – сотрудника полиции и понятой. Так, свидетель Свидетель №2 указала, что в ходе проведения личного досмотра у Орловой Т.А. из правого ботинка был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, Понятая Чалых подтвердила, что произведен личный досмотр женщины, в ходе которого из правого ботинка досматриваемой был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета.
Приведенные показания Орловой Т.А., свидетелей суд находит достоверными и берет в основу приговора, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, в юридически важных деталях существенных расхождений не имеют.
При этом показания Орловой Т.А., которая сотрудникам полиции указывала, что не знает, что это за пакетик с веществом и откуда он взялся, суд расценивает как реализованное право на защиту. Орлова Т.А. в своих показаниях детально описала обстоятельства, при которых она получила наркотическое средство, храня его при себе. Показания Орловой о том, что пакетик с наркотическим средством случайно упал в ботинок, также суд находит недостоверными, поскольку, как указывала свидетель-сотрудник полиции наркотическое средство было обнаружено именно в правом ботинке, целостность одежды подсудимой не была нарушена. Изъятый из ботинка сверток находился у Орловой под пяткой, не в носке. Случайно данный сверток в ботинке оказаться не мог (т.1 л.д.79-81). Оснований не доверять показаниям Свидетель №2 у суда не имеется, поскольку они подтверждены показаниями понятой Чалых.
Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения и исследованным в судебном заседании, суд находит их относимыми и допустимыми, согласующимися с взятыми за основу приговора показаниями свидетелей обвинения, поэтому указанные доказательства могут быть положены в основу приговора.
Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему преступлению, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются с положенными в основу приговора показаниями свидетелей.
Выводы приведенного экспертного заключения у суда не вызывают сомнений в своей обоснованности, поскольку дано оно компетентными специалистами (экспертами), обладающим специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования, основаны на всей совокупности материалов дела.
Все доказательства судом были непосредственно проверены и исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, их анализ позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Орловой Т.А. в инкриминируемом ей деянии.
Действия Орловой Т.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Орлова Т.А., находясь на ул. Забалуева в Ленинском районе г. Новосибирска, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, безвозмездно получила от неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, размещенное в одном полимерном пакете, в крупном размере, массой не менее 1,95 гр., тем самым незаконно приобрела его без цели сбыта, поместила его в правый ботинок и стала незаконно хранить его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.
09.01.2026 в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут в ходе личного досмотра Орловой Т.А., вещество, содержащее в своем <данные изъяты>, размещенное в одном полимерном пакете, массой 1,95 гр, было обнаружено в её правом ботинке и изъято сотрудниками полиции.
Масса изъятого из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства превышает один грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимой Орловой Т.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.
Суд учитывает, что Орлова Т.А. проживает с сожителем в съемном жилье в г. Новосибирске, где и намерена проживать. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Орлова Т.А. официально не работает, живет на пособие и пенсию по потере кормильца. Ребенок подсудимой остался в г. Анжеро-Судженске у родителей погибшего в зоне СВО отца ребенка. По месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области требования установленного законом режима содержания выполняет, правила не нарушает. По сведениям СИЗО в штате филиала «Медицинская часть №11» ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России отсутствует гинеколог. Орлова Т.А. указывает на состояние беременности. В условиях СИЗО проводился тест на беременность Орловой Т.А., который отрицательный.
Согласно заключению судебно – медицинского эксперта от 12.03.2026 № 0751-26 (комиссии экспертов) Орлова Т.А. психическим расстройством не страдала и не страдает: к психиатрам не обращалась, на учете не состоит, при настоящем обследовании каких-либо психических нарушений не обнаруживает. В период совершения правонарушения Орлова Т.А. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Орлова Т.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера Орлова Т.А. не нуждается. Синдромами зависимости от алкоголя, наркотических и других психоактивных средств Орлова Т.А. не страдает, т. к. ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при настоящем обследовании признаков зависимости от указанных веществ у Орловой Т.А. не обнаружено (т.1 л.д.105-106).
Орлова Т.А. правильно ориентируется во времени, месте и сложившейся ситуации, отвечает на вопросы суда в рамках заданного, ее поведение адекватно судебно-следственной ситуации в связи с чем, психическая полноценность подсудимой в ходе судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, суд признает, что Орлова Т.А. является вменяемыми лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
В качестве смягчающих наказание Орловой Т.А. обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие в деле объяснения (т.1 л.д.9) суд расценивает как явку с повинной, где Орлова Т.А. подробно указала обстоятельства приобретения наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении детализированных показаний о своей причастности к рассматриваемому преступлению; наличие у подсудимой одного малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевания, подозрение на беременность; гибель мужа Орловой Т.А. на СВО.
Отягчающих наказание Орловой Т.А. обстоятельств судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, приведенных выше данных о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой Орловой Т.А. за совершенное ей преступление наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
Полагая, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за ними со стороны государственного специализированного органа, ведающего за исполнением приговора, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ.
Суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимой и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории, совершенного Орловой Т.А. тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Орловой Т.А. наказание с применением положений ст.ст. 64 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ОРЛОВУ ТАТЬЯНУ АНДРЕЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Орловой Т.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Возложить на Орлову Т.А. на основании ч.5 ст.73 УК РФ следующие обязанности: 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным данным органом; не менять места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении Орловой Т.А. в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения по основаниям, предусмотренным Уголовным законом, зачесть в срок наказания время содержания Орловой Т.А. под стражей по настоящему делу в период с 11.01.2026 по 19.05.2026.
Вещественные доказательства после вступления в законную силу приговора:
- вещество остаточной массой 1,87 г., содержащее в своем составе <данные изъяты> и объекты-носители, сданные в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД Росси по г. Новосибирску (т.1 л.д.66) - подлежат хранению как представляющие значение по выделенному уголовному делу до принятия окончательного решения по данному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении.
Судья (подпись) Н.В. Девятко