ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Хоменко А.С., при помощнике судьи Борисенко К.Ю., с участием:
государственного обвинителя Гавриленко И.О., защитника Сидорова Д.В., подсудимого Шумилова М.Ю., представителя потерпевшего Капрыниной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шумилова Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ в несовершеннолетнем возрасте Кировским районным судом <адрес> по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 166, п. « г» ч.3 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 163, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока (зачет 72 УК) ДД.ММ.ГГГГ.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей по делу не содержавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Шумилов М.Ю. покушался на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
28.01.2026 около 21 часа 00 минут Шумилов М.Ю. и неустановленное лицо находились возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Новосибирск. Ленинский район, ул. Троллейная, д.1 «а», где по предложению неустановленного лица, из корыстных побуждений, у них возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно товарно- материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», из торгового зала вышеуказанного магазина. В это же время и в этом же месте, ФИО1 и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный сговор на совершение вышеуказанного преступления и распределили преступные роли, согласно которым ФИО1 и неустановленное лицо должны были пройти в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где совместно взять со стеллажей открытой выкладки товара товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместить в рюкзак, находившийся при себе у Шумилова М.Ю., а также под свою одежду. После чего, Шумилов М.Ю. и неустановленное лицо должны были покинуть помещение указанного магазина, не оплатив товарно- материальные ценности, скрывшись с места преступления, которыми впоследствии распорядиться по собственному усмотрению.
После чего, 28.01.2026 в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 59 минут, Шумилов М.Ю. и неустановленное лицо, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, зашли в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Новосибирск, Ленинский район, ул. Троллейная, д.1 «а», где убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, одновременно взяли со стеллажей открытой выкладки товара четырнадцать упаковок кофе, которые спрятали в рюкзак, находившийся при себе у Шумилова М.Ю., а также под свою одежду.
После чего, в тот же период времени, находясь в том же месте, неустановленное лицо, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Шумиловым М.Ю., согласно своей преступной роли, взяло со стеллажей открытой выкладки товара десять упаковок лапши Доширак и две упаковки пюре картофельного быстрого приготовления «Домшим», которые спрятало под свою одежду. В это время Шумилов М.Ю., продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно своей преступной роли, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить неустановленное лицо.
После чего, Шумилов М.Ю. и неустановленное лицо, удерживая вышеуказанное имущество при себе, в целях его тайного хищения, скрываясь с места преступления, прошли кассовую зону не произведя оплату.
Шумилов М.Ю. и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как после пересечения кассовой зоны магазина, были задержаны его сотрудниками, похищаемое имущество было у них изъято.
Тем самым, 28.01.2026 в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 59 минут, Шумилов М.Ю. и неустановленное лицо, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: город Новосибирск, Ленинский район, ул. Троллейная, д.1 «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:
1) лапшу Доширак, в количестве 10 упаковок, стоимостью 26 рублей 99 копеек за одну упаковку, на сумму 269 рублей 90 копеек;
2) пюре картофельное быстрого приготовления «Домшим», вес 250 граммов, в количестве 2 упаковок, стоимостью 114 рублей 99 копеек за одну упаковку, на сумму 229 рублей 98 копеек;
3) кофе Эгоист Нуар зерновое, мягкая упаковка, в количестве 1 упаковки, стоимостью 2 299 рублей;
4) кофе Нескафе Голд, растворимый, дойпакет, в количестве 12 упаковок, стоимостью 599 рублей 99 копеек за одну упаковку, на сумму 7 199 рублей 88 копеек;
5) кофе Нескафе Голд сублимированный/жаренный, в количестве 1 упаковки, стоимостью 749 рублей 99 копеек, а всего имущество на общую сумму 10 748 рублей 75 копеек.
Однако, Шумилов М.Ю. и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина, похищаемое имущество было у них изъято.
В судебном заседании Шумилов М.Ю. вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шумилов М.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
В силу ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Действия Шумилова М.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Суд признает Шумилова М.Ю. подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Сомнений во вменяемости подсудимого не имеется.
При назначении вида и размера наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о его личности, он судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шумилова М.Ю., суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, молодой возраст, принесение извинений потерпевшей, активное способствование расследованию преступления – что выразилось в даче подробных признательных показаний, написании признательных объяснений (не оцениваются как явка с повинной, поскольку задержан с поличным) до возбуждения уголовного дела, изобличении соучастника преступления – п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Шумилову М.Ю. необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ, с учетом совершения преступления в период непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений с назначением наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает.
Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1,3 ст. 66, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая все обстоятельства преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что исправление Шумилова М.Ю. возможно без реального исполнения наказания, но в условиях осуществления контроля за поведением осуждённого со стороны специализированного государственного органа.
При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
Не усматривает суд оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого Шумилова М.Ю., с учетом характера совершенного преступления и сведений о личности подсудимого.
Исключительных оснований для применения ст. 96 УК РФ при назначении наказания не имеется.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Шумилова Максима Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Шумилова М.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения- хранящийся в уголовном деле- оставить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) А.С. Хоменко