ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Девятко Н.В., при секретаре Вегера А.И., с участием государственного обвинителя Соловей А.В., защитника – адвоката Угарова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Рябоконя Олега Геннадьевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, установил:
Эпизод №
В соответствии со ст.ст. 1, 3 Федерального Закона «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Правовую основу деятельности полиции составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
Согласно п.п. 7, 14 ч. 1 ст. 12, п. 7 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти, при этом обязан не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство.
Согласно инструкции по организации деятельности по обращению со служебной информацией ограниченного распространения в системе МВД России, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах обращения со служебной информацией ограниченного распространения в системе МВД России», определяющей порядок обращения со служебной информацией ограниченного распространения в системе МВД России, устанавливающей требования, обязательные для сотрудников, федеральных государственных гражданских служащих и работников системы МВД России, при обращении с документами и другими материальными носителями сведений, содержащими служебную информацию ограниченного распространения, в подразделениях центрального аппарата МВД России, территориальных органах МВД России, уполномоченным должностным лицом, имеющим право относить служебную информацию к разряду ограниченного распространения в системе МВД России, в том числе является руководитель территориального органа МВД России.
Согласно п. 2 Инструкции, к служебной информации ограниченного распространения в системе МВД России относится несекретная информация, касающаяся деятельности органов, организаций, подразделений системы МВД России, ограничения на распространение которой диктуются служебной необходимостью.
В соответствии со ст. 3 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, служебная дисциплина в органах внутренних дел – это соблюдение сотрудником установленных законодательством Российской Федерации, Присягой сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, настоящим Уставом, контрактом, а также приказами и распоряжениями Министра внутренних дел Российской Федерации, приказами и распоряжениями прямых и непосредственных руководителей (начальников) порядка и правил выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных сотруднику прав.
Согласно требованиям п.п. «а», «в», «ж» ст. 5 Дисциплинарного устава, сотрудник полиции обязан знать и соблюдать основные и служебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав, соблюдать требования к служебному поведению, не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство.
Согласно ч. 5 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информация, полученная гражданами при исполнении ими профессиональных обязанностей, подлежит защите в случаях, если на эти лица Федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации.
В соответствии с п.п. 3, 4 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, к сведениям конфиденциального характера относятся: служебные сведения, доступ к которым ограничен органами государственной власти в соответствии с федеральными законами, сведения, связанные с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 7, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом; субъект персональных данных принимает решение о предоставлении персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.
На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления МВД России по <адрес>, С.К.С. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску (далее по тексту – старший участковый).
Согласно п.п. 3.3., 3.4., 3.5., 3.8., 3.12. своего должностного регламента (должностной инструкции), в редакциях, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес>, старший участковый С.К.С. обязан:
- принимать и незамедлительно передавать на регистрацию и рассматривать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, в том числе, реализует указанную обязанность по поручению начальника органа дознания при проведении проверок по сообщениям о преступлениях, реализует полномочия, предусмотренные ст. 40 УПК РФ, обеспечивая неукоснительное соблюдение требований УПК РФ, предъявляемых к доследственным проверкам;
- принимать и рассматривать в установленном порядке обращения граждан, при выявлении в ходе проверки обращения признаков административного правонарушения, преступления и происшествия составлять рапорт на имя начальника ОВД и сообщать информацию в дежурную часть ОВД (по телефону, электронной почте, а также посредством иных доступных видов связи) для регистрации;
- выявлять на административном участке причины и условия, способствующие совершению преступлений и административных правонарушений;
- принимать участие в выявлении и раскрытии преступлений, в том числе при получении сообщения о преступлении устанавливать обстоятельства его совершения (место, время, способ совершения, приметы подозреваемого), выяснять состояние пострадавшего, устанавливать данные заявителя, возможных очевидцев. О происшествии немедленно сообщать оперативному дежурному. При непосредственном обнаружении преступления либо прибытии на место происшествия раньше следственно-оперативной группы ОВД принимать меры к пресечению преступления и задержанию (преследованию) подозреваемых. Незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления.
- обеспечивать охрану общественного порядка и общественную безопасность на административном участке.
Кроме того, согласно п.п. 4.2., 4.4., 4.10. своего должностного регламента (должностной инструкции), в редакциях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, старший участковый уполномоченный С.К.С. несет персональную ответственность в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ:
- за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей федерального государственного служащего, за не соблюдение ограничений и запретов, связанных со службой в органах внутренних дел;
- за совершение действий (бездействий), содержащих признаки преступления, в связи с исполнением служебных обязанностей, несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ;
- за сохранность персональных данных граждан, полученных в ходе осуществления служебной деятельности, и их передачу третьим лицам.
Приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, старший участковый С.К.С. уволен со службы в органах внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.
Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С.К.С., в силу занимаемой им должности старшего участкового, а также возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностными инструкциями, в период нахождения в указанной должности, являлся должностным лицом правоохранительного органа системы Министерства Внутренних Дел, постоянно осуществляющим функции представителя органа исполнительной власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладая доступом к служебной информации ограниченного распространения в системе МВД России, в том числе, к информации, поступающей в режиме реального времени в дежурную часть отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес>, о фактах наступления смерти граждан на территории <адрес>, а именно о времени и адресе наступления смерти, а также о контактных данных лиц из числа родственников и знакомых умерших, которые в связи с этим нуждаются в оказании ритуальных услуг.
В период времени с июня 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, С.С.Р. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), фактически осуществляющему на территории <адрес> предпринимательскую деятельность по оказанию ритуальных услуг, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица, стало известно о личном знакомстве Рябоконя О.Г. со старшим участковым С.К.С.
В связи с чем, в один из дней в период времени с июня 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений, в целях получения возможности для оказания ритуальных услуг большему числу потенциальных клиентов и, как следствие, увеличения своих собственных доходов, у С.С.Р. возник преступный умысел, направленный на систематическую дачу взятки в виде денег старшему участковому С.К.С. через посредника в лице Рябоконя О.Г., за совершение старшим участковым С.К.С. заведомо незаконных действий в интересах С.С.Р., выраженных в незаконном разглашении служебной информации ограниченного распространения, ставшей ему известной в связи с выполнением служебных обязанностей в силу занимаемой должности, а именно, информации, поступающей в режиме реального времени в дежурную часть отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес>, о фактах наступления смерти граждан на территории <адрес>, в том числе, о времени и адресе наступления смерти, а также о контактных данных лиц из числа родственников и знакомых умерших, которые в связи с этим нуждаются в оказании ритуальных услуг, для дальнейшего использования С.С.Р. такой информации в своей коммерческой деятельности по оказанию ритуальных услуг. При этом, планируя систематически передавать взятку С.К.С. на протяжении неопределенного периода времени, пока будет действовать достигнутое соглашение, через посредника в лице Рябоконя О.Г., безналичными платежами, размер которых будет устанавливаться С.С.Р. по согласованию с Рябоконем О.Г., С.С.Р. осознавал, что общий размер переданной С.С.Р. и полученной С.К.С. взятки при посредничестве Рябоконя О.Г. составит более 25 000 рублей, то есть образует значительный размер, а, исходя из указанных выше публичных норм действующего законодательства, для С.С.Р. являлось очевидным, что разглашение старшим участковым С.К.С., как должностным лицом органов внутренних дел, указанной выше информации является незаконным.
Реализуя свой преступный умысел на дачу взятки, в один из дней в период времени с июня 2021 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь вблизи ГБУЗ НСО «ГКБ №» по адресу: <адрес>, С.С.Р., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в нарушении нормальной деятельности правоохранительного органа (полиции), подрыве и дискредитации авторитета правоохранительных органов (полиции) и их должностных лиц, деформации правосознания граждан, путем создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, незаконного получения доступа к служебной информации ограниченного распространения, и желая их наступления, в ходе личной встречи обратился к своему знакомому Рябоконю О.Г. с просьбой выступить посредником и оказать содействие в достижении и реализации соглашения, в том числе путем непосредственной систематической передачи взятки между С.С.Р., как взяткодателем, и старшим участковым С.К.С., как взяткополучателем, в виде денег в значительном размере за совершение указанных выше заведомо незаконных действий.
В результате чего, в один из дней в период времени с июня 2021 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь вблизи ГБУЗ НСО «ГКБ №» по адресу: <адрес>, у Рябоконя О.Г. из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального вознаграждения, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взяткополучателю взятки в виде денег по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении и даче взятки за совершение старшим участковым С.К.С. заведомо незаконных действий в интересах С.С.Р., выраженных в незаконном разглашении служебной информации ограниченного распространения, ставшей ему известной в связи с выполнением служебных обязанностей в силу занимаемой должности, а именно, информации, поступающей в режиме реального времени в дежурную часть отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес>, о фактах наступления смерти граждан на территории <адрес>, в том числе, о времени и адресе наступления смерти, а также о контактных данных лиц из числа родственников и знакомых умерших, которые в связи с этим нуждаются в оказании ритуальных услуг, для дальнейшего использования С.С.Р. такой информации в своей коммерческой деятельности по оказанию ритуальных услуг. При этом, планируя систематически непосредственно передавать взятку С.К.С. в качестве посредника от С.С.Р. на протяжении неопределенного периода времени, пока будет действовать достигнутое соглашение, безналичными платежами, размер которых будет устанавливаться С.С.Р. по согласованию с Рябоконем О.Г., последний осознавал, что общий размер переданной С.С.Р. и полученной С.К.С. взятки при посредничестве Рябоконя О.Г. составит более 25 000 рублей, то есть образует значительный размер, а, исходя из указанных выше публичных норм действующего законодательства, для Рябоконя О.Г. являлось очевидным, что разглашение старшим участковым С.К.С., как должностным лицом органов внутренних дел, указанной выше информации является незаконным.
Ввиду чего, Рябоконь О.Г., намереваясь извлечь личную материальную выгоду из такого соглашения, ответил согласием на предложение С.С.Р., таким образом, С.С.Р. привлек Рябоконя О.Г. в качестве посредника при даче им и получении С.К.С. взятки в значительном размере. При этом, С.С.Р. и Рябоконь О.Г. достигли договоренности, что в случае согласия старшего участкового С.К.С. на указанное преступное сотрудничество, указанную выше обусловленную взяткой информацию С.К.С. будет направлять Рябоконю О.Г. посредством системы мгновенной передачи сообщений (интернет-мессенджера), который в последующем будет передавать указанную информацию С.С.Р. аналогичным способом.
Реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, в один из дней в период времени с июня 2021 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, Рябоконь О.Г., во исполнение достигнутой между ним и С.С.Р. договоренности, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, выступая в качестве посредника во взяточничестве по поручению и в интересах С.С.Р., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в нарушении нормальной деятельности правоохранительного органа (полиции), подрыве и дискредитации авторитета правоохранительных органов (полиции) и их должностных лиц, деформации правосознания граждан, путем создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, незаконного получения доступа к служебной информации ограниченного распространения, и желая их наступления, обратился к старшему участковому С.К.С., как к должностному лицу, и сообщил ему о предложении С.С.Р. на систематической основе на протяжении неопределенного периода времени, через посредника в лице Рябоконя О.Г., получать взятку в виде денег за совершение С.К.С. в пользу С.С.Р. незаконных действий, выраженных в незаконном разглашении С.К.С. служебной информации ограниченного распространения, ставшей ему известной в связи с выполнением служебных обязанностей в силу занимаемой должности, а именно, информации, поступающей в режиме реального времени в дежурную часть отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес>, о фактах наступления смерти граждан на территории <адрес>, в том числе, о времени и адресе наступления смерти, а также о контактных данных лиц из числа родственников и знакомых умерших, которые в связи с этим нуждаются в оказании ритуальных услуг, для дальнейшего использования С.С.Р. такой информации в своей коммерческой деятельности по оказанию ритуальных услуг, что будет увеличивать возможность для заключения С.С.Р. договоров на оказание ритуальных услуг с большим числом потенциальных клиентов и, как следствие, способствовать увеличению доходов С.С.Р., на что старший участковый С.К.С. ответил согласием и готовностью выполнить вышеуказанные незаконные действия за взятку в интересах С.С.Р., размер которой С.С.Р. определит самостоятельно, осознавая, что общая сумма полученной С.К.С., таким образом, взятки превысит 25 000 рублей и образует значительный размер, тем самым, Рябоконь О.Г. оказал иное способствование С.С.Р., как взяткодателю, в достижении соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.
Во исполнение достигнутой с взяткодателем С.С.Р. при посредничестве Рябоконя О.Г. договоренности, в период времени с апреля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, старший участковый С.К.С., являясь должностным лицом, находясь в помещениях отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, и в иных неустановленных местах на территории <адрес>, выступая в качестве взяткополучателя, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки, вопреки интересам службы и возложенных на него должностных обязанностей, совершил заведомо незаконные действия в пользу С.С.Р. с использованием своих служебных полномочий, в нарушение ст.ст. 1, 3 Федерального Закона «О полиции» №3-ФЗ, п.п. 7, 14 ч. 1 ст. 12, п. 7 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, п. 2 Инструкции, ст. 3, п.п. «а», «в», «ж» ст. 5 Дисциплинарного устава, ч. 5 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.п. 3, 4 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, ст.ст. 7, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», 3.3., 3.4., 3.5., 3.8., 3.12., 4.2., 4.4., 4.10. своего должностного регламента (должностной инструкции), посредством системы мгновенной передачи сообщений (интернет-мессенджера), незаконно разглашал Рябоконю О.Г., выступающему посредником от имени С.С.Р., служебную информацию ограниченного распространения, ставшую известной С.К.С. в связи с выполнением им своих служебных обязанностей в силу занимаемой должности, поступающую в режиме реального времени в дежурную часть отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес>, о фактах наступления в указанный период времени смерти неустановленных граждан на территории <адрес>, в том числе, о времени и неустановленных адресах на территории <адрес> наступления смерти, а также о контактных данных неустановленных лиц из числа родственников и знакомых умерших, которые в связи с этим нуждаются в оказании ритуальных услуг.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, в один из дней в период времени с апреля 2022 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленных местах на территории <адрес> и в неустановленных местах на территории <адрес>, Рябоконь О.Г., во исполнение достигнутой между ним и С.С.Р. договоренности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выступая в качестве посредника во взяточничестве по поручению и в интересах С.С.Р., посредством системы мгновенной передачи сообщений (интернет-мессенджера), незаконно получал от старшего участкового С.К.С. служебную информацию ограниченного распространения, ставшую известной С.К.С. в связи с выполнением им своих служебных обязанностей в силу занимаемой должности, поступающую в режиме реального времени в дежурную часть отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес>, о фактах наступления в указанный период времени смерти неустановленных граждан на территории <адрес>, в том числе, о времени и неустановленных адресах на территории <адрес> наступления смерти, а также о контактных данных неустановленных лиц из числа родственников и знакомых умерших, которые в связи с этим нуждаются в оказании ритуальных услуг, после чего посредством системы мгновенной передачи сообщений (интернет-мессенджера) передавал указанную информацию С.С.Р., как взяткодателю, для дальнейшего использования им в своей коммерческой деятельности по оказанию ритуальных услуг, что увеличивало возможность для заключения С.С.Р. договоров на оказание ритуальных услуг с большим числом потенциальным клиентов и, как следствие, способствовало увеличению доходов С.С.Р., тем самым, Рябоконь О.Г. оказал иное способствование С.С.Р., как взяткодателю, в реализации соглашения между С.С.Р., как взяткодателем, и С.К.С., как взяткополучателем, о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С.С.Р., во исполнение достигнутой со С.К.С. через посредника в лице Рябоконя О.Г. договоренности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленных местах на территории <адрес>, за совершение С.К.С. указанных выше заведомо незаконных действий в пользу С.С.Р., незаконно передал Рябоконю О.Г., выступающему в качестве посредника во взяточничестве, деньги в общей сумме 60 000 рублей, что составляет значительный размер, путем систематического перечисления денег отдельными платежами в безналичной форме со счета №, открытого в отделении Сибирского Банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> – на счет №, открытый в отделении Сибирского Банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ перечислил деньги в сумме 10 200 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ перечислил деньги в сумме 12 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ перечислил деньги в сумме 15 800 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ перечислил деньги в сумме 22 000 рублей, которые Рябоконь О.Г. получил для дальнейшей непосредственной передачи С.К.С. в качестве взятки, часть из которых в сумме 23 000 рублей Рябоконь О.Г. обратил в свой незаконный доход, в качестве вознаграждения за выполненные им роли посредника.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленных местах на территории <адрес> и <адрес>, Рябоконь О.Г., во исполнение достигнутой между С.С.Р. и С.К.С. договоренности, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, выступая в качестве посредника во взяточничестве, по просьбе и в интересах С.С.Р., как взяткодателя, за совершение С.К.С. указанных выше заведомо незаконных действий в пользу С.С.Р., незаконно непосредственно передал старшему участковому С.К.С. взятку в виде денег в общей сумме 37 000 рублей, что составляет значительный размер, путем систематического перечисления денег, полученных ранее от С.С.Р. для использования в целях дачи взятки, отдельными платежами в безналичной форме:
1) ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в отделении Сибирского Банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, р.<адрес> – на счет №, открытый в отделении Сибирского Банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, перечислил деньги в сумме 10 000 рублей;
2) ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в отделении Сибирского Банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, р.<адрес> – на счет №, открытый в отделении Сибирского Банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, перечислил деньги в сумме 10 000 рублей;
3) ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в отделении Сибирского Банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, р.<адрес> – на счет №, открытый в отделении Сибирского Банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, перечислил деньги в сумме 7 000 рублей;
4) ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в отделении Сибирского Банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> – на счет №, открытый в отделении Сибирского Банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, р.<адрес>, перечислил деньги в сумме 10 000 рублей, которые старший участковый С.К.С. получил в качестве взятки и распорядился по своему усмотрению, тем самым, Рябоконь О.Г. совершил непосредственную передачу взятки по поручению С.С.Р., как взяткодателя, а также оказал иное способствование С.С.Р. в реализации соглашения между ним, как взяткодателем, и старшим участковым С.К.С., как взяткополучателем, о даче и получении взятки в значительном размере.
Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рябоконь О.Г. совершил посредничество в даче С.С.Р. и получении С.К.С. взятки в виде непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя в общей сумме 37 000 рублей, что составляет значительный размер, и иного способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя.
Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С.С.Р. за совершение старшим участковым С.К.С. указанных выше заведомо незаконных действий в интересах взяткодателя С.С.Р., через посредника в лице Рябоконя О.Г., действовавшего по поручению и в интересах С.С.Р., указанным выше способом передал для получения С.К.С. взятки деньги в общей сумме 60 000 рублей, что является значительным размером, из которых С.К.С. фактически получил взятку в виде денег в сумме 37 000 рублей, что составляет значительный размер.
Эпизод №
В соответствии со ст.ст. 1, 3 Федерального Закона «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Правовую основу деятельности полиции составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
Согласно п.п. 7, 14 ч. 1 ст. 12, п. 7 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти, при этом обязан не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство.
Согласно инструкции по организации деятельности по обращению со служебной информацией ограниченного распространения в системе МВД России, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах обращения со служебной информацией ограниченного распространения в системе МВД России» (далее – Инструкция), определяющей порядок обращения со служебной информацией ограниченного распространения в системе МВД России, устанавливающей требования, обязательные для сотрудников, федеральных государственных гражданских служащих и работников системы МВД России, при обращении с документами и другими материальными носителями сведений, содержащими служебную информацию ограниченного распространения, в подразделениях центрального аппарата МВД России, территориальных органах МВД России, уполномоченным должностным лицом, имеющим право относить служебную информацию к разряду ограниченного распространения в системе МВД России, в том числе является руководитель территориального органа МВД России.
Согласно п. 2 Инструкции, к служебной информации ограниченного распространения в системе МВД России относится несекретная информация, касающаяся деятельности органов, организаций, подразделений системы МВД России, ограничения на распространение которой диктуются служебной необходимостью.
В соответствии со ст. 3 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Дисциплинарный устав), служебная дисциплина в органах внутренних дел – это соблюдение сотрудником установленных законодательством Российской Федерации, Присягой сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, настоящим Уставом, контрактом, а также приказами и распоряжениями Министра внутренних дел Российской Федерации, приказами и распоряжениями прямых и непосредственных руководителей (начальников) порядка и правил выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных сотруднику прав.
Согласно требованиям п.п. «а», «в», «ж» ст. 5 Дисциплинарного устава, сотрудник полиции обязан знать и соблюдать основные и служебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав, соблюдать требования к служебному поведению, не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство.
Согласно ч. 5 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информация, полученная гражданами при исполнении ими профессиональных обязанностей, подлежит защите в случаях, если на эти лица Федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации.
В соответствии с п.п. 3, 4 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, к сведениям конфиденциального характера относятся: служебные сведения, доступ к которым ограничен органами государственной власти в соответствии с федеральными законами, сведения, связанные с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 7, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом; субъект персональных данных принимает решение о предоставлении персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.
На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления МВД России по <адрес>, С.К.С. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску (далее по тексту – старший участковый).
Согласно п.п. 3.3., 3.4., 3.5., 3.8., 3.12. своего должностного регламента (должностной инструкции), в редакциях, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес>, старший участковый С.К.С. обязан:
- принимать и незамедлительно передавать на регистрацию и рассматривать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, в том числе, реализует указанную обязанность по поручению начальника органа дознания при проведении проверок по сообщениям о преступлениях, реализует полномочия, предусмотренные ст. 40 УПК РФ, обеспечивая неукоснительное соблюдение требований УПК РФ, предъявляемых к доследственным проверкам;
- принимать и рассматривать в установленном порядке обращения граждан, при выявлении в ходе проверки обращения признаков административного правонарушения, преступления и происшествия составлять рапорт на имя начальника ОВД и сообщать информацию в дежурную часть ОВД (по телефону, электронной почте, а также посредством иных доступных видов связи) для регистрации;
- выявлять на административном участке причины и условия, способствующие совершению преступлений и административных правонарушений;
- принимать участие в выявлении и раскрытии преступлений, в том числе при получении сообщения о преступлении устанавливать обстоятельства его совершения (место, время, способ совершения, приметы подозреваемого), выяснять состояние пострадавшего, устанавливать данные заявителя, возможных очевидцев. О происшествии немедленно сообщать оперативному дежурному. При непосредственном обнаружении преступления либо прибытии на место происшествия раньше следственно-оперативной группы ОВД принимать меры к пресечению преступления и задержанию (преследованию) подозреваемых. Незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления.
- обеспечивать охрану общественного порядка и общественную безопасность на административном участке.
Кроме того, согласно п.п. 4.2., 4.4., 4.10. своего должностного регламента (должностной инструкции), в редакциях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, старший участковый уполномоченный С.К.С. несет персональную ответственность в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ:
- за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей федерального государственного служащего, за не соблюдение ограничений и запретов, связанных со службой в органах внутренних дел;
- за совершение действий (бездействий), содержащих признаки преступления, в связи с исполнением служебных обязанностей, несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ;
- за сохранность персональных данных граждан, полученных в ходе осуществления служебной деятельности, и их передачу третьим лицам.
Приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, старший участковый С.К.С. уволен со службы в органах внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.
Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С.К.С., в силу занимаемой им должности старшего участкового, а также возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностными инструкциями, в период нахождения в указанной должности, являлся должностным лицом правоохранительного органа системы Министерства Внутренних Дел, постоянно осуществляющим функции представителя органа исполнительной власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладая доступом к служебной информации ограниченного распространения в системе МВД России, в том числе, к информации, поступающей в режиме реального времени в дежурную часть отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес>, о фактах наступления смерти граждан на территории <адрес>, а именно, о времени и адресе наступления смерти, а также о контактных данных лиц из числа родственников и знакомых умерших, которые в связи с этим нуждаются в оказании ритуальных услуг.
В один из дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, Свидетель №1, являющийся директором общества с ограниченной ответственностью «Похоронная компания Сиб-Ритуал» (ООО «ПК Сиб-Ритуал»), которому стало известно о доверительных отношениях, сложившихся между старшим участковым С.К.С. и Рябоконем О.Г., также являющимся знакомым Свидетель №1, из корыстных побуждений, в целях получения возможности для оказания ритуальных услуг большему числу потенциальных клиентов и, как следствие, увеличения своих собственных доходов и доходов представляемого им ООО «ПК Сиб-Ритуал», обратился к Рябоконю О.Г. с просьбой выступить посредником и оказать иное содействие в достижении и реализации соглашения, в том числе путем непосредственной систематической передачи взятки между Свидетель №1, как взяткодателем, и старшим участковым С.К.С., как взяткополучателем, в виде денег в крупном размере, за совершение старшим участковым С.К.С. заведомо незаконных действий в интересах Свидетель №1 и представляемого им ООО «ПК Сиб-Ритуал», выраженных в незаконном разглашении служебной информации ограниченного распространения, ставшей ему известной в связи с выполнением служебных обязанностей в силу занимаемой должности, а именно, информации, поступающей в режиме реального времени в дежурную часть отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес>, о фактах наступления смерти граждан на территории <адрес>, в том числе, о времени и адресе наступления смерти, а также о контактных данных лиц из числа родственников и знакомых умерших, которые в связи с этим нуждаются в оказании ритуальных услуг, для дальнейшего использования Свидетель №1 такой информации в своей коммерческой деятельности по оказанию ритуальных услуг ООО «ПК Сиб-Ритуал». При этом, планируя систематически передавать взятку С.К.С. на протяжении неопределенного периода времени, пока будет действовать достигнутое соглашение, через посредника в лице Рябоконя О.Г., безналичными платежами, размер которых будет устанавливаться Свидетель №1 по согласованию с Рябоконем О.Г., Свидетель №1 осознавал, что общий размер переданной им и полученной С.К.С. взятки при посредничестве Рябоконя О.Г. составит более 150 000 рублей, то есть образует крупный размер.
В результате чего, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, у Рябоконя О.Г. из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального вознаграждения, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взяткополучателю взятки в виде денег по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении и даче взятки за совершение старшим участковым С.К.С. указанных выше заведомо незаконных действий в интересах Свидетель №1 и представляемого им ООО «ПК Сиб-Ритуал». При этом, планируя систематически непосредственно передавать взятку С.К.С. в качестве посредника от Свидетель №1 на протяжении неопределенного периода времени, пока будет действовать достигнутое соглашение, безналичными платежами, размер которых будет устанавливаться Свидетель №1 по согласованию с Рябоконем О.Г., последний осознавал, что общий размер переданной Свидетель №1 и полученной С.К.С. взятки при посредничестве Рябоконя О.Г. составит более 150 000 рублей, то есть образует крупный размер, а, исходя из указанных выше публичных норм действующего законодательства, для Рябоконя О.Г. являлось очевидным, что разглашение старшим участковым С.К.С., как должностным лицом органов внутренних дел, указанной выше информации является незаконным.
Ввиду чего, Рябоконь О.Г., намереваясь извлечь личную материальную выгоду из такого соглашения, ответил согласием на предложение Свидетель №1, таким образом, Свидетель №1 привлек Рябоконя О.Г. в качестве посредника при даче им и получении С.К.С. взятки в крупном размере. При этом, Свидетель №1 и Рябоконь О.Г. достигли договоренности, что в случае согласия старшего участкового С.К.С. на указанное преступное сотрудничество, указанную выше обусловленную взяткой информацию С.К.С. будет направлять Рябоконю О.Г. посредством системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера), который в последующем будет передавать указанную информацию Свидетель №1 аналогичным способом.
Реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, Рябоконь О.Г., во исполнение достигнутой между ним и Свидетель №1 договоренности, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, выступая в качестве посредника во взяточничестве по поручению и в интересах Свидетель №1 и представляемого им ООО «ПК Сиб-Ритуал», осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в нарушении нормальной деятельности правоохранительного органа (полиции), подрыве и дискредитации авторитета правоохранительных органов (полиции) и их должностных лиц, деформации правосознания граждан, путем создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, незаконного получения доступа к служебной информации ограниченного распространения, и желая их наступления, обратился к старшему участковому С.К.С., как к должностному лицу, и сообщил ему о предложении Свидетель №1 на систематической основе на протяжении неопределенного периода времени, через посредника в лице Рябоконя О.Г., получать взятку в виде денег за совершение С.К.С. в пользу Свидетель №1 и представляемого им ООО «ПК Сиб-Ритуал» указанных выше заведомо незаконных действий, на что старший участковый С.К.С. ответил согласием и готовностью выполнить вышеуказанные заведомо незаконные действия за взятку в интересах Свидетель №1 и представляемого им ООО «ПК Сиб-Ритуал», размер которой Свидетель №1 определит самостоятельно по согласованию с Рябоконем О.Г., осознавая, что общая сумма полученной С.К.С., таким образом, взятки превысит 150 000 рублей и образует крупный размер, тем самым, Рябоконь О.Г. оказал иное способствование Свидетель №1, как взяткодателю, в достижении соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении и даче взятки в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий.
Во исполнение достигнутой с взяткодателем Свидетель №1 при посредничестве Рябоконя О.Г. договоренности, в период времени с июня 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, старший участковый С.К.С., являясь должностным лицом, находясь в помещениях отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, и в иных неустановленных местах на территории <адрес>, выступая в качестве взяткополучателя, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки, вопреки интересам службы и возложенных на него должностных обязанностей, совершил заведомо незаконные действия в пользу Свидетель №1 и представляемого им ООО «ПК Сиб-Ритуал» с использованием своих служебных полномочий, в нарушение ст.ст. 1, 3 Федерального Закона «О полиции» №3-ФЗ, п.п. 7, 14 ч. 1 ст. 12, п. 7 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, п. 2 Инструкции, ст. 3, п.п. «а», «в», «ж» ст. 5 Дисциплинарного устава, ч. 5 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.п. 3, 4 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, ст.ст. 7, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», 3.3., 3.4., 3.5., 3.8., 3.12., 4.2., 4.4., 4.10. своего должностного регламента (должностной инструкции), посредством системы мгновенной передачи сообщений (интернет-мессенджера), незаконно разглашал Рябоконю О.Г., выступающему посредником от имени Свидетель №1, служебную информацию ограниченного распространения, ставшую известной С.К.С. в связи с выполнением им своих служебных обязанностей в силу занимаемой должности, поступающую в режиме реального времени в дежурную часть отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес>, о фактах наступления смерти граждан на территории <адрес>, в том числе, о времени и адресе наступления смерти, а также о контактных данных лиц из числа родственников и знакомых умерших, которые в связи с этим нуждаются в оказании ритуальных услуг, а именно:
- о смерти неустановленного гражданина ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, уд. Волховская, <адрес>;
- о смерти неустановленного гражданина ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, абонентский №;
- о смерти неустановленного гражданина ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, абонентский №;
- о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, абонентский №;
- о смерти неустановленного гражданина ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;
- о смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;
- о смерти неустановленного гражданина ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, абонентский №;
- о смерти неустановленного гражданина ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, абонентский №;
- о смерти неустановленного гражданина ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;
- о смерти неустановленного гражданина ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, абонентский №;
- о смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, абонентский №,
- о смерти неустановленного гражданина ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, абонентский №;
- о смерти неустановленного гражданина ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, абонентский №;
- о смерти неустановленного гражданина ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, абонентский №;
- о смерти неустановленного гражданина ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> абонентский №;
- о смерти неустановленного гражданина ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, абонентский №, а также указанную служебную информацию ограниченного распространения об иных фактах наступления смерти неустановленных граждан в период времени с июня 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ по неустановленным адресам <адрес> с указанием неустановленных абонентских номеров контактных лиц умерших.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, в один из дней в период времени с июня 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> и в неустановленных местах на территории <адрес>, Рябоконь О.Г., во исполнение достигнутой между ним и Свидетель №1 договоренности, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, выступая в качестве посредника во взяточничестве по поручению и в интересах Свидетель №1 и представляемого им ООО «ПК Сиб-Ритуал», посредством системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера), незаконно получал от старшего участкового С.К.С. служебную информацию ограниченного распространения, ставшую известной С.К.С. в связи с выполнением им своих служебных обязанностей в силу занимаемой должности, поступающую в режиме реального времени в дежурную часть отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес>, о фактах наступления смерти граждан на территории <адрес>, в том числе, о времени и адресе наступления смерти, а также о контактных данных лиц из числа родственников и знакомых умерших, которые в связи с этим нуждаются в оказании ритуальных услуг, а именно:
- о смерти неустановленного гражданина ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, уд. Волховская, <адрес>;
- о смерти неустановленного гражданина ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, абонентский №;
- о смерти неустановленного гражданина ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, абонентский №;
- о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, абонентский №;
- о смерти неустановленного гражданина ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;
- о смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;
- о смерти неустановленного гражданина ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, абонентский №;
- о смерти неустановленного гражданина ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, абонентский №;
- о смерти неустановленного гражданина ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;
- о смерти неустановленного гражданина ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, абонентский №;
- о смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, абонентский №,
- о смерти неустановленного гражданина ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, абонентский №;
- о смерти неустановленного гражданина ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, абонентский №;
- о смерти неустановленного гражданина ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, абонентский №;
- о смерти неустановленного гражданина ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> абонентский №;
- о смерти неустановленного гражданина ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, абонентский №, а также указанную служебную информацию ограниченного распространения об иных фактах наступления смерти неустановленных граждан в период времени с июня 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ по неустановленным адресам <адрес> с указанием неустановленных абонентских номеров контактных лиц умерших, после чего посредством системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) передавал указанную информацию Свидетель №1, как взяткодателю, для дальнейшего использования им в своей коммерческой деятельности по оказанию ритуальных услуг, что увеличивало возможность для заключения ООО «ПК Сиб-Ритуал» договоров на оказание ритуальных услуг с большим числом потенциальным клиентов и, как следствие, способствовало увеличению доходов Свидетель №1 и представляемого им ООО «ПК Сиб-Ритуал», тем самым, Рябоконь О.Г. оказал иное способствование Свидетель №1, как взяткодателю, в реализации соглашения между Свидетель №1, как взяткодателем, и С.К.С., как взяткополучателем, о получении и даче взятки в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленных местах на территории <адрес> и в неустановленных местах на территории <адрес>, Рябоконь О.Г., во исполнение достигнутой между ним и Свидетель №1 договоренности, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, выступая в качестве посредника во взяточничестве по поручению и в интересах Свидетель №1 и представляемого им ООО «ПК Сиб-Ритуал», получил от взяткодателя Свидетель №1 деньги в общей сумме 395 000 рублей, путем систематического перечисления денег отдельными платежами в безналичной форме:
1) со счета №, открытого в отделении Сибирского Банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> – на счет №, открытый в отделении Сибирского Банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ получил деньги в сумме 17 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ получил деньги в сумме 11 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ получил деньги в сумме 8 000 рублей;
2) со счета №, открытого в отделении Сибирского Банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> – на счет №, открытый в отделении Сибирского Банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ получил деньги в сумме 25 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ получил деньги в сумме 13 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ получил деньги в сумме 19 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ получил деньги в сумме 13 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ получил деньги в сумме 13 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ получил деньги в сумме 15 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ получил деньги в сумме 16 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ получил деньги в сумме 10 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ получил деньги в сумме 12 000 рублей;
3) ДД.ММ.ГГГГ получил деньги в сумме 16 000 рублей со счета №, открытого в отделении Сибирского Банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> – на счет №, открытый в отделении Сибирского Банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, аул Новая Адыгея, ул. <адрес>;
4) ДД.ММ.ГГГГ получил деньги в сумме 13 000 рублей со счета №, открытого в отделении Сибирского Банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> – на счет №, открытый в отделении Сибирского Банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, р.<адрес>;
5) со счета №, открытого в отделении Сибирского Банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> – на счет №, открытый в отделении Сибирского Банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ получил деньги в сумме 17 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ получил деньги в сумме 16 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ получил деньги в сумме 15 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ получил деньги в сумме 29 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ получил деньги в сумме 15 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ получил деньги в сумме 15 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ получил деньги в сумме 15 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ получил деньги в сумме 20 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ получил деньги в сумме 15 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ получил деньги в сумме 23 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ получил деньги в сумме 14 000 рублей для дальнейшей непосредственной передачи старшему участковому С.К.С. в качестве взятки, часть из которых в сумме 201 000 рублей Рябоконь О.Г. обратил в свой незаконный доход, в качестве вознаграждения за выполнение им роли посредника, тем самым, Рябоконь О.Г. оказал иное способствование Свидетель №1 в реализации соглашения между ним, как взяткодателем, и старшим участковым С.К.С., как взяткополучателем, о даче и получении взятки в крупном размере.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес> и <адрес>, Рябоконь О.Г., во исполнение достигнутой между Свидетель №1 и С.К.С. договоренности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выступая в качестве посредника во взяточничестве, по просьбе и в интересах Свидетель №1 и представляемого им ООО «ПК Сиб-Ритуал», как взяткодателя, за совершение С.К.С. указанных выше заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №1 и представляемого им ООО «ПК Сиб-Ритуал», незаконно непосредственно передал старшему участковому С.К.С. взятку в виде денег в общей сумме 194 000 рублей, что составляет крупный размер, путем систематического перечисления денег, полученных ранее от Свидетель №1 для использования в целях дачи взятки, отдельными платежами в безналичной форме:
1) ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в отделении Сибирского Банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, р.<адрес> – на счет №, используемый С.К.С., открытый в отделении Сибирского Банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, перечислил деньги в сумме 10 000 рублей;
2) ДД.ММ.ГГГГ но со счета №, открытого в отделении Сибирского Банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, р.<адрес> – на счет №, открытый в отделении Сибирского Банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, перечислил деньги в сумме 10 000 рублей;
3) со счета №, открытого в отделении Сибирского Банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> – на счет №, открытый в отделении Сибирского Банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ перечислил деньги в сумме 8 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ перечислил деньги в сумме 10 000 рублей;
4) ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в отделении Сибирского Банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, р.<адрес> – на счет №, открытый в отделении Сибирского Банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, перечислил деньги в сумме 8 000 рублей;
5) ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в отделении Сибирского Банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, аул Новая Адыгея, ул. <адрес> – на счет №, открытый в отделении Сибирского Банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, зд. 2Б, пом.3, перечислил деньги в сумме 8 000 рублей;
6) ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в отделении Сибирского Банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> – на счет №, открытый в отделении Сибирского Банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, зд. 2Б, пом.3, перечислил деньги в сумме 6 000 рублей;
7) ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в отделении Сибирского Банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, р.<адрес> – на счет №, открытый в отделении Сибирского Банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, перечислил деньги в сумме 8 000 рублей;
8) ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в отделении Сибирского Банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> – на счет № на счет №, открытый в отделении Сибирского Банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, перечислил деньги в сумме 7 000 рублей;
9) ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в отделении Сибирского Банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, р.<адрес> – на счет №, открытый в отделении Сибирского Банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, перечислил деньги в сумме 10 000 рублей;
10) ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в отделении Сибирского Банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> – на счет №, открытый в отделении Сибирского Банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, перечислил деньги в сумме 16 000 рублей;
11) ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в отделении Сибирского Банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> – на счет №, открытый в отделении в АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес>, перечислил деньги в сумме 8 000 рублей;
12) со счета №, открытого в АО «ТБанк» по адресу: <адрес>А, стр. 26 – на счет №, открытый в отделении в АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес>, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ перечислил деньги в сумме 5 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ перечислил деньги в сумме 15 000 рублей;
13) ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в отделении Сибирского Банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, р.<адрес> – на счет №, открытый в отделении Сибирского Банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, перечислил деньги в сумме 8 000 рублей;
14) со счета №, открытого в АО «ТБанк», по адресу: <адрес>А, стр. 26 – на счет №, открытый в отделении в АО «ТБанк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ перечислил деньги в сумме 6 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ перечислил деньги в сумме 8 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ перечислил деньги в сумме 8 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ перечислил деньги в сумме 8 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ перечислил деньги в сумме 8 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ перечислил деньги в сумме 11 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ перечислил деньги в сумме 8 000 рублей, которые старший участковый С.К.С. получил в качестве взятки и распорядился по своему усмотрению, тем самым, Рябоконь О.Г. совершил непосредственную передачу взятки по поручению Свидетель №1, как взяткодателя, а также оказал иное способствование Свидетель №1 в реализации соглашения между ним, как взяткодателем, и старшим участковым С.К.С., как взяткополучателем, о даче и получении взятки в крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ старший участковый С.К.С. привлечен к уголовной ответственности по уголовному делу № за получение взятки в крупном размере от Свидетель №1, в рамках которого С.К.С. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, в связи с чем была пресечена указанная выше преступная деятельность С.К.С. по получению взятки от Свидетель №1 при посредничестве Рябоконя О.Г.
Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рябоконь О.Г. совершил посредничество в даче Свидетель №1 и получении старшим участковым С.К.С. взятки в виде непосредственной передачи взятки в виде денег по поручению взяткодателя в общей сумме 194 000 рублей, что составляет крупный размер, и иного способствования взяткодателю в достижении и реализации соглашения между ним и взяткополучателем о получении и даче взятки в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя.
Государственный обвинитель в судебном заседании доводы представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу поддержал в полном объеме в том, что обязательства, предусмотренные заключенным с Рябоконем О.Г. досудебным соглашением о сотрудничестве, выполнены им в полном объеме, при этом последним сообщены правдивые сведения, имеющие доказательственное значение для уголовного дела. Действия Рябоконя О.Г. имели существенное значение для качественного расследования уголовного дела, способствовали изобличению его самого, а также других лиц в совершении преступлений.
Государственным обвинителем в судебном заседании также указано на значение сотрудничества с подсудимым Рябоконем О.Г., которое способствовало полному и объективному установлению обстоятельств инкриминируемых ему преступлений, позволило установить причастность его самого к совершению преступлений и подвергнуть уголовному преследованию других лиц за совершение преступлений. Полагает, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве Рябоконем О.Г. на данной стадии уголовного судопроизводства выполнены, в связи с этим просил продолжить рассмотрение дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Рябоконь О.Г., в соответствии с частью 3.1 статьи 317.7 УПК РФ, заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил своё желание исполнять досудебное соглашение о сотрудничестве, при этом от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Рябоконя О.Г., данные на предварительном следствии, с которыми он согласился.
Указал, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник подсудимого - адвокат ФИО11 поддержал позицию своего подзащитного, указав, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия установлено не было, а собранные по делу доказательства он не оспаривает.
Судом установлено, что подсудимый Рябоконь О.Г. в настоящее время соблюдает все условия и выполняет все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимым Рябоконем О.Г. добровольно и при участии защитника, он осознает характер и последствия такого соглашения.
Препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Рябоконя О.Г. в особом порядке суд не находит.
В связи с этим, исследовав в судебном заседании обстоятельства о характере и пределах содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц в совершении преступлений; значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других лиц в совершении преступлений; степень угрозы личной безопасности, которой подвергался подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица (в данном случае не выявлено), суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства прокурора, и поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого Рябоконя О.Г. обоснованны, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, в соответствии со статьями 314-316, 317.7 УПК РФ, применяет по делу особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор.
Действия подсудимого Рябоконя О.Г. по 1-му эпизоду преступления суд квалифицирует по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения между ним и взяткополучателем о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
Действия подсудимого Рябоконя О.Г. по 2-му эпизоду преступления суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения между ним и взяткополучателем о получении и даче взятки в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также данные о личности подсудимого Рябоконя О.Г., который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в настоящее время не трудоустроен, в <адрес> проживает с матерью, по месту постоянного жительства - проживает с женой и детьми.
В качестве смягчающих наказание Рябоконя О.Г. обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: совершение преступлений впервые, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче детализированных показаний о своей причастности к инкриминируемым деяниям, изобличении других лиц в совершении преступлений; наличие статуса многодетной семьи подсудимого, наличие на иждивении Рябоконя О.Г. троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, также и совершеннолетнего ребенка, которому он оказывает материальную помощь; наличие на иждивении подсудимого супруги, имеющей заболевания, состояние здоровья матери, имеющей заболевания, инвалидность, оказание ей материальной помощи, состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка, имеющего заболевания, состояние здоровья сына Дмитрия, 2018 года рождения, который имеет заболевания; наличие положительной характеристики Рябоконя О.Г. по месту работы, жительства.
Чистосердечное признание Рябоконя О.Г. в совершении преступления, сделанное им в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, именуемое явкой с повинной (т.4 л.д.3-5) по мнению суда не является обстоятельством, а именно явкой с повинной, которое на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательно должно признаваться смягчающим наказание. На момент обращения Рябоконя О.Г. с данным заявлением о явке с повинной сотрудникам правоохранительных органов было известно о его причастности к противоправным действиям.
В соответствии с примечанием ст. 291.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
Применительно к положениям названного примечания, необходимыми условиями освобождения лица от уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве являются активное способствование раскрытию и (или) пресечению преступления, а также добровольное сообщение о таком посредничестве органу, имеющему право возбудить уголовное дело.
В силу положений пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", не может признаваться добровольным сообщение (как письменное, так и устное), сделанное в связи с тем, что о посредничестве во взяточничестве стало известно правоохранительным органам.
В данном случае, как установлено судом и подтверждается материалами дела, уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рябоконя О.Г. по п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, другое уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ в отношении Рябоконя О.Г., правоохранительным органам уже было известно о совершении последним посредничества во взяточничестве, явка с повинной подана им ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, такая явка с повинной не может быть признана добровольным сообщением о совершенном преступлении.
По смыслу уголовного закона освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве в силу примечания к ст. 291.1 УК РФ возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.
Дальнейшее способствование Рябоконя О.Г. раскрытию и расследованию преступления, его действия по изобличению иных лиц в совершении преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела не могут являться основанием освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 291.1 УК РФ, на основании примечания к данной статье УК РФ при отсутствии добровольного сообщения о совершенном преступлении, информация о котором уже была известна правоохранительным органам, является препятствием для применения к осужденному примечания к ст. 291.1 УК РФ и прекращения уголовного дела.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, прямо предусмотренных ч. 1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Рябоконем О.Г. преступлений, относящихся к категории тяжких, фактических обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, с учетом требований законности и справедливости, считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому из преступлений на основании ст.ст.6, 60, 61 УК РФ в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.62 УК РФ.
При применении положений ч.2 ст.62 УК РФ с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств максимально возможное наказание, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, совпадает с нижним пределом санкции, однако суд при этом установил наличие ряда иных смягчающих наказание Рябоконя О.Г. обстоятельств, поэтому суд назначает ему наказание за данное преступление ниже 5 лет лишения свободы.
Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, суд учитывает данные о личности Рябоконя О.Г., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем, приходит к выводу, что оснований для назначения ему меры уголовно-правового характера не имеется. Его исправление, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества, приходя к выводу о том, что только такая мера наказания способна обеспечить достижение цели исправления и предупреждение совершения новых преступлений, исходя из характера совершенных преступлений, обстоятельств их совершения.
Назначение Рябоконю О.Г. дополнительного наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным ввиду совокупности смягчающих наказание обстоятельств, семейного и материального положения подсудимого, который имея статус многодетной семьи, мать-инвалида, ссылался на тяжелое финансовое положение.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным назначить Рябоконю О.Г. наказание с применением ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности.
На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Рябоконю О.Г. следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", по делам о коррупционных преступлениях деньги, переданные в виде взятки, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю.
Судом установлено, что Рябоконь О.Г. за посредничество во взяточничестве получил из сумм переданных взяток вознаграждение в размере 23 000 рублей и 201 000 рублей соответственно.
В соответствии с ч. 2 ст. 104.2 УК РФ в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
В порядке п. «г» ч.1ст.104.1, ст. 104.2 УК РФ как средство совершения преступления суд полагает необходимым конфисковать у Рябоконя О.Г. в доход государства взамен предмета взятки денежную сумму в размере 23 000 рублей и 201 000 рублей соответственно, которая соответствует размеру полученного им незаконного вознаграждения по каждому из 2-х эпизодов преступлений.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в целях обеспечения исполнения конфискации суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество Свидетель №2: автомобиль марки «NISSAN SERENA», 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер Н878ЕМ193, номер кузова C26023759; автомобиль марки «PEUGEOT 308», 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер М676КО154, идентификационный номер №, до исполнения приговора в части конфискации взамен предмета взятки денежных сумм.
Суд отмечает, что положения п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, обязывающие при постановлении приговора разрешить вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, не предусматривают обращения взыскания на это имущество.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Суд полагает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать мобильный телефон подсудимого как средство совершения преступления, учитывая, что в сотовом телефоне марки «Самсунг» содержатся сведения о событии преступления (переписка, касающаяся получения служебной информации о фактах смерти граждан).
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, приговорил:
Признать Рябоконя Олега Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.291.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;
- по п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Рябоконю О.Г. наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Рябоконю О.Г. в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
В срок отбытого наказания в виде лишения свободы зачесть время нахождения Рябоконя О.Г. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть Рябоконю О.Г. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.
В порядке п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, ст.104.2 УК РФ конфисковать у Рябоконя О.Г. в доход государства взамен предмета взятки денежную сумму в размере 23 000 рублей, 201 000 рублей, которая соответствует размеру полученного им незаконного вознаграждения по каждому из 2-х эпизодов преступлений.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в целях обеспечения исполнения конфискации сохранить арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество Свидетель №2: автомобиль марки «NISSAN SERENA», 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер Н878ЕМ193, номер кузова C26023759; автомобиль марки «PEUGEOT 308», 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер М676КО154, идентификационный номер №, до исполнения приговора в части конфискации взамен предмета взятки денежных сумм а.
В порядке п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать у Рябоконя О.Г. в доход государства мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Гэлекси С20ФЕ» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле (т.3 л.д.67).
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- оптический диск, содержащий файлы со скриншотами переписки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым Рябоконем О.Г. (т.1 л.д.75),
- оптический диск, содержащий выписки о движении денежных средств по банковским счетам в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №10, Свидетель №6 (т.5 л.д. 41),
- выписки по банковским счетам ФИО13 в АО «ТБанк» (т.5 л.д.25-29, 41),
- оптический диск, содержащий выписки по банковским счетам в ПАО «Сбербанк» ФИО13, ФИО14, ФИО15 (т.5 л.д.12),
- оптический диск рег. № (т.2 л.д.289),
- выписки по банковским счетам Свидетель №2 в АО «ТБанк,
- оптический диск, содержащий выписки по банковским счетам в ПАО «Сбербанк» Свидетель №1,
- оптический диск, содержащий выписки по банковским счетам в ПАО «Сбербанк» ФИО16,
- оптический диск, содержащий выписки по банковским счетам в ПАО «Сбербанк» Рябоконя О.Г.,
- оптический диск, содержащий выписки по банковским счетам в ПАО «Сбербанк» Свидетель №2, предоставленный ГУ МВД РФ по НСО в рамках предоставления результатов ОРД рег. №;
- оптический диск, содержащий выписки по банковским счетам в ПАО «Сбербанк» Свидетель №2, предоставленный ГУ МВД РФ по НСО в рамках предоставления результатов ОРД рег. №;
- оптический диск, содержащий выписки по банковским счетам в ПАО «Сбербанк» Рябоконя О.Г. и Свидетель №2, предоставленный ГУ МВД РФ по НСО в рамках предоставления результатов ОРД рег. №;
- оптический диск, содержащий выписки по банковским счетам в АО «Газпромбанк» Свидетель №3, предоставленный ГУ МВД РФ по НСО в рамках предоставления результатов ОРД рег. №;
- оптический диск, содержащий выписки по банковским счетам в ПАО «Сбербанк» ФИО18, предоставленный ГУ МВД РФ по НСО в рамках предоставления результатов ОРД рег. №;
- оптический диск, содержащий выписки по банковским счетам в ПАО «Сбербанк» Свидетель №9, предоставленный ГУ МВД РФ по НСО в рамках предоставления результатов ОРД рег. № (т.2 л.д.279-280);
- оптический диск, содержащий аудиозаписи ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Рябоконя О.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленный ГУ МВД России по НСО;
- оптический диск, содержащий аудиозаписи ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Рябоконя О.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленный ГУ МВД России по НСО;
- оптический диск, содержащий аудиозаписи ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Рябоконя О.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленный ГУ МВД России по НСО;
- оптический диск, содержащий аудиозаписи ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Рябоконя О.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленный ГУ МВД России по НСО;
- оптический диск, содержащий аудиозаписи ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Рябоконя О.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленный ГУ МВД России по НСО;
- оптический диск, содержащий аудиозаписи ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Рябоконя О.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленный ГУ МВД России по НСО;
- оптический диск, содержащий аудиозаписи ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Рябоконя О.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленный ГУ МВД России по НСО;
- оптический диск, содержащий аудиозаписи ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Рябоконя О.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленный ГУ МВД России по НСО;
- оптический диск, содержащий аудиозаписи ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Рябоконя О.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленный ГУ МВД России по НСО;
- оптический диск, содержащий аудиозаписи ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Рябоконя О.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленный ГУ МВД России по НСО;
- оптический диск, содержащий аудиозаписи ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Рябоконя О.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленный ГУ МВД России по НСО;
- оптический диск, содержащий аудиозаписи ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Рябоконя О.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленный ГУ МВД России по НСО;
- оптический диск, содержащий аудиозаписи ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Рябоконя О.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленный ГУ МВД России по НСО;
- оптический диск, содержащий аудиозаписи ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Рябоконя О.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленный ГУ МВД России по НСО;
- оптический диск, содержащий аудиозаписи ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Рябоконя О.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленный ГУ МВД России по НСО (т.2 л.д.202-204), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.
Освободить Рябоконя О.Г. от выплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении.
Судья (подпись) Н.В. Девятко